引言：屬意料之外但在情理之中。

歷史總是以最戲劇性的方式書寫轉(zhuǎn)折。

2025年12月15日深夜，當(dāng)澤連斯基與歐盟及十個成員國領(lǐng)導(dǎo)人共同發(fā)表那份措辭強硬的聯(lián)合聲明時，克里姆林宮的燈火或許徹夜未熄。

這不是因為勝利在望，恰恰相反——普京苦心經(jīng)營多年、試圖分化瓦解的歐洲，在他與特朗普的"合力推動"下，竟然以前所未有的團(tuán)結(jié)姿態(tài)重新站了起來。

這堪稱國際政治舞臺上最具諷刺意味的一幕：

兩個本想削弱歐洲大國領(lǐng)導(dǎo)人，最終成為歐洲重新武裝、團(tuán)結(jié)一致的最大"功臣"。

正所謂"越幫越忙"，特朗普想要的"美國優(yōu)先"和普京追求的"分裂歐洲"，在現(xiàn)實的鐵壁前雙雙碰壁，催生出的卻是一個更加強大、更具戰(zhàn)略自主性的歐洲聯(lián)盟。

一、歷史性的十二月之夜：歐洲聯(lián)軍橫空出世

十一國聚首，五項承諾鑄就鋼鐵意志，這是一份足以載入史冊的聯(lián)合聲明。

德國、法國、英國、意大利、波蘭、荷蘭、丹麥、芬蘭、瑞典、挪威——這十個歐洲核心國家的領(lǐng)導(dǎo)人齊聚一堂，與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和歐盟代表共同宣布了對烏克蘭的五項莊嚴(yán)承諾：

第一項承諾直指軍事核心：持續(xù)向烏克蘭提供重大支持，幫助其建設(shè)一支和平時期規(guī)模達(dá)80萬人的武裝力量。

這個數(shù)字意味深長——它不僅要讓烏克蘭具備遏制沖突的能力，更要確保其能夠獨立保衛(wèi)國土。

80萬人的常備軍，放在任何一個歐洲國家都是一支令人生畏的力量。

第二項承諾開創(chuàng)歷史先河：組建一支"歐洲主導(dǎo)的烏克蘭多國部隊"。

這支部隊由"自愿聯(lián)盟"框架內(nèi)的國家組成，雖然美國表示支持，但領(lǐng)導(dǎo)權(quán)明確歸屬歐洲。

這是二戰(zhàn)以來歐洲首次以如此明確的姿態(tài)，在安全事務(wù)上展現(xiàn)獨立于美國的戰(zhàn)略自主性。

第三項承諾著眼長遠(yuǎn)機制：建立停火監(jiān)測和核查體系。

這套機制將由美國主導(dǎo)、國際社會共同參與，對任何違反?；饏f(xié)議的行為進(jìn)行預(yù)警、歸因和應(yīng)對。

這意味著，任何試圖"渾水摸魚"的行為都將無所遁形。

第四項承諾具有法律約束力：

各簽署國承諾，在烏克蘭未來遭受武裝襲擊時，將采取措施恢復(fù)和平與安全，包括提供武力支援、情報共享和后勤援助。

這幾乎是北約第五條款的翻版——一國受攻擊，等同于全體受攻擊。

第五項承諾描繪美好藍(lán)圖：

堅定支持烏克蘭加入歐盟，投資其戰(zhàn)后重建，簽訂互利貿(mào)易協(xié)定，并永久凍結(jié)俄羅斯在歐盟的資產(chǎn)作為賠償基礎(chǔ)。

德國總理默爾茨在解讀這份聲明時，用了一個意味深長的表述："我們不會重蹈明斯克協(xié)議的覆轍。"

這句話的分量，只有了解那段歷史的人才能真正體會。

2014年和2015年的兩份明斯克協(xié)議，因為缺乏執(zhí)行力和約束機制，最終淪為一紙空文，被俄羅斯利用來爭取時間、積蓄力量，為2022年的全面入侵埋下伏筆。

歐洲人用鮮血和教訓(xùn)換來了這個認(rèn)知：對俄羅斯，空洞的承諾毫無意義，只有鋼鐵般的實力和意志才能換來真正的和平。

從被動防御到主動塑造：歐洲戰(zhàn)略思維的根本轉(zhuǎn)變

這份聯(lián)合聲明的意義，遠(yuǎn)不止于對烏克蘭的軍事援助。

它標(biāo)志著歐洲在安全事務(wù)上的戰(zhàn)略思維發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。

過去幾十年，歐洲習(xí)慣了在美國的安全傘下"搭便車"，將有限的資源投入到社會福利和經(jīng)濟(jì)發(fā)展上。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，"和平紅利"的甜蜜讓歐洲人幾乎忘記了戰(zhàn)爭的殘酷。

德國的軍隊一度淪為笑柄——坦克無法開動、飛機無法起飛、士兵甚至要在演習(xí)中用掃帚代替機槍。

然而，烏克蘭戰(zhàn)爭的爆發(fā)，特別是特朗普重返白宮后的種種表態(tài)，徹底驚醒了這個沉睡的巨人。

歐洲人終于意識到：安全不能外包，命運必須自己掌握。

從聯(lián)合聲明的措辭中，我們可以清晰地看到這種轉(zhuǎn)變。

"歐洲主導(dǎo)"、"自愿聯(lián)盟"、"法律約束力"——每一個詞匯都在宣示：歐洲不再愿意做美國戰(zhàn)略博弈中的棋子，而是要成為獨立的玩家。

更值得注意的是聲明中提到的"不再遷就美國"。

這句話雖然含蓄，卻意味深長。

它表明，即便特朗普政府試圖在烏克蘭問題上與俄羅斯達(dá)成某種"交易"，歐洲也不會照單全收。

在涉及歐洲安全的核心問題上，歐洲有權(quán)、也有能力說"不"。

二、數(shù)字背后的真相：歐洲十國實力幾何？

1，經(jīng)濟(jì)實力：17萬億美元的龐大體量

這十個歐洲國家2024年的GDP總和約為17.22萬億美元。

這個數(shù)字超過了全球第三大經(jīng)濟(jì)體日本（約4.11萬億美元）的四倍多。

如果把這十個國家視為一個整體，它們的經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅次于美國（約28萬億美元）和中國（約18萬億美元），穩(wěn)居世界第三。

而俄羅斯呢？即便按照最樂觀的估算，其2024年GDP也不過2萬億美元左右。

十國聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)體量是俄羅斯的八倍以上。

經(jīng)濟(jì)實力意味著什么？

它意味著持久戰(zhàn)的能力。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭本質(zhì)上是工業(yè)能力和經(jīng)濟(jì)韌性的比拼。俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)證明，沒有強大的經(jīng)濟(jì)后盾支撐，任何軍事冒險都難以持續(xù)。

俄羅斯之所以能在制裁下苦撐至今，很大程度上依賴于能源出口和一些大國的支持。

但如果歐洲真正下定決心，其經(jīng)濟(jì)潛力足以在長期博弈中耗盡俄羅斯的國力。

2，軍費開支：3315億美元的真金白銀

2023年，這十個國家的軍費開支總和約為3315億美元。

作為對比，俄羅斯同年的軍費約為1090億美元。

即便考慮到俄羅斯因戰(zhàn)爭而大幅增加了軍事開支，歐洲十國的軍費總額仍然是俄羅斯的三倍以上。

更重要的是，這個數(shù)字還在快速增長。

波蘭已經(jīng)將軍費提升到GDP的4%以上，成為北約軍費占比最高的國家之一。

德國通過了1000億歐元的特別軍費預(yù)算，開始全面重整軍備。

瑞典和芬蘭加入北約后，也在大幅增加軍事投入。

英國、法國作為老牌軍事強國，始終保持著可觀的國防開支。

如果這十個國家將軍費占比統(tǒng)一提升到GDP的3%，其軍費總額將超過5000億美元，足以在幾年內(nèi)打造出一支足以對抗任何威脅的強大軍隊。

3，工業(yè)能力：被低估的戰(zhàn)爭潛力

比數(shù)字更可怕的是這十個國家的工業(yè)基礎(chǔ)和技術(shù)水平。

德國是全球第四大經(jīng)濟(jì)體，擁有世界頂尖的機械制造、汽車工業(yè)和精密儀器產(chǎn)業(yè)。

其軍工企業(yè)萊茵金屬、蒂森克虜伯等，在坦克、火炮、彈藥生產(chǎn)方面具有深厚積累。

法國是全球少數(shù)幾個能夠獨立研發(fā)生產(chǎn)先進(jìn)戰(zhàn)斗機、航空母艦、核潛艇的國家，其達(dá)索、泰雷茲等軍工企業(yè)實力雄厚。

英國的航空發(fā)動機、電子戰(zhàn)系統(tǒng)、情報能力在全球名列前茅。BAE系統(tǒng)公司是世界最大的軍工企業(yè)之一。

意大利的造船工業(yè)、瑞典的戰(zhàn)斗機研發(fā)、荷蘭的半導(dǎo)體設(shè)備、芬蘭的炮兵系統(tǒng)……每一個國家都有獨特的技術(shù)專長。

相比之下，俄羅斯的工業(yè)體系在蘇聯(lián)解體后嚴(yán)重萎縮，高精尖技術(shù)長期依賴西方進(jìn)口。

戰(zhàn)爭中暴露出的坦克質(zhì)量問題、無人機依賴伊朗、彈藥需要從朝鮮進(jìn)口等尷尬現(xiàn)實，充分說明了其工業(yè)能力的局限。

當(dāng)歐洲工業(yè)機器全面開動，俄羅斯將面臨的不是對等的較量，而是工業(yè)時代對前工業(yè)時代的碾壓。

三、特朗普的"神助攻"：如何把歐洲逼上自強之路

1，從"美國優(yōu)先"到"歐洲覺醒"

從他第一任期開始，特朗普就不斷抱怨歐洲盟友"占美國便宜"，要求北約成員國增加軍費，甚至威脅退出北約。

他的邏輯很簡單：歐洲人應(yīng)該為自己的安全買單，美國不應(yīng)該做"冤大頭"。

從商業(yè)角度看，這種想法似乎合理。

但從戰(zhàn)略角度看，特朗普的做法卻產(chǎn)生了他意想不到的后果。

他的不可預(yù)測性，讓歐洲人開始認(rèn)真思考一個問題：如果美國真的靠不住怎么辦？

2022年俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，這個問題從假設(shè)變成了現(xiàn)實威脅。

拜登政府雖然大力援助烏克蘭，但特朗普在競選中多次表示要"在24小時內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭"，并暗示可能與普京達(dá)成某種交易。

對歐洲來說，這是不可接受的。

烏克蘭戰(zhàn)爭不僅關(guān)乎烏克蘭的命運，更關(guān)乎整個歐洲安全秩序的存亡。

如果俄羅斯在烏克蘭得逞，下一個目標(biāo)可能就是波羅的海三國、波蘭，甚至更多。

特朗普的搖擺態(tài)度，反而成為歐洲團(tuán)結(jié)和重新武裝的最大催化劑。

正是因為不確定美國會不會"賣隊友"，歐洲不得不做最壞的打算——自己的安全自己負(fù)責(zé)。

2，"明斯克教訓(xùn)"的警醒

德國總理默爾茨提到的"不重蹈明斯克協(xié)議的錯誤"，是理解這份聯(lián)合聲明的關(guān)鍵。

2014年和2015年，在德國和法國的斡旋下，烏克蘭與俄羅斯簽署了兩份明斯克協(xié)議，試圖通過?；鸷驼握勁薪鉀Q頓巴斯沖突。

然而，這兩份協(xié)議最終都失敗了。

事后來看，明斯克協(xié)議的根本問題在于：它沒有任何強制執(zhí)行機制，完全依賴各方的"善意"。俄羅斯利用?；鹌陂g大肆向頓巴斯地區(qū)輸送武器和人員，而烏克蘭則因為協(xié)議的模糊條款陷入政治僵局。當(dāng)普京認(rèn)為時機成熟時，他毫不猶豫地撕毀了協(xié)議，發(fā)動了全面入侵。

這個教訓(xùn)太過慘痛，歐洲人不可能忘記。

因此，12月15日的聯(lián)合聲明特別強調(diào)"具有法律約束力的承諾"和"?；鸨O(jiān)測與核查機制"。

歐洲人要的不是又一份可以被隨時撕毀的紙面協(xié)議，而是有牙齒、有執(zhí)行力的安全保障。

如果說明斯克協(xié)議代表了歐洲的天真和軟弱，那么這份聯(lián)合聲明則代表了歐洲的成熟和覺醒。

3，特朗普的"幫倒忙"：無心插柳柳成蔭

讓我們梳理一下事件的因果鏈條：

1. 特朗普持續(xù)施壓，要求歐洲增加軍費，減少對美國的安全依賴。
2. 歐洲人開始認(rèn)真考慮"后美國時代"的安全安排。
3. 俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)，歐洲安全形勢急劇惡化。
4. 特朗普2025年的美國《國家安全戰(zhàn)略》，讓歐洲人對美國的可靠性產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑。
5. 歐洲被迫加速團(tuán)結(jié)和重新武裝，以應(yīng)對"美國可能缺席"的最壞情況。
6. 最終結(jié)果：一個比以往任何時候都更加團(tuán)結(jié)、更加強大的歐洲聯(lián)盟誕生。

這正是所謂的"越幫越忙"。

特朗普想要的是歐洲多花錢、美國少操心；他得到的卻是一個可能在關(guān)鍵問題上不再聽從美國指揮的獨立歐洲。

普京想要的是分裂歐洲、各個擊破；他得到的卻是一個為了對抗他而空前團(tuán)結(jié)的歐洲聯(lián)盟。

歷史的諷刺，莫過于此。

（2019年）

（2025年）

四、普京的戰(zhàn)略誤判：推動北約東擴的"第一功臣"

1，芬蘭、瑞典入約：普京親手打破的中立

如果說特朗普是無意中幫了歐洲的忙，普京則是親手把歐洲推向了自己的對立面。

在俄烏戰(zhàn)爭之前，芬蘭和瑞典是歐洲最堅定的中立國。

芬蘭在冷戰(zhàn)期間的"芬蘭化"政策，甚至成為小國在大國夾縫中求生存的典范。

瑞典則保持了200多年的中立傳統(tǒng)，兩次世界大戰(zhàn)都未曾卷入。

然而，普京2022年2月24日的決定，在一夜之間改變了一切。

當(dāng)俄軍坦克碾過烏克蘭邊境的那一刻，芬蘭人和瑞典人突然意識到：

中立不能保護(hù)他們。如果俄羅斯可以以"去納粹化"為名入侵一個主權(quán)國家，誰能保證明天不會輪到自己？

幾個月后，兩國正式申請加入北約。2023年，芬蘭成為北約第31個成員國；2024年，瑞典緊隨其后。

2，這個結(jié)果對俄羅斯意味著什么？

芬蘭與俄羅斯有1340公里的邊界線，是北約與俄羅斯最長的陸地邊境。

芬蘭擁有歐洲最強大的炮兵力量之一，其后備役制度可以在短時間內(nèi)動員數(shù)十萬訓(xùn)練有素的士兵。

瑞典則擁有先進(jìn)的戰(zhàn)斗機研發(fā)能力和強大的海軍，對波羅的海的控制至關(guān)重要。

普京發(fā)動戰(zhàn)爭的借口之一是"阻止北約東擴"。

結(jié)果，他的戰(zhàn)爭不僅沒有阻止北約東擴，反而讓北約擴大了十萬平方公里以上的領(lǐng)土和上千萬人口。他親手把兩個最不可能加入北約的國家推進(jìn)了北約的懷抱。

這堪稱21世紀(jì)最大的戰(zhàn)略誤判之一。

3，歐洲重新武裝：普京最不愿看到的噩夢

比北約東擴更讓普京擔(dān)憂的，是歐洲的重新武裝。

蘇聯(lián)解體后，歐洲軍事力量持續(xù)萎縮。

德國軍隊從冷戰(zhàn)時期的50萬人裁減到不足20萬人。

法國、英國也大幅削減軍費。整個歐洲沉浸在"歷史終結(jié)"的幻覺中，認(rèn)為戰(zhàn)爭已經(jīng)成為過去。

這種狀況對俄羅斯極為有利。

一個軍事上軟弱的歐洲，不僅無法對俄羅斯構(gòu)成威脅，還在能源上高度依賴俄羅斯。

普京可以利用天然氣管道作為政治武器，在關(guān)鍵時刻脅迫歐洲就范。

然而，烏克蘭戰(zhàn)爭徹底改變了這一切。

歐洲人終于認(rèn)識到，他們多年來的和平繁榮建立在虛假的安全感之上。

當(dāng)俄羅斯的炮彈落在基輔時，歐洲人聽到的是警鐘的轟鳴。

德國宣布了歷史性的"時代轉(zhuǎn)折"，設(shè)立1000億歐元的特別軍費基金，承諾將軍費提升到GDP的2%以上。

波蘭更是將軍費占比提升到4%，大量采購韓國和美國的先進(jìn)武器。法國、英國、意大利等國紛紛增加軍事投入。

12月15日的聯(lián)合聲明，將這種趨勢推向了新高度。

歐洲不僅要重新武裝自己，還要幫助烏克蘭建設(shè)一支80萬人的強大軍隊。這意味著俄羅斯的西部邊境將面對一道前所未有的鋼鐵防線。

普京想要的是一個軟弱、分裂、依賴俄羅斯能源的歐洲。

他得到的卻是一個覺醒、團(tuán)結(jié)、正在全面武裝的歐洲。

五、"二普"同盟的悖論：敵人的敵人不一定是朋友

1，特朗普與普京：貌合神離的"默契"

特朗普與普京之間的微妙關(guān)系，一直是國際政治觀察家關(guān)注的焦點。

從表面上看，兩人似乎有某種"默契"。特朗普多次公開贊揚普京"強大"、"聰明"，在2016年大選中對俄羅斯干預(yù)選舉的指控輕描淡寫，甚至在赫爾辛基峰會上公然站在普京一邊、質(zhì)疑美國情報機構(gòu)。

普京則在各種場合表示"更喜歡"特朗普，認(rèn)為他比拜登更"理性"、"可預(yù)測"。

一些分析人士將兩人的關(guān)系描述為"惺惺相惜"——兩個強人領(lǐng)導(dǎo)人，都對傳統(tǒng)的自由國際秩序不滿，都想打破現(xiàn)有的游戲規(guī)則。

然而，這種"默契"背后隱藏著深刻的矛盾。

特朗普的核心利益是"美國優(yōu)先"，是讓美國重新偉大，是減少海外軍事承諾、聚焦國內(nèi)經(jīng)濟(jì)。

他并不真正關(guān)心俄羅斯的利益，只是不想為了"歐洲的事"消耗美國的資源。

普京的核心利益是重建俄羅斯的勢力范圍，是削弱美國主導(dǎo)的國際秩序，是讓俄羅斯重新成為與美國平起平坐的全球大國。

他歡迎美國從歐洲抽身，但絕不希望看到一個獨立強大的歐洲取而代之。

這就是"二普"同盟的根本悖論：他們的共同利益僅限于削弱現(xiàn)有秩序，對于"之后怎么辦"卻有著截然不同的想象。

2，最壞的結(jié)果：兩人合伙，歐洲得利

諷刺的是，特朗普和普京的各自盤算，最終都指向了同一個意料之外的結(jié)果——歐洲的崛起。

特朗普想讓歐洲多花錢，結(jié)果歐洲真的開始花錢了——但花的錢不是用來更緊密地跟隨美國，而是用來建設(shè)獨立于美國的安全能力。

普京想讓歐洲更加依賴俄羅斯，結(jié)果歐洲不僅擺脫了對俄羅斯能源的依賴，還開始全面武裝以對抗俄羅斯。

兩人都想從現(xiàn)有秩序中獲利，結(jié)果卻催生了一個可能改變21世紀(jì)地緣政治格局的新力量中心。

從博弈論的角度看，這是一個典型的"囚徒困境"演變：兩個以為自己在合作對付第三方的玩家，最終發(fā)現(xiàn)自己才是最大的輸家。

六、聯(lián)合聲明的深遠(yuǎn)影響：歐洲安全新秩序的雛形

1，從北約依賴到戰(zhàn)略自主

12月15日的聯(lián)合聲明，是歐洲安全政策轉(zhuǎn)型的里程碑。

長期以來，歐洲安全幾乎完全依賴北約，而北約的核心支柱是美國。

歐洲國家習(xí)慣于把安全問題"外包"給華盛頓，自己則專注于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會福利。

這種安排在冷戰(zhàn)時期和冷戰(zhàn)后的一段時間內(nèi)運作良好，但其脆弱性在特朗普時代暴露無遺。

如果美國真的"退群"怎么辦？如果美國總統(tǒng)決定不履行第五條款怎么辦？如果美國與歐洲的敵人達(dá)成某種"交易"怎么辦？

這些曾經(jīng)不可想象的問題，如今已經(jīng)成為歐洲領(lǐng)導(dǎo)人必須認(rèn)真考慮的現(xiàn)實場景。

聯(lián)合聲明提出的"歐洲主導(dǎo)的烏克蘭多國部隊"，正是對這些問題的回應(yīng)。它不是要取代北約，而是要在北約之外建立一層額外的安全網(wǎng)——即使美國缺席，歐洲也有能力維護(hù)自身安全。

這是歐洲戰(zhàn)略自主邁出的關(guān)鍵一步。

2，"類北約第五條款"的意義

默爾茨把聯(lián)合聲明中的安全承諾比作"類北約第五條款"，這個類比意味深長。

北約第五條款規(guī)定，對任何一個成員國的武裝攻擊都將被視為對全體成員國的攻擊，其他成員國有義務(wù)提供援助。

這是北約存在的核心價值，也是二戰(zhàn)后歐洲和平的基石。

然而，北約第五條款有一個關(guān)鍵局限：它是一個"集體安全"機制，需要全體成員國的共識才能啟動。

如果某個成員國（比如一個受俄羅斯影響的政府）投反對票，或者美國總統(tǒng)拒絕履行承諾，這個機制就可能失效。

聯(lián)合聲明提出的安全承諾則不同。

它是十個"志同道合"國家之間的直接約定，不需要北約的繁瑣程序，不需要美國的首肯，各國可以根據(jù)自身國內(nèi)程序快速做出反應(yīng)。

這實際上是在北約體系內(nèi)部建立了一個"核心圈"——一群真正愿意為彼此安全而戰(zhàn)的國家。

3，烏克蘭的戰(zhàn)略地位提升

聯(lián)合聲明對烏克蘭的意義怎么強調(diào)都不為過。

首先，80萬人的武裝力量目標(biāo)，意味著烏克蘭將擁有歐洲最大的常備軍之一。

這支軍隊不僅能防御俄羅斯的再次入侵，還能成為歐洲安全體系中不可或缺的一環(huán)。

其次，"類北約第五條款"的安全保障，雖然不等于正式的北約成員資格，但在實際效果上已經(jīng)非常接近。

烏克蘭不再是孤獨的前線國家，而是擁有強大后盾的安全共同體成員。

第三，加入歐盟的前景和戰(zhàn)后重建承諾，為烏克蘭描繪了一個充滿希望的未來。

這不僅是物質(zhì)層面的援助，更是對烏克蘭融入歐洲文明的認(rèn)可和接納。

第四，永久凍結(jié)俄羅斯在歐盟的資產(chǎn)作為賠償基礎(chǔ)，意味著俄羅斯必須為其侵略行為付出經(jīng)濟(jì)代價。

這筆錢將用于烏克蘭的重建，讓戰(zhàn)爭的發(fā)動者承擔(dān)后果。

可以說，如果這份聯(lián)合聲明得到全面落實，烏克蘭將從一個被入侵的受害者，轉(zhuǎn)變?yōu)闅W洲安全新秩序的重要支柱。