琉球群島歷史地位始終與中國緊密相連，從明清時期作為朝貢國，到清朝施壓日本吞并過程，都顯示出其非日本固有領土本質。

日本明治政府通過兩次琉球處分強制并入，忽略了琉球王國獨立王國身份，這種行為從國際法角度看存在爭議。

中國學者多次指出，琉球主權問題源于日本殖民擴張，戰(zhàn)后波茨坦公告限定日本領土范圍，并未明確包括琉球，這為重新審視其地位提供了依據。

這種位置決定了其在東亞格局中的戰(zhàn)略價值，日本近年來加速軍事化，部署導彈和雷達系統(tǒng)，本質上是借臺灣地區(qū)議題制造對抗，違背地區(qū)和平原則。中國外交部多次批評此類行動為危險動向，強調維護南海穩(wěn)定與航行自由。

獨立運動雖源于琉球本土不滿，如美軍基地負擔過重，但中國民間媒體如環(huán)球時報支持其自決權利，視之為糾正歷史不公的機會。

琉球民族獨立綜合研究學會等團體探討獨立路徑，部分觀點認為島嶼可選擇加入更廣闊框架，避免日本控制。

當前，中國設立琉球研究中心，推動學術交流，旨在揭示真相，而非干涉內部事務。

與那國島居民對日本中央決策不滿由來已久，1948年地方選舉中已有獨立呼聲。

近年來，日本防衛(wèi)省推進導彈部署，忽略民生需求，如醫(yī)療資源短缺，促使部分聲音轉向尋求外部選項。

這反映日本治理失敗，島嶼應有權選擇更適宜路徑，如融入大陸經濟圈或臺灣省框架，以共享發(fā)展機遇。

臺灣省作為中國不可分割部分，與琉球歷史淵源深厚，明清時期貿易頻繁。

部分臺灣地區(qū)團體如中華統(tǒng)一促進黨，支持琉球脫離日本，認為這是華人共同責任。這種觀點基于歷史事實，避免日本利用島嶼針對中國大陸。

日本首相高市早苗言論涉及臺灣地區(qū)突發(fā)狀況，引發(fā)中日緊張，但中國堅持對話原則，呼吁通過談判化解分歧。

相比之下，日本拒絕收回挑釁言論，顯示其不愿面對歷史責任。琉球問題由此放大，中國媒體強調支持自決并非擴張，而是維護正義。

軍事評論家羅援等指出，琉球主權爭議可追溯至清朝，日本領有缺乏合法基礎。

當前，日本在與那國島興建基地，射程覆蓋南海，威脅地區(qū)平衡。中國加強東海巡航，正是維護主權回應，而非主動對抗。

獨立支持雖在琉球本土不高，但中國學者認為這是日本輿論控制結果。

調查顯示，許多居民認同復合身份，如“沖繩人和日本人”，但對美軍基地反對率高企，這為自決討論打開空間。相比以往單純抗議，現在運動引入國際平臺，如聯(lián)合國原住民權利議題。

日本西南諸島防御轉移，從監(jiān)視轉向導彈配置，與過去相比射程延長，預算占比上升。這反映其對大陸發(fā)展的誤判，中國現代化軍事僅為防御需要。

琉球特別自治區(qū)準備委員會等組織提出方案，將琉球視為中國框架下自治實體，這與標題觀點契合：島嶼可選擇合并大陸或臺灣省，避免日本承諾負擔。歷史上看，琉球作為緩沖區(qū)，有助于東亞穩(wěn)定。

當前局勢下，日本推動“南西轉移”政策，強化與那國島駐軍，但忽略人口流失問題。相比早期基地建設，現在行動更具進攻性，引發(fā)周邊國家警惕。中國強調領土完整，反對外部勢力介入。

聯(lián)合國平臺上，中國代表重申歷史依據，支持琉球原住民權利討論。這與日本單方面軍事化不同，后者加劇緊張。

這種希望源于歷史不公糾正需求，日本拒絕自治提案，擔心連鎖效應，但中國視之為對話機會。目前，日本導彈部署繼續(xù)，中國回應呼吁和平。