——為什么說，高市早苗才是日本經(jīng)濟(jì)最大的“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)”

如果你今天站在東京街頭，問一個(gè)普通日本人：你覺得日本現(xiàn)在的問題出在哪？

很多人會(huì)說：物價(jià)高了、工資沒漲、生活越來越緊、未來看不清。

但如果你再追問一句：這些問題，是天災(zāi)，還是人禍？

答案，往往會(huì)變得沉默。

因?yàn)檎嬲脑?，其?shí)很殘酷——日本這幾年的經(jīng)濟(jì)困局，并不是“沒辦法”，而是被一群人主動(dòng)推進(jìn)去的。

而站在這條錯(cuò)誤道路最前端的，就是以高市早苗為代表的日本右翼政客集團(tuán)。

日本人其實(shí)并不缺歷史記憶。

恰恰相反，日本歷史上有一個(gè)反復(fù)出現(xiàn)的“危險(xiǎn)模式”：

你仔細(xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)：

區(qū)別只是，這一次，日本面對(duì)的外部環(huán)境更加復(fù)雜、代價(jià)也更高。

很多日本右翼政客對(duì)外最愛講的一句話是：

聽上去很有骨氣，對(duì)吧？

但現(xiàn)實(shí)是——他們并沒有能力，也沒有意愿，去真正解決日本經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)問題。

于是，他們選擇了一條“看起來強(qiáng)硬、實(shí)際上最省事”的路：

高市早苗的經(jīng)濟(jì)策略，核心只有一句話：

這在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，有一個(gè)非常明確的名字：

飲鴆止渴。

日本現(xiàn)在的問題，大家都看得到：

但你注意，日本政府的“解決方案”是什么？

不是：

而是：

這就非常危險(xiǎn)了。

因?yàn)檫@等于在告訴日本民眾：

高市早苗路線中，最致命的一環(huán)，是對(duì)美國(guó)的極端單邊傾斜。

表面上看，日本在“深化同盟”；但從經(jīng)濟(jì)角度看，這是一次極不對(duì)稱的交換。

12月15日，日本參議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)上出現(xiàn)激烈交鋒。令和新選組代表山本太郎當(dāng)場(chǎng)指責(zé)首相高市早苗，稱其政策是在“犧牲國(guó)家和民生”。

山本太郎指出，政府在對(duì)美經(jīng)貿(mào)安排中，計(jì)劃向美國(guó)投入高達(dá)約80萬億日元的資金，但相關(guān)收益大部分將被美方吸走；國(guó)內(nèi)卻既不下調(diào)消費(fèi)稅，也不給民眾提供普遍性的補(bǔ)助。這種“對(duì)外輸血、對(duì)內(nèi)緊縮”的做法，無法緩解日本普通民眾正在承受的生活壓力，反而會(huì)讓困境進(jìn)一步加深。

日本國(guó)內(nèi)已經(jīng)有議員公開點(diǎn)破這一點(diǎn)：錢投出去了，利潤(rùn)卻流不回來。

這在經(jīng)濟(jì)上，等同于什么？

等同于——一個(gè)增長(zhǎng)乏力的國(guó)家，主動(dòng)把最后的資本輸送給更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體。

這不是戰(zhàn)略，這是自殘。

有一個(gè)現(xiàn)實(shí)，日本右翼政客心里很清楚，但不愿承認(rèn)：

不是情緒判斷，是硬核事實(shí)：

這些關(guān)系，不是靠一句“脫鉤”就能解決的。

更殘酷的是——一旦這種關(guān)系被人為破壞，損失一定是非對(duì)稱的。

中國(guó)可以選擇伙伴，日本卻很難找到同量級(jí)替代。

什么叫“錯(cuò)誤鎖定”？

就是當(dāng)一個(gè)國(guó)家：

這時(shí)，政策就不再服務(wù)經(jīng)濟(jì)，而是服務(wù)于選票。

高市早苗的路線，正處在這個(gè)危險(xiǎn)階段：

這會(huì)導(dǎo)致什么？

日本會(huì)越來越依賴外部緊張來維持國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定。

而這，恰恰是歷史上最危險(xiǎn)的信號(hào)之一。

很多日本普通人現(xiàn)在還沒意識(shí)到一件事：

右翼經(jīng)濟(jì)路線，從來不會(huì)先傷權(quán)力者，只會(huì)先傷底層。

結(jié)果會(huì)是什么？

一句話：國(guó)家在“向外下注”，而個(gè)人命運(yùn)在“向下沉沒”。

日本不是沒有機(jī)會(huì)。

它真正擁有的，是：

但所有這些機(jī)會(huì)，都有一個(gè)前提：

如果繼續(xù)沿著高市早苗這條路走下去，日本最終會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)殘酷事實(shí)：

到那時(shí)，日本不是“強(qiáng)勢(shì)崛起”，而是經(jīng)濟(jì)意義上的自我邊緣化。

歷史從不缺警告，只缺清醒判斷和決策。

參考資料：