世界安全局勢持續(xù)動蕩，全球權(quán)力格局再度面臨重構(gòu)挑戰(zhàn)，人類歷史已走入新的“十字路口”。而在舊秩序松動與新力量碰撞交織、明年中國又將迎來APEC的時(shí)刻，中國又應(yīng)以怎樣的主場外交向世界亮出高水平開放的藍(lán)圖？在此背景下，由香港中文大學(xué)（深圳）前海國際事務(wù)研究院主辦的百川論壇——“第五屆中國外部環(huán)境的變化與評估：地緣沖突與全球秩序重構(gòu)”2025研討會，于2025年12月13日至14日在深圳舉行。小編整理了專家們的金句，分為三期（前兩期期詳見《《），來看看專家們分享了哪些精彩觀點(diǎn)吧！

馮仲平

歐洲搞戰(zhàn)略自主，本質(zhì)上是重建硬實(shí)力的自我突圍。曾以軟實(shí)力自豪的歐洲如今意識到，在動蕩不安的世界中，軟實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。隨著統(tǒng)一市場與統(tǒng)一貨幣所帶來的傳統(tǒng)優(yōu)勢逐漸消退，歐洲在經(jīng)濟(jì)、政治與安全領(lǐng)域的相對優(yōu)勢正加速流失，這正是其重塑戰(zhàn)略自主的根本動因。

崔洪建

中等國家的戰(zhàn)略在于讓局勢復(fù)雜化、“灰色地帶”擴(kuò)大化，因?yàn)橐坏┚謩荼缓唵蝿澐譃椤皵场迸c“友”，他們的回旋余地就會被壓縮。正因此，在“敵友”之外，還存在“敵友我”、“非敵非友”乃至“亦敵亦友”的多重關(guān)系結(jié)構(gòu)。這是一個(gè)高度復(fù)雜的地緣政治生態(tài)，若我們傾向于簡化，而他們致力于復(fù)雜化，戰(zhàn)略分歧便不可避免。

丁純

中歐經(jīng)貿(mào)的未來注定在“競合”中前行，合作與競爭將長期并存，而貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)沖突有愈發(fā)政治化傾向的趨勢，亟需規(guī)則重塑與戰(zhàn)略克制。雙方可堅(jiān)持求同存異的思路，不求最優(yōu)、但求避免零和博弈下的雙輸局面，以緩解日益激烈的經(jīng)貿(mào)矛盾。同時(shí)，可在第三方市場尋求產(chǎn)業(yè)合作新路徑，以合作拓展共贏空間。

鄭春榮

中歐關(guān)系的現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比表面復(fù)雜：第一，美歐裂痕未必帶來中歐靠近，歐洲仍對美國“回心轉(zhuǎn)意”抱有幻想；第二，中歐對“戰(zhàn)略自主”的理解存在差異，中國看重的是能否推進(jìn)務(wù)實(shí)合作，而歐洲則認(rèn)為即便追隨美國，也是一種出于自身利益的“自主選擇”；第三，歐洲在“自主”與“依附”之間搖擺不定，戰(zhàn)略模糊成為其現(xiàn)實(shí)寫照。

徐若杰

特朗普2.0時(shí)代的北約戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型將受到四重制約：一是“美國優(yōu)先”主導(dǎo)下，特朗普政府傾向以工具主義原則對待跨大西洋關(guān)系，弱化北約在美國全球戰(zhàn)略中的地位；二是北約內(nèi)部美歐之間、歐盟內(nèi)部成員之間的深層分歧掣肘重重；三是歐洲戰(zhàn)略自主的推進(jìn)，使各國對特朗普所設(shè)“妥協(xié)底線”的承受力存在不確定性，削弱聯(lián)盟凝聚力；四是北約內(nèi)部缺乏高效的次級協(xié)調(diào)機(jī)制，制度建設(shè)滯后，難以應(yīng)對復(fù)雜安全格局。

劉國深

臺灣問題的邏輯起點(diǎn)是內(nèi)戰(zhàn)遺留的政治對立，是一個(gè)中國內(nèi)部的政治秩序重建問題。兩岸關(guān)系要超越過度簡化的“統(tǒng)獨(dú)思維”，進(jìn)階到“治理思維”，將臺灣問題的解決納入國家治理現(xiàn)代化進(jìn)程中。臺灣問題的解決，必須立足國家與民族的長遠(yuǎn)利益，在治理過程中體現(xiàn)出戰(zhàn)略定力。在涉臺治理能力提升過程中強(qiáng)化對東北亞地區(qū)政治秩序的塑造能力能力。

信強(qiáng)

中美博弈對兩岸關(guān)系的影響，可概括為“兩大兩小”。戰(zhàn)略層面的中美競爭構(gòu)成不可逆轉(zhuǎn)的“大氣候”，將長期塑造區(qū)域格局；但階段性的緩和則構(gòu)成“小氣候”，為局部騰挪留下空間?！按髢砂丁笔菣M跨太平洋的中美關(guān)系，是決定性結(jié)構(gòu)變量；“小兩岸”則是臺灣海峽兩岸關(guān)系，其走向深受前者牽動。在大勢難改的背景下，把握“小氣候”、穩(wěn)住“小兩岸”，成為現(xiàn)實(shí)博弈中的關(guān)鍵。

鄧啟明

黨的二十屆四中全會明確指出：要“高質(zhì)量推進(jìn)兩岸融合發(fā)展示范區(qū)建設(shè)，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)合作”。如何高質(zhì)量推進(jìn)兩岸融合發(fā)展示范區(qū)建設(shè)？努力做到21個(gè)字：人常往、花常開、水常流、貨暢通、民共富、心相通、國富強(qiáng)；關(guān)鍵在于要精準(zhǔn)把握好兩岸融合發(fā)展示范區(qū)建設(shè)的時(shí)間與空間、內(nèi)容與形式問題，并統(tǒng)籌處理好人與物、情與法、主與次的關(guān)系，以真誠促交流，以機(jī)制促融合，合力創(chuàng)造更多利好與榮耀，共享和平發(fā)展紅利與美好未來。

葉曉迪

面對特朗普2.0時(shí)期“壓臺但不棄臺”的戰(zhàn)略模糊，賴清德當(dāng)局采取“多面下注”策略進(jìn)行對沖，表現(xiàn)為“穩(wěn)美、親日、拉菲、聯(lián)歐”四路并進(jìn)：“穩(wěn)美”是幾近全面“滑跪”，卻遭遇美方“待價(jià)而沽”的冷淡回應(yīng)；“親日”通過安全捆綁與政治表態(tài)，日本則積極回應(yīng)，甘當(dāng)挑事推手；“拉菲”以安全合作與經(jīng)濟(jì)利誘為主，菲律賓主動入局，試圖實(shí)現(xiàn)政治松綁；“聯(lián)歐”則借由政治表態(tài)與涉外造勢，博取聲量，歐洲亦樂于配合“演出”。

GBA Review 新傳媒

統(tǒng)籌 | 覃筱靖 馮簫凝

編輯 | 王希圣 周宇笛

海報(bào)｜王炳云

排版 | 許梓烽

審核 | 主辦方