一句“潑皮老人”的指責，將楊議卷入輿論漩渦。明明是被人辱罵整整一天后才選擇回擊，明明是對方用污言穢語踐踏人格尊嚴，可到頭來，站出來討要說法的他，反倒成了旁人眼中“不講理”的一方。想要洗刷污名、自證清白，楊議需要的從來不是歇斯底里的爭辯，而是用事實擊碎偏見，讓公道回歸本真。

自證清白的第一步，是拿出完整的證據(jù)鏈。空口無憑的控訴難堵悠悠眾口，若能公開辱罵發(fā)生時的錄音、視頻，或是找到在場的目擊者佐證，就能清晰還原事件全貌：到底是誰先口出惡言，那句侮辱家人的污穢話語是否真實存在，辱罵行為又是否持續(xù)了整整一天。這些實打?qū)嵉淖C據(jù)，是戳破“楊議無故挑事”謠言的最鋒利武器，也能讓那些不分青紅皂白的指責不攻自破。

自證清白的第二步，是理清事件背后的利益糾葛。楊議提及對方背后有團伙，長期靠打壓同行、排擠旁人牟利，此番辱罵或許并非偶然口角，而是對方的蓄意報復。若能拿出這伙人過往打壓同行的實例，或是收集到他們針對自己的惡意排擠證據(jù)，就能讓公眾看清：這場沖突不是“老人耍橫”，而是一個不愿忍氣吞聲的人，在對抗一股橫行霸道的歪風邪氣。這不僅能洗清“潑皮”的污名，更能讓自己的回擊站在“捍衛(wèi)尊嚴、抵制霸凌”的道義制高點上。

自證清白的第三步，是保持理性克制的發(fā)聲姿態(tài)。不必在輿論場中與質(zhì)疑者纏斗不休，更不必重復那些情緒化的表述，只需冷靜、有條理地陳述事實：何時何地遭受辱罵，對方說了什么，自己是在怎樣的情況下選擇回擊。這種不卑不亢的態(tài)度，遠比激烈的辯駁更有說服力。畢竟，公道自在人心，當事實擺在眼前，誰是受害者、誰是施暴者，公眾自有判斷。

“潑皮老人”的標簽，本質(zhì)上是對楊議維權行為的污名化。他想要的從來不是嘩眾取寵，只是一句遲到的道歉，一份應得的公道。而自證清白的過程，也是在告訴所有人：面對無端的辱罵與欺凌，回擊不是過錯；面對不公與霸道，討要說法更不該被貼上污名。

愿楊議能早日拿出證據(jù)，洗刷不實指責；更愿每個被誤解、被污名的人，都能有底氣、有渠道，為自己討回公道。