最近刷到一條冷知識，差點沒把我笑出腹肌——截至2025年，柬埔寨王家軍總兵力大約12.5萬到13萬人，但你猜怎么著？將軍人數(shù)居然高達(dá)3700人！算下來，平均每35個士兵就配一個將軍。好家伙，這不是軍隊，這是“將軍批發(fā)部”吧？

更離譜的是，有人立馬聯(lián)想到太平天國——那會兒封了2700多個王，從“東王”“西王”一路封到“芝麻綠豆王”，最后連“王”字都快不夠用了。如今柬埔寨這操作，簡直像是歷史開了個輪回玩笑：當(dāng)年是“王泛濫”，現(xiàn)在是“將泛濫”，內(nèi)核如出一轍——頭銜通脹，權(quán)力注水。

將軍不是大白菜，但柬埔寨好像當(dāng)成了

正常國家的軍隊，將軍是什么？那是高級指揮官，是戰(zhàn)略決策層，是打過仗、帶過兵、有真本事的人才爬上去的。美國陸軍現(xiàn)役將軍比例大概在0.1%左右，中國更嚴(yán)格，可能連0.05%都不到?？杉砥艺?？3700名將軍占總兵力近3%！這比例，別說打仗了，開個團(tuán)建活動都得租三個體育館——光將軍就得坐滿一個。

問題來了：這么多將軍，到底誰指揮誰？一個排長匯報工作，是不是得先排隊等30個將軍簽完字？戰(zhàn)時命令傳達(dá)會不會卡在“將軍審批流程”里？更諷刺的是，很多所謂“將軍”，壓根沒上過戰(zhàn)場，甚至沒摸過槍，只是因為跟高層關(guān)系鐵、站隊準(zhǔn)、送禮勤，就喜提金星肩章，從此走路帶風(fēng)、車牌帶“G”。

頭銜泛濫，本質(zhì)是權(quán)力分贓

別被“王家軍”這名字騙了。柬埔寨表面上是君主立憲，實則政治高度集中。軍隊早已不是純粹的國防力量，而是政治忠誠的獎賞池。給親信封個將軍，成本低、面子大、還能牢牢綁住人心——何樂不為？

這招其實古已有之。太平天國為啥瘋狂封王？洪秀全怕手下造反，就用“王”來安撫、分化、收買。結(jié)果呢？人人都是王，沒人真干活，內(nèi)斗比打清軍還狠，最后轟然崩塌。今天柬埔寨的“將軍通脹”，邏輯驚人相似：用虛職換忠誠，用頭銜代實權(quán)。短期看穩(wěn)住了局面，長期看卻掏空了軍隊的專業(yè)性和戰(zhàn)斗力。

更可怕的是，這種風(fēng)氣一旦形成，就成惡性循環(huán)。你不給我升將軍？那我就不跟你干了！于是新領(lǐng)導(dǎo)上臺，又得繼續(xù)“批發(fā)”將軍頭銜來收買人心。久而久之，軍隊變成人事交易所，軍事素養(yǎng)？作戰(zhàn)能力？誰還管那個！

和平年代的“將軍泡沫”，戰(zhàn)時就是催命符

有人說，反正柬埔寨也沒打仗，多幾個將軍無傷大雅。這話聽著輕松，實則危險至極。

軍隊的核心使命是什么？保家衛(wèi)國。哪怕現(xiàn)在天下太平，也得時刻準(zhǔn)備應(yīng)對危機(jī)?？梢恢?%都是將軍的軍隊，指揮體系臃腫、責(zé)任邊界模糊、實戰(zhàn)訓(xùn)練荒廢，真遇到緊急情況，怕是連“誰說了算”都得吵半天。

歷史上，因軍銜泛濫導(dǎo)致戰(zhàn)斗力崩盤的例子比比皆是。晚清綠營，軍官如麻，遇敵即潰；民國軍閥時期，“司令”滿地走，“師長”不如狗，結(jié)果抗日初期一敗涂地。柬埔寨若不警惕，遲早要為這場“將軍狂歡”買單。

結(jié)語：別讓肩章變成購物卡

一個國家的強大，不在于有多少將軍，而在于有多少能打勝仗的士兵和真正懂戰(zhàn)爭的指揮官。把將軍頭銜當(dāng)政治糖果撒，看似聰明，實則是飲鴆止渴。

柬埔寨或許該翻翻歷史課本——太平天國的2700多個王，最終一個都沒保住江山。今天的3700個將軍，又能守護(hù)得了什么？

真正的國防，不在肩章的金星數(shù)量，而在士兵的眼神里有沒有光。

否則，再多的將軍，也不過是一群穿著制服的觀眾，眼睜睜看著國家在“頭銜泡沫”中慢慢失血。

（本文純屬評論，如有雷同，那是因為歷史總愛重演。）