涉臺(tái)挑釁的余波尚未平息，日本就迫不及待在東海掀起新的風(fēng)浪，12月15日，其公然向全球通告，宣稱已完成強(qiáng)行登陸釣魚島、設(shè)置行政標(biāo)柱的全部準(zhǔn)備，同日琉球石垣市議會(huì)也以多數(shù)票通過相關(guān)申請(qǐng)。

一邊是日本高調(diào)造勢的“登島宣言”，一邊是中國海警編隊(duì)即刻進(jìn)入釣魚島領(lǐng)海開展維權(quán)巡航，東海局勢瞬間劍拔弩張。

更關(guān)鍵的是，與日本存在北方四島爭端的俄羅斯，也第一時(shí)間亮明立場選邊站。

日本為何敢在敏感時(shí)刻主動(dòng)“點(diǎn)火”？普京政府的表態(tài)會(huì)給局勢帶來怎樣的轉(zhuǎn)折？這場多方角力的背后，藏著怎樣的地緣博弈邏輯？

日本此次“強(qiáng)登釣魚島”的挑釁，絕非臨時(shí)起意，而是蓄謀已久的戰(zhàn)略布局，藏著三重深層算計(jì)。

第一重是“行政確權(quán)”的野心擴(kuò)張，石垣市拋出的“替換50多年舊標(biāo)柱”的說辭，看似是常規(guī)市政維護(hù)，實(shí)則是典型的“切香腸”式挑釁。

通過設(shè)置具象化的行政標(biāo)柱，對(duì)內(nèi)給日本民眾強(qiáng)化“釣魚島屬日”的虛假認(rèn)知，對(duì)外試圖制造“實(shí)際控制”的既成事實(shí)。

這套路和此前日本炮制的“購島”鬧劇、縱容右翼分子登島滋事如出一轍，本質(zhì)都是在逐步突破釣魚島問題的底線，試探國際社會(huì)的反應(yīng)。

回顧歷史，日本在領(lǐng)土爭端中向來擅長這種“溫水煮青蛙”的操作，甲午戰(zhàn)爭前對(duì)朝鮮半島的滲透，就是以類似的“漸進(jìn)式”手段推進(jìn)的。

第二重是“聲東擊西”的困境轉(zhuǎn)移，此前高市早苗發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論，遭到中國一系列強(qiáng)硬反制，中日關(guān)系降至冰點(diǎn)，日本在外交上陷入被動(dòng)。

國內(nèi)層面，自民黨內(nèi)部分裂嚴(yán)重，高市內(nèi)閣在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇、物價(jià)管控等內(nèi)政問題上毫無建樹，支持率持續(xù)走低。

右翼勢力急需通過激進(jìn)的對(duì)外挑釁，凝聚國內(nèi)強(qiáng)硬派共識(shí)，將民眾的注意力從內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)移到釣魚島問題上。

第三重是“綁架美國”的博弈試探，一方面，日本想測試中國的反制底線，12月2日日本漁船闖入釣魚島海域被中國海警驅(qū)離，此次申請(qǐng)登島設(shè)柱，就是在原有基礎(chǔ)上的升級(jí)試探，想看看中國是否會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化反制措施。

另一方面，更想倒逼美國明確表態(tài)，近期美國對(duì)“釣魚島適用《美日安保條約》”的態(tài)度明顯降溫。

特朗普不僅私下要求高市“別添亂”，還遲遲拒絕與其見面，日本故意激化局勢，就是想把美國更深地綁在美日同盟的戰(zhàn)車上，為后續(xù)對(duì)華強(qiáng)硬動(dòng)作找靠山。

面對(duì)日本的囂張?zhí)翎?，中國沒有絲毫猶豫，直接以硬核行動(dòng)亮明底線，海警艦艇編隊(duì)即刻進(jìn)入釣魚島領(lǐng)海內(nèi)，依法開展常態(tài)化維權(quán)巡航。

這一行動(dòng)看似是常規(guī)操作，實(shí)則是兼具主權(quán)宣示、反制挑釁與穩(wěn)定局勢的多重硬核回應(yīng)，每一個(gè)細(xì)節(jié)都透著“主權(quán)在握”的底氣。

從主權(quán)層面來說，釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領(lǐng)土，這有著充分的歷史和法理依據(jù)，中國海警在領(lǐng)海內(nèi)巡航，是行使國家管轄權(quán)的固有權(quán)利。

用實(shí)際行動(dòng)對(duì)沖了日本“設(shè)標(biāo)柱”“登島申請(qǐng)”制造的虛假認(rèn)知，向全球明確“釣魚島屬中”的事實(shí)。

從反制層面來看，這是對(duì)日本“切香腸”式挑釁的精準(zhǔn)回應(yīng)，中國海警此次巡航不僅保持了高頻次的巡邏密度，還同步開展了執(zhí)法演練。

清晰傳遞出“任何侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)的行為，都將遭到堅(jiān)決反制”的信號(hào)，直接打消了日本“逐步推進(jìn)實(shí)際控制”的幻想。

從地區(qū)穩(wěn)定層面來講，這一行動(dòng)也向周邊國家釋放了明確信號(hào)：中國始終是東海和平穩(wěn)定的守護(hù)者，面對(duì)各類攪局行為，中方的應(yīng)對(duì)既堅(jiān)定又理性。

不會(huì)因挑釁而盲目升級(jí)沖突，也不會(huì)因退讓而縱容風(fēng)險(xiǎn)，用實(shí)際行動(dòng)為東海局勢注入了穩(wěn)定器，避免了矛盾進(jìn)一步激化。

就在中日釣魚島爭端劍拔弩張之際，與日本存在北方四島爭端的俄羅斯，明確亮出立場選邊站，瞬間形成了中俄聯(lián)動(dòng)的威懾效應(yīng)，讓日本陷入“東西兩面受牽制”的困境。

俄羅斯安全會(huì)議秘書紹伊古直接放話，對(duì)于日本的好戰(zhàn)軍事政策，以及其在俄邊境附近頻繁舉行的軍事演習(xí)，俄羅斯絕不會(huì)置之不理。

更關(guān)鍵的是，他在與王毅主任會(huì)面時(shí)，雙方明確達(dá)成共識(shí)，要“堅(jiān)決反擊法西斯主義及日本軍國主義復(fù)活的圖謀”。

紹伊古的表態(tài)絕非空泛的口頭聲援，而是有著實(shí)際行動(dòng)支撐的戰(zhàn)略協(xié)同。

從歷史維度看，中俄都曾飽受日本軍國主義的侵害，反對(duì)日本軍國主義復(fù)活是兩國的共同立場，這一立場讓雙方在應(yīng)對(duì)日本擴(kuò)張野心時(shí)有著天然的共識(shí)。

從現(xiàn)實(shí)維度講，俄羅斯與日本在北方四島問題上長期對(duì)峙，對(duì)日本的擴(kuò)張本性有著深刻認(rèn)知，自然不會(huì)坐視日本在東海挑釁生事，否則自身在北方四島問題上的處境也會(huì)被動(dòng)。

更值得注意的是，中俄在東海早已形成成熟的協(xié)同應(yīng)對(duì)機(jī)制，自2012年起，雙方定期舉行“海上聯(lián)合”軍事演習(xí)，2021年還組織了首次東海聯(lián)合巡航，演練內(nèi)容涵蓋聯(lián)合反潛、護(hù)航等多個(gè)實(shí)戰(zhàn)科目。

普京政府的選邊站，不僅讓日本的戰(zhàn)略空間被大幅壓縮，更向國際社會(huì)傳遞出“中俄共同維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定”的堅(jiān)定立場，極大削弱了日本挑釁的底氣，也讓美國想在東海搞“單邊制衡”的算盤落了空。

綜合來看，日本在釣魚島問題上的激進(jìn)挑釁，看似囂張，實(shí)則根基薄弱，注定是徒勞之舉。

對(duì)內(nèi)，靠對(duì)外挑釁掩蓋內(nèi)政困境的做法，只能短期轉(zhuǎn)移注意力，解決不了經(jīng)濟(jì)疲軟、黨派分裂、民生艱難等核心問題，反而會(huì)讓民眾對(duì)政府的治理能力更加失望。

對(duì)外，中國的堅(jiān)定反制讓其“實(shí)際控制”釣魚島的野心徹底落空，俄羅斯的選邊站又讓其陷入“東西兩面受牽制”的戰(zhàn)略困境，而美國態(tài)度的模糊性，也讓其“綁架美國入局”的算盤難以打響。

更重要的是，在多極化趨勢日益明顯的今天，地區(qū)和平穩(wěn)定是國際社會(huì)的主流訴求，日本這種逆勢而為的挑釁行為，只會(huì)遭到更多國家的警惕與反對(duì)，最終孤立自己。

對(duì)日本而言，放棄“切香腸”式的挑釁，回到對(duì)話協(xié)商的軌道，才是解決釣魚島問題的唯一正確路徑。

對(duì)地區(qū)國家而言，中俄的聯(lián)動(dòng)威懾，為維護(hù)東海和平穩(wěn)定提供了重要保障，也遏制了地區(qū)霸權(quán)擴(kuò)張的風(fēng)險(xiǎn)。

這場圍繞釣魚島的博弈，最終會(huì)讓日本明白一個(gè)道理：任何侵犯中國領(lǐng)土主權(quán)的行為，都必將付出相應(yīng)代價(jià)；任何試圖破壞地區(qū)穩(wěn)定的圖謀，在歷史大勢面前都注定徒勞。

而普京政府的選邊站，也再次證明：在維護(hù)國家主權(quán)、反對(duì)軍國主義復(fù)活、守護(hù)地區(qū)和平的問題上，中俄的立場堅(jiān)定且一致。

這一聯(lián)動(dòng)格局不僅是遏制日本擴(kuò)張野心的重要力量，也將為全球多極化進(jìn)程注入穩(wěn)定動(dòng)能，這或許就是這場東海博弈背后，最值得關(guān)注的深層意義。