日本國(guó)會(huì)預(yù)算委員會(huì)現(xiàn)場(chǎng)直播信號(hào)被三次切斷，累計(jì)靜音長(zhǎng)達(dá)238秒。

也是這一場(chǎng)會(huì)議，高市有點(diǎn)“松口”了。

日本參議院的直播畫面出現(xiàn)了罕見的中斷。2025年12月16日，當(dāng)高市早苗就她此前的涉臺(tái)言論接受質(zhì)詢時(shí)，電視直播信號(hào)被切斷了三次，累計(jì)中斷時(shí)間長(zhǎng)達(dá)238秒。

中斷是為了掩蓋議會(huì)廳內(nèi)幾乎失控的混亂場(chǎng)面。立憲民主黨籍參議員廣田一連續(xù)三次向高市早苗發(fā)起質(zhì)詢，核心問(wèn)題直指要害：她于11月7日發(fā)表的、將“臺(tái)灣有事”與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤的言論，究竟是日本政府的官方立場(chǎng)，還是她個(gè)人的錯(cuò)誤見解？

而高市早苗的每次回答都引發(fā)了在野黨議席區(qū)域傳來(lái)的陣陣噓聲，許多議員甚至憤而起身抗議。面對(duì)直接提問(wèn)，她沒(méi)有給出明確答復(fù)，而是采取了回避和搪塞的策略。

場(chǎng)面一度尷尬到需要他人“救場(chǎng)”。日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎試圖替高市早苗回答問(wèn)題，為她進(jìn)行辯解。然而他的發(fā)言支支吾吾，不僅未能平息事態(tài)，反而招致了更強(qiáng)烈的噓聲。

此外現(xiàn)場(chǎng)視頻記錄下了一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)：小泉進(jìn)次郎單膝跪在高市早苗的座位旁，與她低聲急促交談，似乎在緊急商量應(yīng)對(duì)之策。

這番表述看似將矛頭從中國(guó)轉(zhuǎn)向美國(guó)，意圖軟化立場(chǎng)，但其本質(zhì)仍是在為干預(yù)臺(tái)海尋找借口。高市早苗刻意沒(méi)有說(shuō)明，這種由美國(guó)構(gòu)成的“存亡危機(jī)事態(tài)”究竟是指“美軍攻擊日本”，還是 “美軍在臺(tái)海地區(qū)卷入沖突” 。

當(dāng)被進(jìn)一步追問(wèn)臺(tái)海地區(qū)是否包含在“存亡危機(jī)事態(tài)”的考量范圍內(nèi)時(shí)，她繼續(xù)含糊其辭，僅表示“并非預(yù)先特定，將根據(jù)個(gè)別具體情況作出判斷”。

這種模糊處理暴露了其真實(shí)意圖。日本不希望單獨(dú)與中國(guó)發(fā)生直接軍事對(duì)抗，其戰(zhàn)略設(shè)想是在臺(tái)海沖突中扮演支援美軍的角色。高市早苗的言論，正是為這種間接介入政策預(yù)留空間。

中國(guó)外交部發(fā)言人指出，她刻意回避了該聲明中最為關(guān)鍵的部分，日本必須堅(jiān)持《波茨坦公告》第八條的立場(chǎng)。

而《波茨坦公告》明確要求履行《開羅宣言》，其中規(guī)定“日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如東北四省、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)”。這一被刻意省略的鏈條，才是具有國(guó)際法約束力、規(guī)定臺(tái)灣歸屬中國(guó)的核心法律依據(jù)。

實(shí)際上，高市早苗的立場(chǎng)“軟化”并非出于自覺(jué)，而是承受了來(lái)自多方面的巨大壓力。首先，其最初的涉臺(tái)危險(xiǎn)言論被證明是 “脫稿發(fā)揮” ，并未經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼咧贫鞒獭?/p>

這一披露讓高市早苗的言論失去了“政府正式立場(chǎng)”的保護(hù)外衣，使其個(gè)人政治信譽(yù)直接暴露在批評(píng)之下。

高市早苗政府在國(guó)內(nèi)正面臨嚴(yán)峻的執(zhí)政危機(jī)。就在同一天的國(guó)會(huì)會(huì)議上，在野黨代表山本太郎對(duì)她的經(jīng)濟(jì)政策發(fā)起了猛烈抨擊。

他揭露高市早苗政府計(jì)劃向美國(guó)投資約80萬(wàn)億日元，但根據(jù)協(xié)議，超過(guò)90%的投資利潤(rùn)將流向美國(guó)。

山本太郎尖銳地指出，日本需要在美國(guó)創(chuàng)造160萬(wàn)億日元的收益才能收回本金，這根本不是投資，而是 “向美國(guó)支付巨額保護(hù)費(fèi)” 。

日本正經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)三十年的經(jīng)濟(jì)衰退，物價(jià)高漲嚴(yán)重沖擊民生。山本太郎痛斥高市早苗“有預(yù)算向美國(guó)輸送80萬(wàn)億日元，沒(méi)錢給陷入困境的國(guó)民提供幫助”，稱其政策是“極致的賣國(guó)棄民”。

日本民眾的憤怒也從國(guó)會(huì)蔓延到了街頭。12月15日晚，數(shù)百名日本民眾聚集在首相官邸前，舉行抗議集會(huì)，要求高市早苗立即撤回錯(cuò)誤言論。

集會(huì)參與者批評(píng)她的言論是在“煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，并質(zhì)問(wèn)“為什么周圍的那些政客們也不出來(lái)說(shuō)一句‘趕緊撤回’呢？”

國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)同樣明確而堅(jiān)定。 中國(guó)外交部此前已嚴(yán)正指出，日本曾對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行殖民統(tǒng)治，犯下罄竹難書的罪行。高市早苗重提“存亡危機(jī)事態(tài)”，是對(duì)歷史正義的挑戰(zhàn)。

12月17日，中國(guó)國(guó)務(wù)院臺(tái)辦發(fā)言人再次明確要求，日方應(yīng)切實(shí)反思糾錯(cuò)，撤回錯(cuò)誤言論。中國(guó)的立場(chǎng)獲得了許多地區(qū)國(guó)家的理解與支持。

日本首相官邸前的抗議人群散去后，街頭只留下“立即撤回錯(cuò)誤言論”的標(biāo)語(yǔ)殘跡。然而國(guó)會(huì)直播中斷的238秒靜音，掩蓋不住高市早苗政府言辭背后的戰(zhàn)略算計(jì)。

她在國(guó)會(huì)答辯中的措辭修正，被日本《每日新聞》評(píng)價(jià)為一場(chǎng)“意圖明顯的戰(zhàn)術(shù)退卻”，其言論從鋒芒畢露轉(zhuǎn)向含糊其辭，但為軍事力量松綁、強(qiáng)化日美同盟以介入地區(qū)事務(wù)的戰(zhàn)略軸線從未改變。

只得說(shuō)，這場(chǎng)錯(cuò)誤言論引發(fā)的風(fēng)波，仍舊繼續(xù)在日本席卷罷了。