?——【·前言·】——?

中俄轟炸機(jī)居然一直飛到了東京附近，日本的盟友美國仍拒絕表態(tài)。日本外相終于對外承認(rèn)《波茨坦公告》，日高層居然還開口對中國提了個新的要求。

760公里威懾日本

最近一段時間，東京的氣氛明顯不對勁，讓日本政界集體失眠的不是天氣，而是一個反復(fù)被提起的數(shù)字760公里，這個數(shù)字代表的不是抽象概念，而是實打?qū)嵉陌踩嚯x變化。

日本第一次如此直觀地意識到，自己的本土核心區(qū)域，已經(jīng)被完整納入他國的直接軍事覆蓋范圍之內(nèi)，事情的起點，是一輪強(qiáng)度極高的聯(lián)合軍事行動，中俄空軍并未走形式，而是按實戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)展開行動。

由轟-6K和圖-95MS組成的聯(lián)合編隊，在殲-16和蘇-30SM護(hù)航下，從對馬海峽方向進(jìn)入，沿既定航線向日本本州方向推進(jìn)，最終抵近東京灣以東外海，最近距離東京大約760公里。

整個過程公開、穩(wěn)定，沒有任何回避意味，這個距離對日本來說沖擊極大。

它意味著，一旦發(fā)生沖突，日本的首都圈、本州核心工業(yè)區(qū)、交通中樞，都已經(jīng)處在現(xiàn)有武器系統(tǒng)的有效打擊范圍之內(nèi)，而且留給防空系統(tǒng)的反應(yīng)時間非常有限。

日本長期對外宣傳的多層防空和反導(dǎo)體系，在這種威懾模式下，實際效果受到嚴(yán)重質(zhì)疑，更讓東京難受的，是配套的政治信號同步到位，行動發(fā)生的同時，美方態(tài)度明顯降溫。

華盛頓沒有像以往那樣第一時間站出來背書，而是刻意保持距離，日本高層原本指望得到明確支持，結(jié)果等來的卻是模糊表態(tài)和回避式回應(yīng)，這種落差讓日本政府內(nèi)部一時難以應(yīng)對。

國內(nèi)場面同樣不好看，防衛(wèi)省措手不及，國會答詢中多名政客反復(fù)修改說法，公開表態(tài)前后矛盾，既不敢承認(rèn)壓力，又無法否認(rèn)現(xiàn)實變化。

民眾層面，對安全政策和對外路線的質(zhì)疑也在升溫，經(jīng)濟(jì)下行和通脹問題疊加，使得政府承受的綜合壓力持續(xù)放大。

現(xiàn)在的日本，處境很清楚：過度依賴美國，但發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵時刻并不穩(wěn)，試圖在地區(qū)問題上強(qiáng)硬表態(tài)，卻發(fā)現(xiàn)自身軍力、經(jīng)濟(jì)和社會承受能力都不匹配。

760公里這個數(shù)字之所以刺眼，是因為它提醒日本，戰(zhàn)略環(huán)境已經(jīng)發(fā)生變化，繼續(xù)沿著舊思路行事，風(fēng)險只會越來越大。

找美國撐腰，結(jié)果被當(dāng)眾打臉

面對眼前這種直接而清晰的軍事壓力，日本自衛(wèi)隊的反應(yīng)顯得相當(dāng)被動，雖然第一時間緊急起飛戰(zhàn)機(jī)應(yīng)對，但這一舉動并沒有起到震懾作用，反而暴露了自身短板。

日本航空自衛(wèi)隊現(xiàn)在還靠F-15J當(dāng)主力，可這些戰(zhàn)機(jī)年頭太久了，不少都飛了二三十年，機(jī)身老化、故障頻發(fā)，安全隱患越來越大，整體狀態(tài)早就讓人放心不下。

外界普遍認(rèn)為，這類老舊機(jī)型不僅在性能上難以與周邊國家的新型戰(zhàn)機(jī)抗衡，就連長期高強(qiáng)度執(zhí)行任務(wù)的安全性都存在隱患。

即便算上能正常出動的數(shù)量，日本真正可用的F-15J也不過兩百架左右，這種緊急起飛的“應(yīng)對行動”，更多被解讀為對國內(nèi)輿論的安撫，而非真正有效的軍事處置。

現(xiàn)實壓力之下，日本政府內(nèi)部也不得不面對防御能力不足的問題，高市早苗公開承認(rèn)，日本本土防御體系存在明顯漏洞，已難以應(yīng)對復(fù)雜局勢，這一表態(tài)本身就說明問題的嚴(yán)重性。

緊接著日本高層迅速回到熟悉的應(yīng)對路徑，把希望寄托在美國身上，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎第一時間與五角大樓取得聯(lián)系，向美方通報情況，并釋放消息稱高市早苗希望盡快與特朗普會面，借助高層互動穩(wěn)定國內(nèi)信心。

日本方面的想法很直接，只要美國站出來表態(tài)支持，哪怕只是口頭上的強(qiáng)硬，也能暫時緩解壓力，但事態(tài)發(fā)展并未如東京所愿。

美國確實有所行動，卻明顯保持克制，僅象征性派出兩架轟炸機(jī)，與日本戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行聯(lián)合飛行，這一安排更像是對外展示同盟關(guān)系的姿態(tài)，而非實質(zhì)性的軍事介入。

更讓日本輿論感到失望的，是隨后白宮的公開表態(tài)，美方強(qiáng)調(diào)在重視美日同盟的同時，也需要維持與中國的合作關(guān)系。

在日本正感受到安全壓力的時刻，美國卻將重點放在中美關(guān)系上，這種表態(tài)在日本國內(nèi)被視為態(tài)度冷淡，隨后出現(xiàn)的一幕更加引發(fā)日本右翼的不安。

十二月八號這天，美國駐華大使館轉(zhuǎn)發(fā)了紀(jì)念珍珠港事件的相關(guān)內(nèi)容，內(nèi)容里特意點明，得記住反法西斯那段歷史，還有戰(zhàn)爭帶來的深刻教訓(xùn)。

在當(dāng)下的時間節(jié)點，這一舉動被普遍解讀為對日本國內(nèi)某些激進(jìn)聲音的提醒，傳遞的信號十分清晰：歷史問題不容回避，美國也不會為日本的冒進(jìn)行為背書。

日本頂不住了開始被迫松口

在持續(xù)的安全壓力和外交受挫之下，日本政府的態(tài)度終于出現(xiàn)變化，12月15日的參議院會議上，日本外相茂木敏充公開表示，日本政府遵循《波茨坦公告》第八條原則，這一表態(tài)在日本政治語境中極為少見。

長期以來，第八條所涉及的主權(quán)范圍問題一直被刻意回避，日本政界擔(dān)心由此引發(fā)對琉球等歷史問題的進(jìn)一步討論，因此幾乎不主動提及，此次公開表態(tài)，說明日本已感受到現(xiàn)實層面的壓力。

不過這種表態(tài)并不等于立場發(fā)生實質(zhì)轉(zhuǎn)變，日方同時宣稱“理解和尊重”中方核心關(guān)切，但并未觸及關(guān)鍵問題，中方對此判斷十分明確，認(rèn)為日方做法更像是試探和拖延。

一方面提及國際文件，另一方面卻回避撤回首相涉臺的錯誤言論，試圖用原則性說法淡化現(xiàn)實中的具體挑釁行為，更關(guān)鍵的是，日本的實際行動與表態(tài)并不一致。

防衛(wèi)省在西南方向的導(dǎo)彈部署不僅沒有調(diào)整，反而繼續(xù)推進(jìn)；對菲律賓的武器出口計劃依舊執(zhí)行，擴(kuò)軍和修憲相關(guān)言論仍頻繁出現(xiàn)。

這些舉動說明，日本并未真正改變安全政策方向，所謂“尊重關(guān)切”停留在口頭層面，在這一背景下，日本又向中方提出續(xù)租大熊貓的請求。

按照計劃，“曉曉”和“蕾蕾”將于明年1月回國，日本官房長官木原稔公開表示，希望通過繼續(xù)合作緩和民意。

這種做法在中日關(guān)系緊張的現(xiàn)實下顯得格外突兀，一邊在核心安全問題上不斷制造摩擦，另一邊又希望借助民間交流維持表面氣氛，難以獲得真正回應(yīng)。

緊張局勢已經(jīng)對日本自身造成實際損失，相關(guān)評估顯示，日本每月經(jīng)濟(jì)損失約860億日元，汽車、半導(dǎo)體等產(chǎn)業(yè)受影響明顯，與此同時，高市早苗本人也面臨多重壓力，內(nèi)部支持下降，外部信任不足。

當(dāng)前的日本，安全環(huán)境趨緊，經(jīng)濟(jì)承壓，同盟支持有限，如果繼續(xù)回避根本問題，不糾正涉臺立場、停止危險的軍事動作，后果將進(jìn)一步擴(kuò)大。