近期，一起關于捐贈文物在拍賣市場出現(xiàn)的事件引發(fā)了廣泛關注。這起事件的核心是，南京博物院在上世紀90年代處置的五件捐贈畫作之一——明代仇英的《江南春》圖卷，于2025年5月出現(xiàn)在北京某拍賣公司的春拍預展中，估價高達8800萬元人民幣。在龐萊臣后人的舉報和國家文物部門的干預下，該拍品被撤拍。

事件時間線：從捐贈到爭議

1959年：文物捐贈

龐萊臣的長孫龐增和先生向南京博物院無償捐贈了137件（套）“虛齋舊藏”古畫，其中包括明代仇英的《江南春》圖卷。

1961年 & 1964年：兩次鑒定

1961年，由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定該畫為“偽”。1964年，由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專家組再次鑒定為“假”。

上世紀90年代：依規(guī)處置

南京博物院根據(jù)當時的《博物館藏品管理辦法》，對被鑒定為“偽作”的五件畫作進行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

2025年5月：畫作現(xiàn)身拍場

《江南春》圖卷出現(xiàn)在北京某拍賣公司的春拍預展中，估價8800萬元，引發(fā)巨大爭議。

2025年6月：捐贈人核驗

龐叔令女士依據(jù)法院調(diào)解書前往核驗，發(fā)現(xiàn)包括《江南春》在內(nèi)的五件畫作已“不知去向”。

2025年12月：事件發(fā)酵

南京博物院發(fā)布情況說明，確認五件畫作曾被鑒定為偽作并已依規(guī)處置。龐叔令女士簽署《強制執(zhí)行申請書》，要求法院強制南博提供文物去向材料。

爭議焦點：捐贈人與博物館的博弈

捐贈人核心訴求

龐叔令女士認為，捐贈的都是家族珍品，不存在偽作。她質(zhì)疑博物館在未通知捐贈人的情況下，單方面認定為偽作并處置，嚴重損害了家族聲譽。她更關心的是，為何捐贈文物會流向藝術市場，這暴露了博物館的管理混亂，破壞了捐贈的信賴基礎。

南京博物院的回應

南京博物院在情況說明中表示，爭議畫作曾被鑒定為偽作并已依規(guī)處置。院方強調(diào)，關于拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈畫作，尚待進一步查證。同時，院方表示將積極配合案件審理，深入核查畫作去向，若發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為將嚴肅處理。

法律與制度層面的探討

法律專家指出，此案涉及國有博物館對捐贈文物的管理權限、文物鑒定的程序正義、捐贈人與受贈機構的權利義務關系等多個復雜法律問題。

• 法律依據(jù)： 根據(jù)《博物館條例》和《文物保護法》，博物館接受捐贈后，應當尊重捐贈人的意愿，對藏品妥善保管。若需處置，應遵循嚴格程序，并優(yōu)先考慮讓原捐贈人收回。
• 制度缺陷： 事件暴露了館藏文物鑒定缺乏公開透明機制、捐贈文物管理不透明、處置程序不規(guī)范等制度性缺陷，對文物捐贈制度的監(jiān)管敲響了警鐘。

事件背景：捐贈大家的“虛齋舊藏”

龐萊臣（1864-1949）是中國近現(xiàn)代著名的收藏家，其“虛齋”收藏以質(zhì)量精湛、體系完整著稱，被譽為“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”。1959年，其后人向南京博物院無償捐贈了137件（套）“虛齋舊藏”古畫，其中一些已成為該院的鎮(zhèn)館之寶。