俄烏沖突又添新戲！澤連斯基突然喊出圣誕?；?，本以為是和平曙光，沒(méi)想到俄方直接潑了冷水。核心觸發(fā)點(diǎn)很明確：澤連斯基借美烏柏林會(huì)談造勢(shì)提?；?，俄方卻直言“沒(méi)誠(chéng)意的?；鹈庹劇?/strong>，特朗普、庫(kù)什納等美國(guó)政要的介入，讓這場(chǎng)?；鸩┺母@撲朔迷離。

先理清關(guān)鍵信息：澤連斯基要的是“短期節(jié)日?；稹保攸c(diǎn)想讓俄方別炸能源設(shè)施；佩斯科夫則戳破本質(zhì)，強(qiáng)調(diào)“只談短期停火就是給烏喘息備戰(zhàn)”，核心訴求是烏承認(rèn)領(lǐng)土現(xiàn)狀。這里面，美烏接近達(dá)成的安全保障協(xié)議和中國(guó)無(wú)直接關(guān)聯(lián)，但協(xié)議背后的地緣博弈，卻給中國(guó)帶來(lái)了間接影響。最直觀的就是能源市場(chǎng)，若沖突持續(xù)，國(guó)際油氣價(jià)格易波動(dòng)，而中國(guó)作為能源進(jìn)口大國(guó)，成本穩(wěn)定性會(huì)受沖擊；反之，若和平進(jìn)程推進(jìn)，中歐貿(mào)易通道的安全性將提升，利好“一帶一路”相關(guān)合作。

政要們的博弈簡(jiǎn)直是“神仙打架”，性格特點(diǎn)暴露無(wú)遺。澤連斯基太會(huì)“借勢(shì)”，一邊跟美歐談安全保障，嘴上說(shuō)會(huì)談“復(fù)雜不易”，實(shí)則拿到了80萬(wàn)兵力支持的承諾，轉(zhuǎn)頭就提?；鹗憾矸?，算盤(pán)打得飛起。特朗普則盡顯“務(wù)實(shí)派”本色，一句“他們已經(jīng)丟失了領(lǐng)土”，直接拆穿澤連斯基不愿讓步的謊言，和庫(kù)什納聯(lián)手談了7個(gè)多小時(shí)，明著幫烏實(shí)則想掌控停火主導(dǎo)權(quán)。佩斯科夫則始終“穩(wěn)準(zhǔn)狠”，不被節(jié)日情緒綁架，直白點(diǎn)出俄方顧慮，字字都在維護(hù)俄羅斯核心利益，這種不拖泥帶水的風(fēng)格，完全是俄方強(qiáng)硬態(tài)度的縮影。

拿美國(guó)和歐洲的表現(xiàn)一對(duì)比，戲劇性直接拉滿。美國(guó)是“既要又要”，一邊推動(dòng)美烏安全協(xié)議，承諾給烏軍事支持，一邊讓特朗普含糊表態(tài)領(lǐng)土問(wèn)題，明顯是想借沖突消耗俄羅斯。歐洲多國(guó)則顯得“左右為難”，跟著美國(guó)簽聯(lián)合聲明，承諾幫烏重建和提供安全保障，卻沒(méi)敢提如何解決領(lǐng)土分歧，畢竟歐洲更怕沖突升級(jí)影響自身能源和經(jīng)濟(jì)，和美國(guó)“火中取栗”的心態(tài)截然不同。

還有兩個(gè)關(guān)聯(lián)動(dòng)態(tài)值得關(guān)注：一是聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯一貫支持俄烏停火，但也強(qiáng)調(diào)?；鹦铻楣推戒伮?，不會(huì)認(rèn)可單方面的短期方案；二是中國(guó)外交部17日明確表態(tài)，支持一切有利于和平解決危機(jī)的努力，希望各方通過(guò)對(duì)話達(dá)成持久協(xié)議。這兩個(gè)動(dòng)態(tài)說(shuō)明，國(guó)際社會(huì)普遍盼和平，但核心分歧不解決，?；鹁褪强照?。

說(shuō)到底，圣誕?；鸫蟾怕适恰扮R花水月”，領(lǐng)土問(wèn)題沒(méi)談攏，任何短期停火都只是緩兵之計(jì)。而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)博弈既是考驗(yàn)也是機(jī)遇，如何在維護(hù)自身利益的同時(shí)推動(dòng)和平進(jìn)程，是關(guān)鍵所在。

最后想問(wèn)大家：你覺(jué)得澤連斯基的?；鹛嶙h是真心盼和平，還是另有圖謀？中國(guó)在俄烏危機(jī)中，該如何更好地把握機(jī)遇、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)呢？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！