針對(duì)日本近些年的一些外交舉動(dòng)，國(guó)內(nèi)國(guó)外都在探究背后的想法，尤其圍繞著高市早苗的某些言論和決策時(shí)更是如此，經(jīng)由回顧歷史并剖析現(xiàn)狀就能明顯察覺(jué)，在一些地方的選擇令人擔(dān)憂。

日本有一種特殊的“賭性”，這種思維方式在日本歷史上表現(xiàn)得非常明顯，從甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)再到之后的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，日本都幾乎是用整個(gè)國(guó)家的力量去跟比自己更強(qiáng)大的對(duì)手一決高下。雖然這些舉動(dòng)在短期內(nèi)讓日本占了上風(fēng)，但同時(shí)也種下了更多的紛爭(zhēng)?？梢哉f(shuō)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)就是賭博文化的延續(xù)，這種賭性使得短期來(lái)看日本似乎受益匪淺，但從長(zhǎng)期來(lái)看卻付出了無(wú)法估量的代價(jià)。

二戰(zhàn)結(jié)束后，日本開始思考自身的國(guó)家定位和規(guī)劃，由于戰(zhàn)敗國(guó)的身份，在百年間一直希望脫離這一稱號(hào)。其一直在尋找辦法來(lái)改變通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)給外界留下的負(fù)面印象，想要成為被重新看待的“正常”國(guó)家形象。以經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步以及政治影響力的提高等方式塑造出新的國(guó)際形象，這其中常常包含著對(duì)歷史的一種忽視或者選擇性遺忘的態(tài)度，即盡力淡化侵略所帶來(lái)的責(zé)任與后果感，并且當(dāng)這種想法與右傾的政治勢(shì)力相結(jié)合的時(shí)候就會(huì)顯得格外刺眼。

高市早苗近些年成了日本政壇的焦點(diǎn)人物，她的言論和行動(dòng)常常沖擊國(guó)際社會(huì)既有的共識(shí)，在不少場(chǎng)次公合上發(fā)表過(guò)關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的表態(tài)，“臺(tái)灣有事就是日本有事”這種說(shuō)法將兩地命運(yùn)直接掛鉤。雖然在日本國(guó)內(nèi)有些議員對(duì)她的看法有所保留，但顯然她那種強(qiáng)硬的態(tài)度影響了整體方向。高市被看作是現(xiàn)在右翼政客的代表，感覺(jué)在里面。

中國(guó)對(duì)此態(tài)度鮮明且堅(jiān)定，高市早苗的言論顯然觸及了中國(guó)的根本利益，中國(guó)既用外交途徑發(fā)出警告，又進(jìn)行了實(shí)際性的軍事行動(dòng)，解放軍航母編隊(duì)經(jīng)過(guò)宮古海峽并展開大規(guī)模軍演，以此表明中國(guó)捍衛(wèi)主權(quán)與地區(qū)穩(wěn)定的決心，日本對(duì)這件事的關(guān)注度很高，國(guó)內(nèi)輿論都在談?wù)撝袊?guó)強(qiáng)硬姿態(tài)背后隱藏的意義。

中國(guó)向聯(lián)合國(guó)遞交正式文件，揭露日本想挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的企圖。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯肯定了中國(guó)的貢獻(xiàn)以及戰(zhàn)后的國(guó)際秩序，并指出日本是二戰(zhàn)發(fā)動(dòng)國(guó)的歷史責(zé)任不可推卸，他說(shuō)中國(guó)在二戰(zhàn)中的重要角色不能被抹去，他強(qiáng)調(diào)各國(guó)應(yīng)該面對(duì)歷史，日本未來(lái)的影響也不能以破壞戰(zhàn)后秩序?yàn)榇鷥r(jià)。

這些事情也促使其他國(guó)家思考日本的舉動(dòng)，很多國(guó)家對(duì)日本右傾化的發(fā)展感到擔(dān)心，在它想要得到聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)席位的時(shí)候尤其如此。在國(guó)際上有人覺(jué)得，不論從歷史責(zé)任還是實(shí)際行為來(lái)說(shuō)，日本都不合適做常任理事國(guó)。中國(guó)的看法也是清楚明白的，日本不能擺脫它的戰(zhàn)敗身份，更不要說(shuō)去改變現(xiàn)有的規(guī)則了。

有意思的是《聯(lián)合國(guó)憲章》里還提到了“敵國(guó)條款”允許對(duì)某些軍事威脅果斷采取行動(dòng)，現(xiàn)在這個(gè)條款已經(jīng)不被人們經(jīng)常提起，在日本試圖挑戰(zhàn)中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的底線的時(shí)候卻又成了討論的重點(diǎn)，無(wú)論美國(guó)還是其他國(guó)家都無(wú)法否認(rèn)這一條款的合法性。在這種國(guó)際環(huán)境下高市早苗帶來(lái)的爭(zhēng)議也愈演愈烈，她所做的決定不僅使日本陷入了外交困境，更讓其國(guó)內(nèi)再次對(duì)自己的定位產(chǎn)生模糊感。

高市早苗的“賭博”注定是失敗的，不僅僅是因?yàn)橹袊?guó)與國(guó)際社會(huì)施加的壓力，更是她錯(cuò)誤地判斷了日本所處的戰(zhàn)略環(huán)境以及當(dāng)前世界局勢(shì)的發(fā)展。若日本政府繼續(xù)放任軍國(guó)主義思潮死灰復(fù)燃，在這條路上越走越遠(yuǎn)，只會(huì)使自己在世界上變得愈加孤立無(wú)援，無(wú)論是對(duì)中國(guó)還是其他國(guó)家來(lái)說(shuō)，沒(méi)有人愿意看到軍國(guó)主義勢(shì)力再次抬頭。

中日兩國(guó)在百年之間經(jīng)歷了巨大變化。日本的右翼復(fù)活，不可能改變中日之間的力量對(duì)比的基本局面。對(duì)于日本來(lái)講，假如仍沉溺于往年的殘像，希求再現(xiàn)那種軍事冒險(xiǎn)行為的話，遲早會(huì)被強(qiáng)大的歷史慣性拖住腳步。中國(guó)的強(qiáng)起來(lái)已經(jīng)成為無(wú)法忽視的現(xiàn)象了，在這種情形之下，與之結(jié)成長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系要比不斷挑釁周圍的鄰邦要更為高明一些。

面對(duì)過(guò)去，日本首先要學(xué)會(huì)反省。如果不徹底擺脫軍國(guó)主義、右傾思想，那么日本一百年來(lái)的“正?；本褪且痪淇赵挕６?zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)的日本，在國(guó)際體系中應(yīng)該采取更加務(wù)實(shí)的態(tài)度，在正確對(duì)待歷史的基礎(chǔ)上與鄰國(guó)開展合作，這對(duì)日本自身的國(guó)家利益以及世界的和平穩(wěn)定都具有重要意義。