中俄經(jīng)常聯(lián)手反對美國霸權(quán)主義，但是有一件事，三國的意見卻出奇的一致，那就是寧愿這個國家從地球上消失，也不能讓它造出來核武器，這個國家到底是誰？

咱們都知道，中美俄這三個大國，平時在國際舞臺上常因立場不同產(chǎn)生分歧，中俄常聯(lián)手制衡美國霸權(quán)，美國也總在各類議題上對中俄設(shè)防。

可就是這樣看似“三足鼎立”的博弈格局，卻在一個國家的核問題上出現(xiàn)了罕見的統(tǒng)一，這個讓三大國達(dá)成共識，堅決不允許擁有核武器的國家，正是日本。

可能有人會疑惑，日本不是美國的“鐵桿盟友”嗎，怎么美國會對它的核野心如此警惕？

表面上，日本一直以“二戰(zhàn)唯一遭受核打擊的國家”自居，動不動就拿廣島、長崎的歷史博取同情，可背地里卻在悄悄囤積核材料。

根據(jù)國際原子能機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，日本儲存的武器級钚數(shù)量一度超過47噸，這些材料足夠制造上千枚核武器，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其民用核電的實際需求。

中國對日本核野心的警惕，首先源于刻骨銘心的歷史記憶，二戰(zhàn)時期日本的侵略暴行早已刻在民族記憶里，而這個至今不愿徹底正視歷史的國家，一旦擁有核武器，對周邊國家的威脅不堪設(shè)想。

從現(xiàn)實利益來看，日本地處環(huán)太平洋火山地震帶，核設(shè)施安全本就存疑，若再發(fā)展核武器，一旦發(fā)生意外，輻射污染將順著洋流和大氣擴(kuò)散，中國沿海地區(qū)首當(dāng)其沖。

美國對日本的提防，則是典型的“盟友式制衡”，雖然美國長期將日本當(dāng)作亞太戰(zhàn)略的“橋頭堡”，但這并不意味著它愿意看到日本成為“核盟友”。

11年前，美國就曾強(qiáng)硬要求日本歸還冷戰(zhàn)時期提供的300多公斤武器級钚，就是擔(dān)心這些材料被用于軍事用途。

在美國看來，日本的核野心一旦失控，不僅會打破亞太地區(qū)的軍事平衡，還可能讓美國失去對東亞局勢的掌控力，一個擁有核武器的日本，未必會一直甘心做美國的“附庸”。

比起美國的“盟友式提防”，俄羅斯對日本核野心的反應(yīng)要直接得多，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)與日本隔海相望，日本的核能力發(fā)展直接威脅到俄羅斯的邊境安全。

俄羅斯軍事專家安德烈曾明確警告，若日本將钚用于軍事目的，俄羅斯“可能會采取戰(zhàn)斗機(jī)搭載分離钚進(jìn)行打擊”，因為這會讓遠(yuǎn)東地區(qū)的核沖突風(fēng)險驟然升高。

對俄羅斯而言，日本在北方四島問題上的強(qiáng)硬態(tài)度本就讓兩國關(guān)系緊張，再加上核野心的加持，無異于在俄羅斯的家門口埋了一顆定時炸彈。

日本最讓人不放心的，是其核政策的高度不透明和行為上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

它一邊宣稱“堅持無核三原則”，一邊卻在福島核事故后，將大量核污染水美化為“處理水”排放入海，這種對核安全極不負(fù)責(zé)的態(tài)度，讓國際社會對其失去信任。

日本國內(nèi)的右翼勢力一直在鼓吹“核武裝論”，聲稱“為了應(yīng)對周邊威脅，應(yīng)討論擁有核武器的可能性”，這種言論在日本政壇并非少數(shù)聲音。

事實上，中美俄的這種一致立場，本質(zhì)上是對核擴(kuò)散風(fēng)險的共同防范，日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，本就負(fù)有特殊的和平責(zé)任，卻在核問題上動起歪心思，自然會引發(fā)三大國的共同抵制。

核武器從來不是“大國玩具”，而是能毀滅人類文明的終極武器，中美俄雖然在諸多國際議題上存在分歧，但在守護(hù)核不擴(kuò)散底線這件事上，都清楚地知道什么是“共同利益”。

日本若繼續(xù)執(zhí)意在核問題上“暗度陳倉”，不僅會遭到國際社會的嚴(yán)厲制裁，最終也可能引火燒身。