中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在的問(wèn)題是什么？

政策有明確的表述：需求不足。

這可以說(shuō)是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，也是業(yè)界的共識(shí)，因?yàn)槲覀兘?jīng)濟(jì)的表現(xiàn)是產(chǎn)能過(guò)剩，而居民收入在ＧＤＰ中的占比偏低，老百姓消費(fèi)意愿不高，并不是產(chǎn)品提供的不夠好，而是消費(fèi)不起，這在房地產(chǎn)中表現(xiàn)的最為淋漓盡致；央媽降息，也刺激不起來(lái)銷(xiāo)量，原因很簡(jiǎn)單，產(chǎn)能過(guò)剩的另一面是收入不足，不是產(chǎn)品不夠好。

但是，許小年卻發(fā)出了另一種聲音，近日在一次演講中提出：

注入更多需求無(wú)濟(jì)于事,中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的根本問(wèn)題在于企業(yè)沒(méi)有創(chuàng)新動(dòng)力和盈利能力,供給不足才是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)低迷的關(guān)鍵所在。

這部分的是視角上的不同，如果中國(guó)的產(chǎn)品真的對(duì)美國(guó)做了清場(chǎng)式的遙遙領(lǐng)先，就不存在要低價(jià)傾銷(xiāo)的問(wèn)題，也沒(méi)有人能擋得住中國(guó)制造，可以求得外需補(bǔ)內(nèi)需的帕累托；但有一點(diǎn)必須強(qiáng)調(diào)，中國(guó)之所以出現(xiàn)過(guò)剩的壓力，說(shuō)到底是內(nèi)需不足，內(nèi)需不足說(shuō)到底，是財(cái)政、企業(yè)、居民三者的社會(huì)大分配中，企業(yè)與居民的收入，從供求關(guān)系的角度說(shuō)，出現(xiàn)了不平衡。

２０２5年ＧＤＰ增速大概率能實(shí)現(xiàn)了５％的預(yù)期，而消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)和生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)都差了很多，２０２5年１－１１月消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)０．２％，離目標(biāo)2％差了１0倍，生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)干脆是同比向下，為負(fù)的２．7％。這就無(wú)法用許先生的”供給不足才是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)低迷的關(guān)鍵所在“的結(jié)論去解釋。

在過(guò)去的十年中，居民收入在ＧＤＰ中的占比偏低被出口的強(qiáng)大所彌補(bǔ)了，我們是在用外需補(bǔ)內(nèi)需，這并不反映中國(guó)市場(chǎng)自身的內(nèi)生力，中美貿(mào)易戰(zhàn)后，出口擴(kuò)張受到了抑制，居民收入不足的矛盾顯現(xiàn)了出來(lái)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，但是，居民收入并沒(méi)有在高增長(zhǎng)時(shí)期快速提升，當(dāng)外需不足，需要國(guó)內(nèi)的超大市場(chǎng)時(shí)，才清楚這個(gè)十四億人的超大市場(chǎng)比超不過(guò)美國(guó)三億人的消費(fèi)，面對(duì)九億人月收入在二千元以下的消費(fèi)群體，創(chuàng)新也不具有決定性，三折手機(jī)成了八折，消費(fèi)市場(chǎng)是多大還是多大。

２０２6年會(huì)怎么做？

許小年說(shuō)要提升企業(yè)創(chuàng)新能力，這永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)，但當(dāng)下更重要的是補(bǔ)居民收入之不足，居民收入的調(diào)整，在一個(gè)漫長(zhǎng)的周期內(nèi)不能指望企業(yè)，政策已經(jīng)開(kāi)始發(fā)力了，明確表示消費(fèi)補(bǔ)貼將翻倍，社會(huì)保障也會(huì)有新政策出臺(tái)。

２０２6年會(huì)繼續(xù)放水，實(shí)行貨幣寬松政策，關(guān)鍵是水往哪流，重中之重還是消費(fèi)。

聲明：個(gè)人原創(chuàng)，