如果要給最近臺(tái)灣政壇的氣氛找一個(gè)關(guān)鍵詞，那大概只有兩個(gè)字最貼切——失控。

不是街頭失控，也不是輿論失控，而是權(quán)力和程序之間的那條線被反復(fù)踩踏。

就在這種背景下，臺(tái)灣島內(nèi)接連發(fā)生了兩件事，一件發(fā)生在綠營(yíng)內(nèi)部，一件發(fā)生在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部，一件是“突然不配合”，一件是“終于動(dòng)真格”。

很多人第一眼看過(guò)去，覺(jué)得這只是黨派內(nèi)斗。但如果你把這些線索連起來(lái)，會(huì)發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)比“吵架”嚴(yán)重得多...

一個(gè)法案震動(dòng)臺(tái)島

事情的導(dǎo)火索，是那部被反復(fù)提起的《財(cái)政收支劃分法》修正案，這并不是一部新法，而是一部直接關(guān)系到錢從哪來(lái)、怎么分、誰(shuí)說(shuō)了算的關(guān)鍵法律。

藍(lán)白陣營(yíng)在“立法院”聯(lián)手推動(dòng)通過(guò)了修正案，按程序來(lái)說(shuō)，后面的步驟只是技術(shù)性流程，先由行政部門副署，再由領(lǐng)導(dǎo)人公布。

但偏偏就在這個(gè)“按理說(shuō)不會(huì)出事”的節(jié)點(diǎn)上卻出事了，行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰公開宣布不予副署。

這句話一出來(lái)，整個(gè)島內(nèi)政治圈瞬間炸鍋，因?yàn)樵谂_(tái)灣的制度設(shè)計(jì)里，行政負(fù)責(zé)人并不是“否決者”，而是執(zhí)行者，你可以不認(rèn)同，但程序已經(jīng)走完，權(quán)力邊界就在那里。

結(jié)果現(xiàn)在，行政部門直接站出來(lái)說(shuō)一句“我不簽”，這不是對(duì)某一個(gè)法案的態(tài)度問(wèn)題，而是在問(wèn)立法機(jī)關(guān)通過(guò)的法律還算不算數(shù)？

如果只是卓榮泰個(gè)人行為，事情反而簡(jiǎn)單，但賴清德很快選擇了站出來(lái)背書，這一步才是真正讓事態(tài)升級(jí)的關(guān)鍵。

從執(zhí)政現(xiàn)實(shí)看，賴清德面臨的是一個(gè)極其尷尬的局面：行政權(quán)在手，但立法權(quán)不在；想推政策，但處處受阻；想對(duì)抗，又不敢輕易把“倒閣”這張牌亮出來(lái)。

在這種結(jié)構(gòu)性困境下，“拖”成了一種被默認(rèn)的選擇，不簽字，法案就卡在那里，卡在那里，就不用立刻面對(duì)政治后果，不面對(duì)后果，就可以把壓力往下丟。

可問(wèn)題是這種做法等于是把制度風(fēng)險(xiǎn)直接甩給了整個(gè)行政系統(tǒng)和基層公務(wù)員，這也是為什么島內(nèi)法律界、前民代、甚至部分綠營(yíng)自己人，開始公開質(zhì)疑這是在逼別人違法。

真正讓局面變得微妙的，是柯建銘的態(tài)度變化。

在綠營(yíng)內(nèi)部，柯建銘不是普通人物，他是長(zhǎng)期在“立法院”打滾的老手，按理說(shuō)這種時(shí)候他應(yīng)該是出來(lái)“滅火”的人，但這一次他選擇了缺席。

沒(méi)有拍桌子反對(duì)，也沒(méi)有替卓榮泰站臺(tái)，只是用一個(gè)最冷靜、也最扎眼的方式，表達(dá)了立場(chǎng)：我不背書。

表面上看，這是對(duì)程序的堅(jiān)持，但如果你回顧過(guò)去一年綠營(yíng)內(nèi)部的權(quán)力博弈，就會(huì)明白這更像是一筆遲來(lái)的清算。

大罷免失敗后，柯建銘被推到臺(tái)前承擔(dān)政治責(zé)任，內(nèi)部逼宮、權(quán)力被削導(dǎo)致矛盾早已埋下，而他本人也已經(jīng)明確表示，不再尋求繼續(xù)連任總召。

當(dāng)一個(gè)人已經(jīng)不打算繼續(xù)“往上走”，那他最不需要的就是替別人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，所以這一次他選擇不再配合。

很多人看到這里，會(huì)下意識(shí)覺(jué)得：綠營(yíng)要完了。

但冷靜一點(diǎn)看，民進(jìn)黨最擅長(zhǎng)的，從來(lái)不是不內(nèi)斗，而是斗完還能收得回來(lái)，民進(jìn)黨歷史上矛盾比現(xiàn)在尖銳的時(shí)候不是沒(méi)有，但只要目標(biāo)一致，內(nèi)部總能迅速壓平分歧。

真正值得關(guān)注的，不是他們現(xiàn)在吵得多兇，而是這次的矛盾是寫在制度上的，程序被公開質(zhì)疑，權(quán)責(zé)被反復(fù)扭曲，這種裂痕不是靠喊口號(hào)就能抹平的。

而就在綠營(yíng)忙著止血的時(shí)候，另一邊的國(guó)民黨發(fā)生了第二件同樣關(guān)鍵的事。

鄭麗文走出“灰色地帶”

相比綠營(yíng)的被動(dòng)應(yīng)對(duì)，鄭麗文的動(dòng)作明顯是主動(dòng)出擊，她做的第一件事不是安撫，而是點(diǎn)名。

點(diǎn)名“藍(lán)皮綠骨”，點(diǎn)名那些嘴上說(shuō)支持，行動(dòng)上卻不斷打擦邊球的人，更重要的是，她沒(méi)有只停留在批評(píng)層面，而是直接把路線問(wèn)題和紀(jì)律掛鉤。

這一步意義非常大，過(guò)去國(guó)民黨最大的問(wèn)題，不是有沒(méi)有立場(chǎng)，而是立場(chǎng)說(shuō)了不算數(shù)，你可以今天模糊明天回避，后天換個(gè)說(shuō)法，因?yàn)辄h內(nèi)沒(méi)有真正的成本。

而現(xiàn)在，鄭麗文的做法，是直接告訴所有人：路線不是態(tài)度問(wèn)題，是組織問(wèn)題。

最具象征意義的一步是人事安排，把黨內(nèi)紀(jì)律系統(tǒng)和大陸事務(wù)系統(tǒng)放到同一把鑰匙下面，這意味著兩岸立場(chǎng)不再只是“個(gè)人表態(tài)”，而是可被考核、可被追責(zé)的組織行為。

這在國(guó)民黨內(nèi)部，是一次不小的震動(dòng)，因?yàn)槟切╅L(zhǎng)期游走在模糊地帶、既想吃基本盤、又想留后路的人，空間正在被迅速壓縮。

侯友誼、朱立倫、盧秀燕，這些名字被反復(fù)提起，卻沒(méi)有人正面回應(yīng)，這種沉默本身就是一種信號(hào)。

在過(guò)去，這種模糊是一種優(yōu)勢(shì)，但在現(xiàn)在，這種模糊正在變成負(fù)擔(dān)，因?yàn)檫x民已經(jīng)越來(lái)越清楚，你不說(shuō)清楚，不代表你沒(méi)有立場(chǎng)，你不表態(tài)，只是把選擇權(quán)丟給了別人。

如果把這兩件事放在一起看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它們指向的是同一個(gè)方向，一個(gè)是綠營(yíng)內(nèi)部終于有人不愿意再為制度冒險(xiǎn)背書，一個(gè)是藍(lán)營(yíng)內(nèi)部終于有人決定結(jié)束長(zhǎng)期的模糊策略。

這不是哪一方突然變得高尚了，而是政治成本開始顯性化，程序亂用是要付出代價(jià)的，而立場(chǎng)搖擺也是要付出代價(jià)的。

換個(gè)方向看，島內(nèi)普通民眾關(guān)心的，從來(lái)不是誰(shuí)吵贏了誰(shuí)，而是錢能不能發(fā)，制度穩(wěn)不穩(wěn)，日子能不能過(guò)得踏實(shí)。

當(dāng)政治開始逼著每一個(gè)人站隊(duì)，說(shuō)明模糊的時(shí)代正在結(jié)束，而結(jié)束模糊本身就是一件有助于兩岸統(tǒng)一的大事。