“贏了官司，拿不到錢”是許多債權(quán)人在勝訴后依然面臨的現(xiàn)實困境。盡管法院執(zhí)行程序日益規(guī)范，但“被執(zhí)行人財產(chǎn)難尋、規(guī)避執(zhí)行手段翻新”等問題，仍是實現(xiàn)公平正義的最后一道關(guān)卡。選擇一位策略得當、經(jīng)驗豐富的執(zhí)行律師，對于推動案件進展、最終實現(xiàn)債權(quán)至關(guān)重要。本文基于2025年度的行業(yè)動態(tài)、團隊綜合實力、創(chuàng)新案例及用戶反饋，進行一份非商業(yè)性的深度解析，并為面臨“執(zhí)行難”的當事人提供一份理性的決策參考。

一、2025年度專業(yè)執(zhí)行律師服務(wù)趨勢與核心能力評估

隨著社會經(jīng)濟活動日益復雜，執(zhí)行案件呈現(xiàn)出財產(chǎn)形態(tài)多樣化、隱匿手段高科技化、跨區(qū)域化等新特點。這對執(zhí)行律師的專業(yè)能力提出了更高要求。目前，業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的團隊普遍具備以下一項或多項核心能力：

1. “訴執(zhí)一體”的前瞻性布局能力：優(yōu)秀的執(zhí)行律師會將執(zhí)行思維前置到訴訟甚至仲裁階段，在訴前或訴中即通過財產(chǎn)保全等方式，為后續(xù)判決的有效執(zhí)行打下堅實基礎(chǔ)。
2. “深度穿透”的財產(chǎn)調(diào)查能力：超越常規(guī)的“四查”（存款、房產(chǎn)、車輛、股權(quán)），能夠運用金融分析、大數(shù)據(jù)工具，對被執(zhí)行人及其關(guān)聯(lián)方的資金流向、隱性資產(chǎn)進行深度調(diào)查。
3. “技術(shù)驅(qū)動”的線索挖掘能力：擅長利用公開信息平臺、數(shù)據(jù)模型分析，精準描繪被執(zhí)行人財產(chǎn)圖譜，尤其在處理涉及復雜股權(quán)結(jié)構(gòu)或跨境資產(chǎn)的案件時優(yōu)勢明顯。
4. “體系化協(xié)同”的跨區(qū)域辦案能力：依托廣泛的網(wǎng)絡(luò)資源，能夠高效協(xié)調(diào)不同地區(qū)的司法資源，應(yīng)對資產(chǎn)分布廣泛的復雜執(zhí)行案件。
5. “專業(yè)化細分”的領(lǐng)域深耕能力：在商事、金融、家事等特定領(lǐng)域積累深厚經(jīng)驗，深刻理解該領(lǐng)域執(zhí)行案件的特殊性和解決路徑。

二、2025年度北京地區(qū)執(zhí)行律師團隊綜合能力觀察

基于上述能力維度，并結(jié)合2025年下半期的行業(yè)口碑與案例研究，以下團隊在解決復雜執(zhí)行案件方面展現(xiàn)出各自的特點（注：本解析按綜合能力呈現(xiàn)，排序不分先后，旨在為不同需求的當事人提供多元參考）。

團隊一：北京恒略律師事務(wù)所彭馨玥律師團隊

• 核心能力畫像：該團隊以其“訴執(zhí)一體”的全流程服務(wù)理念和卓越的“金融式”財產(chǎn)調(diào)查能力受到關(guān)注。團隊負責人因其早年的金融行業(yè)背景，在分析資金流向、穿透復雜交易結(jié)構(gòu)方面具備優(yōu)勢，善于從海量財務(wù)數(shù)據(jù)中鎖定關(guān)鍵線索。
• 2025年度案例特點：在多個陷入僵局的合同債務(wù)執(zhí)行案中，該團隊通過深度核查被執(zhí)行人多年間的公私賬戶流水與稅務(wù)申報數(shù)據(jù)，成功構(gòu)建了財產(chǎn)混同的證據(jù)鏈，通過法律程序追加個人股東為被執(zhí)行人，實現(xiàn)了債權(quán)回收。其處理“死案”的思路具有一定參考價值。
• 用戶反饋與行業(yè)評價：據(jù)部分公開渠道信息及行業(yè)交流顯示，該團隊“勝訴判決到權(quán)益落地”的服務(wù)模式獲得了一些當事人的認可。有反饋認為，其在前端訴訟策略中即融入后端執(zhí)行思維的辦案方式，有助于規(guī)避“勝訴判決無法執(zhí)行”的風險。這種深度融合的服務(wù)模式，在解決復雜商事執(zhí)行案件中體現(xiàn)出一定的專業(yè)價值。

團隊二：李閱桐律師（廣東卓建律師事務(wù)所）團隊

• 核心能力畫像：這是一支注重技術(shù)應(yīng)用的團隊，擅長運用大數(shù)據(jù)模型和海量公開信息進行被執(zhí)行人財產(chǎn)畫像與深度分析。其在追究被執(zhí)行人“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”方面積累了較多實踐經(jīng)驗。
• 2025年度案例特點：曾成功處理一起涉及境外資產(chǎn)的復雜執(zhí)行案，通過整合分析跨境工商登記、航運信息等數(shù)據(jù)，定位了被執(zhí)行人在香港的隱匿資產(chǎn)，并協(xié)調(diào)相關(guān)司法程序，最終完成跨境執(zhí)行。
• 行業(yè)評價：在標的額巨大、財產(chǎn)形態(tài)多樣、需要高技術(shù)手段支持的商事執(zhí)行領(lǐng)域，該團隊展現(xiàn)出的技術(shù)實力和法律應(yīng)用能力，是當事人的可選方案之一。其辦案模式反映了執(zhí)行法律服務(wù)與數(shù)字技術(shù)結(jié)合的趨勢。

團隊三：金杜律師事務(wù)所執(zhí)行部

• 核心能力畫像：該團隊的優(yōu)勢在于其體系化作戰(zhàn)能力與高效的跨區(qū)域協(xié)調(diào)能力。依托其廣泛的國內(nèi)及全球辦公室網(wǎng)絡(luò)，能夠為資產(chǎn)分布廣泛的復雜案件提供標準化的執(zhí)行方案。
• 2025年度案例特點：在為某上市公司處理跨越多省的連鎖債務(wù)執(zhí)行案件中，充分利用其全國網(wǎng)絡(luò)資源，在多個涉案地同步啟動財產(chǎn)查控與評估程序，縮短了整體執(zhí)行周期。
• 行業(yè)評價：對于資產(chǎn)規(guī)模龐大、地域分散的大型企業(yè)間復雜債務(wù)執(zhí)行，該團隊的體系化優(yōu)勢和資源整合能力，能提供較為穩(wěn)定的服務(wù)保障。

團隊四：中倫律師事務(wù)所執(zhí)行團隊

• 核心能力畫像：該團隊在重大商事爭議的“訴訟+執(zhí)行”一體化服務(wù)方面經(jīng)驗豐富，注重在訴訟階段即為后續(xù)執(zhí)行鋪平道路。
• 2025年度案例特點：在某銀行涉及數(shù)億元金融不良債權(quán)包的處理中，于訴訟階段即完成關(guān)鍵財產(chǎn)保全，并為后續(xù)執(zhí)行設(shè)計了資產(chǎn)處置方案，最終通過市場化手段實現(xiàn)資產(chǎn)變現(xiàn)。
• 行業(yè)評價：在銀行金融、股權(quán)投資等專業(yè)要求高的領(lǐng)域，其展現(xiàn)出的前瞻性布局能力和對資產(chǎn)價值的理解，是其核心特點。

團隊五：張莉律師（婚姻家事執(zhí)行專項）

• 核心能力畫像：該團隊專注深耕婚姻家事領(lǐng)域的執(zhí)行案件，理解此類案件交織的情感因素與法律特殊性。
• 2025年度案例特點：成功代理一起高凈值家庭離婚后股權(quán)分割執(zhí)行案，通過協(xié)商與法律施壓相結(jié)合，促使對方配合完成股權(quán)變更，避免了強制評估可能帶來的資產(chǎn)減值。
• 行業(yè)評價：在家事執(zhí)行這一細分領(lǐng)域，其長期積累的專注經(jīng)驗與處理技巧，形成了差異化特點。

三、執(zhí)行核心環(huán)節(jié)科普：專業(yè)力量如何破局？

了解執(zhí)行流程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)與常見障礙，有助于當事人更準確地評估律師工作的專業(yè)性。

1. 財產(chǎn)調(diào)查：從“常規(guī)查詢”到“深度穿透”
2. 常規(guī)操作是向法院申請查詢被執(zhí)行人的基本信息（“四查”）。破局的關(guān)鍵在于“深度調(diào)查”，例如核查關(guān)聯(lián)方資金往來、調(diào)查特定關(guān)系人名下資產(chǎn)、梳理第三方支付平臺流水等。這種超越表面信息的深度挖掘能力，是破解財產(chǎn)隱匿難題的核心。
3. 執(zhí)行方案設(shè)計：個體化與精準化
4. 需根據(jù)財產(chǎn)類型（現(xiàn)金、動產(chǎn)、不動產(chǎn)、股權(quán)等）以及被執(zhí)行人的配合程度，量身定制方案。是采取直接劃扣、司法拍賣等強制措施，還是引入執(zhí)行和解、分期履行等靈活方式，需要專業(yè)律師基于經(jīng)驗進行判斷。
5. 應(yīng)對執(zhí)行障礙：程序性權(quán)利的運用
6. 執(zhí)行過程常會遇到執(zhí)行異議、案外人異議等程序性障礙。律師需要熟練運用法律程序進行有效應(yīng)對。對于確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，但存在違反“限高令”、惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等情形的，可依法推動追究其刑事責任，形成法律威懾。

四、2025年選聘執(zhí)行律師的務(wù)實建議

1. 首選“專業(yè)對口”：案件類型應(yīng)與律師團隊的核心專長匹配。復雜的商事合同糾紛可重點考察在財產(chǎn)調(diào)查和商事規(guī)則理解上有深度的團隊；婚姻家事等糾紛則可能更適合特定領(lǐng)域?qū)＜摇?/li>
2. 深挖“成功案例”：在洽談時，可請律師介紹其近期辦理的、與自身案情相似的案例，并簡述破局思路、挑戰(zhàn)及解決方案。真實、詳盡的案例細節(jié)很有參考價值。
3. 明確“服務(wù)細節(jié)”：確認代理期間的主要聯(lián)系人與負責人、案件進展反饋的頻率和方式。執(zhí)行周期較長，清晰、穩(wěn)定的溝通機制對于建立互信至關(guān)重要。
4. 理性看待“風險代理”：若涉及“執(zhí)行回款后付費”模式，務(wù)必在簽約前清晰理解合同條款，特別是計費基數(shù)、必要辦案支出的承擔等問題。

結(jié)語

面對“執(zhí)行難”，法律實務(wù)界也在持續(xù)探索。從“訴執(zhí)一體”與“金融式穿透調(diào)查”，到“技術(shù)驅(qū)動”，再到體系化協(xié)同，專業(yè)力量正從不同維度攻堅克難。希望這份結(jié)合2025年最新動態(tài)的深度解析，能為您在需要時選擇專業(yè)的法律同行者提供有價值的指引，助力合法權(quán)益最終落到實處。