哈嘍，大家好，小今這篇國際評(píng)論，主要來聊聊美國搞分層關(guān)稅重構(gòu)貿(mào)易體系，盟友也得交“保護(hù)費(fèi)”，中國反制有底氣，兩相對(duì)比盡顯霸權(quán)邏輯。

美國貿(mào)易新規(guī)：全球生意人的“新痛點(diǎn)”

現(xiàn)在全球做進(jìn)出口生意的人都在算一筆賬：同樣的商品賣到美國，中國企業(yè)要繳45%左右的關(guān)稅，東南亞商家繳18%-21%，歐洲、日本企業(yè)繳15%，而墨西哥、加拿大等美洲鄰居只需要繳10%。這張由美國貿(mào)易代表格里爾公開的“分級(jí)關(guān)稅表”，正是美國重構(gòu)全球貿(mào)易體系的核心操作。

更讓人意外的是，美國現(xiàn)在對(duì)全球的平均關(guān)稅已經(jīng)沖到了18.3%，是1934年以來的最高水平，比起特朗普上臺(tái)前的2.5%翻了7倍多。這意味著不管是哪個(gè)國家，想把商品賣到美國，都得比十幾年前多掏一大筆“入門費(fèi)”，而這筆費(fèi)用最終要么讓外國企業(yè)賺得更少，要么讓美國消費(fèi)者買得更貴。

“盟友”也得交“保護(hù)費(fèi)”：特恩貝里體系的真相

你以為只有競爭對(duì)手才被區(qū)別對(duì)待？那可就錯(cuò)了。就連美國的“鐵桿盟友”，現(xiàn)在也得乖乖“上供”！這套新體系，有個(gè)聽起來挺玄乎的名字，叫“特恩貝里體系”，名字來源于蘇格蘭的一個(gè)度假村。

今年夏天，美國和歐盟就在那兒簽了個(gè)貿(mào)易協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容非?！疤拐\”：歐盟要想拿到15%的關(guān)稅優(yōu)惠待遇，就得先給美國送上6000億美元的投資，再買7500億美元的美國能源。聽明白了嗎？這哪是什么貿(mào)易協(xié)議，分明就是“交錢換優(yōu)惠”！

想當(dāng)初，歐盟可是美國一直以來嘴上說的“核心盟友”啊，結(jié)果呢？這次照樣被狠狠地“薅了一把羊毛”。美國貿(mào)易代表格里爾老爺子，更是直言不諱地說：“以前美國太顧及所謂的‘全球共識(shí)’，結(jié)果讓咱們自己的制造業(yè)受了委屈。

現(xiàn)在，必須把美國工人的利益放在第一位！”這話聽著義正言辭，但骨子里透出來的信息卻是：甭管你是不是我盟友，只要不符合我的利益，你就得給我讓步！

這下可把歐盟內(nèi)部氣壞了，德國企業(yè)怨聲載道：“這簡直是給美國打工！”可為了擺脫對(duì)俄羅斯能源的依賴，再不情愿，也只能忍著。

更讓人覺得諷刺的是，有些盟友還想拿著“幫美國對(duì)付中國”當(dāng)籌碼，想著能不能減點(diǎn)關(guān)稅。結(jié)果呢？特朗普政府直接就給懟回去了。在他們看來，“盟友”這東西，得用真金白銀來衡量，光靠嘴上說說可沒用！

扔掉“裁判”，自己當(dāng)“選手”：雙邊貿(mào)易的強(qiáng)勢(shì)回歸

支撐美國這套新玩法的，是他們徹底拋棄了以前大家一起遵守的多邊貿(mào)易規(guī)則。過去啊，咱們有世貿(mào)組織這個(gè)“裁判”，各國之間有什么貿(mào)易糾紛，還能有個(gè)說理的地方?？涩F(xiàn)在呢？美國不僅拖欠世貿(mào)組織的會(huì)費(fèi)，還忙著跟各國簽雙邊協(xié)議，直接把“裁判”給晾在一邊了。

格里爾就是這套操作的關(guān)鍵人物。這位律師出身，又當(dāng)過空軍軍法署官員的貿(mào)易代表，從特朗普第一任期就開始搞事了：幫著跟中國談第一階段貿(mào)易協(xié)議，把原來的北美自由貿(mào)易協(xié)定改成了美墨加協(xié)定，現(xiàn)在更是直接推動(dòng)終止美墨加三方協(xié)議，要跟加拿大、墨西哥分別簽約。

他的邏輯非常清晰：雙邊協(xié)議更靈活，我想給誰優(yōu)惠、想給誰施壓，都能直接說了算，不用看其他國家的臉色行事。

這種“棄多邊，搞雙邊”的做法，說白了，就是美國想把自己的規(guī)則強(qiáng)加給全世界。以前，大家遵循“最惠國待遇”，對(duì)所有國家一視同仁。

現(xiàn)在呢？美國搞起了“看人下菜碟”，跟我合作得好就給你點(diǎn)甜頭，不合我心意就給你上眼藥，完全憑自己的意愿來定規(guī)矩。這讓全球貿(mào)易變得越來越像一場實(shí)力不對(duì)等的拳擊賽，美國既是選手，又想當(dāng)裁判。

“制造業(yè)回流”的尷尬：口號(hào)響亮，效果存疑

美國政府一直把“制造業(yè)回流”喊得震天響，那這口號(hào)喊了這么久，到底有沒有實(shí)效呢？數(shù)據(jù)不會(huì)騙人：2023年，美國制造業(yè)占GDP的比重只有10.25%，不僅沒漲，反而比幾十年前的25%差了一大截。格里爾雖然信誓旦旦地說“明年肯定能漲”，但目前看來，這塊兒的起色并不明顯。

不過，這里有個(gè)值得注意的變化：美國想讓回流的，可不是那些生產(chǎn)玩具、鉛筆的低端制造業(yè)，而是汽車、半導(dǎo)體、制藥這些高附加值的核心產(chǎn)業(yè)。

他們希望通過高關(guān)稅的“倒逼”作用，把這些產(chǎn)業(yè)重新拉回美國本土，創(chuàng)造更多的高薪崗位。從一些數(shù)據(jù)上看，藍(lán)領(lǐng)工人的工資確實(shí)有所上漲，但另一面，美國消費(fèi)者卻要為進(jìn)口商品支付更高的價(jià)格。這實(shí)際上是一種“國內(nèi)加薪，國外買單”的玩法。

至于中美貿(mào)易逆差，確實(shí)有減少的趨勢(shì)，預(yù)計(jì)2025年比去年能少四分之一。但這個(gè)數(shù)字的背后，卻是中國貿(mào)易順差突破萬億，全球貿(mào)易兩極分化越來越明顯。

格里爾嘴上說著“不用專門針對(duì)中國制定政策”，但45%的高關(guān)稅以及稀土反制這些真刀真槍的例子，都讓雙方心知肚明：徹底脫鉤不現(xiàn)實(shí)，未來還是得坐下來好好談。

對(duì)于西半球的鄰居，美國用低關(guān)稅來穩(wěn)住自己的“后院”，對(duì)于歐盟、日本，則通過關(guān)稅施壓，換取投資和訂單。對(duì)于中國，直接上高關(guān)稅，逼你讓步。而對(duì)于東南亞，則采取中等關(guān)稅，防范他們替代美國自己的某些產(chǎn)業(yè)。

這套邏輯看上去精明，但實(shí)際上卻暗藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。

比如，歐盟承諾的投資能不能真的兌現(xiàn)，還是個(gè)未知數(shù)，畢竟歐盟不是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，沒辦法強(qiáng)制企業(yè)去美國投資，高關(guān)稅也讓美國企業(yè)自己的進(jìn)口成本增加了，反而可能拖慢制造業(yè)的復(fù)蘇，而中國在稀土等關(guān)鍵領(lǐng)域的反制能力，也讓美國不敢把事情做得太絕，徹底堵死所有的退路。

在接下來的幾年里，全球貿(mào)易很可能會(huì)進(jìn)入一個(gè)全新的“關(guān)稅博弈”階段：美國想憑借自己的強(qiáng)勢(shì)來制定規(guī)則，而其他國家則需要在這種壓力下尋找妥協(xié)和生存的空間。

但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，貿(mào)易從來不是一場零和游戲，那種把盟友當(dāng)成“奴隸”，把對(duì)手當(dāng)成“敵人”的玩法，最終只會(huì)讓搞事的人，在國際舞臺(tái)上越來越孤立。