俄烏之戰(zhàn)已經(jīng)打了近四年，俄烏雙方皆耗損非常嚴重，而俄羅斯方面原本計劃以“速決戰(zhàn)”來擊敗烏克蘭，但是，俄方?jīng)]有預料到烏克蘭的強大抵抗能力，“速決戰(zhàn)”演變成了“消耗戰(zhàn)”和“持久戰(zhàn)”，戰(zhàn)爭發(fā)展到現(xiàn)在，俄羅斯在俄烏戰(zhàn)爭中已遭受重創(chuàng)，快頂不住了，于是，有一種觀點推測，俄羅斯在軍事、經(jīng)濟、人口及供應鏈等多方面的壓力巨大，面臨嚴峻挑戰(zhàn)，只能找階梯下臺，表面上強硬，其實是想?；鹆恕?/strong>

首先，認為俄軍在前線承受很大壓力，軍事裝備損耗嚴重。自從烏軍在南線突破俄軍第一道防線之后，在對俄軍第二道防線前沿展開積極進攻的過程中，給俄軍在前線造成了巨大的持續(xù)壓力。 同時，西方對烏軍的軍事援助不斷升級，包括提供可攜帶集束彈頭的遠程導彈和“金牛座”巡航導彈等，這使得俄軍原有防御體系面臨更大考驗，并大大延遲了進攻速度。盡管俄軍在進入今年11月之后，在烏東地區(qū)進攻推進了，但是，俄軍遭遇到強勢的抵抗，損失很大，甚至，在哈爾科夫的庫皮揚斯克，烏軍成功反擊，沉重打擊俄軍，收回丟失的陣地。足見俄軍在前線遭遇烏軍的頑強抵抗，承受巨大壓力，武器裝備損耗嚴重，俄軍打得很吃力。

俄羅斯軍事裝備損耗嚴重

其次，認為俄羅斯在經(jīng)濟與資源方面承受著巨大壓力，俄軍繼續(xù)戰(zhàn)斗的經(jīng)濟基礎受到嚴重削弱。一是俄羅斯的能源收入出現(xiàn)很大的波動。俄羅斯依賴能源出口創(chuàng)匯，但俄烏沖突后面臨多重挑戰(zhàn)。歐洲天然氣需求減少及烏克蘭切斷過境管線，威脅俄羅斯天然氣收入；同時，為維持對亞洲市場的出口，俄羅斯被迫以折扣價銷售石油（如烏拉爾原油每桶低于國際油價10-15美元），導致財政收入不穩(wěn)定。二是美歐對俄的經(jīng)濟制裁以及其他方面的多元化壓力，導致了俄經(jīng)濟和科技等方面承受巨大壓力。尤其是美歐對俄近期的新制裁，針對俄羅斯能源經(jīng)濟采取幾乎是全方位的制裁行動，導致俄能源經(jīng)濟收入大大減少。烏克蘭對俄能源設施的襲擊也造成了俄能源經(jīng)濟嚴重受損。

烏軍的襲擊導致了俄羅斯能源嚴重受損

此外，西方制裁還限制俄羅斯獲取先進技術及部分市場，迫使俄加速經(jīng)濟多元化，盡管俄羅斯與亞洲國家的貿(mào)易獲得增長，但整體上看，俄方外貿(mào)順差較沖突前有所減少，而戰(zhàn)爭的巨大開支進一步加劇而的財政壓力。使俄羅斯的財政不堪重負，支撐戰(zhàn)爭的財政能力越來越力不從心。

再次，認為俄羅斯軍工產(chǎn)業(yè)鏈遭遇瓶頸，生產(chǎn)效率降低了。

由于西方的制裁，俄羅斯軍工產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)嚴重問題，關鍵部件如芯片、精密軸承和特種鋼材面臨短缺。例如，軍用芯片被民用芯片替代導致無人機故障率上升約30%，進口軸承精度下降影響坦克發(fā)動機壽命，國產(chǎn)裝甲鋼防護能力減弱使俄軍裝備更易受損。加上西方加緊在關鍵材料和零部件等方面的限制政策，導致俄羅斯的軍事生產(chǎn)能力受到損害，所有這些問題影響俄羅斯對前線的裝備補給，削弱了俄軍持續(xù)作戰(zhàn)的能力。

此外，認為俄羅斯還受到了人口與社會因素的制約。

俄羅斯勞動年齡人口連續(xù)多年下降，2024年比2023年減少約50萬，且前線傷亡加劇人力短缺。而且，征兵困難迫使俄向偏遠地區(qū)征兵，影響農(nóng)業(yè)、能源等關鍵行業(yè)生產(chǎn)效率，如西伯利亞地區(qū)因勞動力不足導致糧食收割率下降。還有，俄烏之戰(zhàn)已經(jīng)打成了了“持久戰(zhàn)”，俄羅斯在兵員和后勤糧食和藥品補給等方面的需要是長期性的，這使俄羅斯因為缺乏兵力來源和其它后勤補給方面的壓力越來越大，這正在轉化成巨大的社會壓力，并可能導致俄羅斯國內(nèi)反戰(zhàn)情緒的增強，甚至演變稱國內(nèi)反對派和民眾對于俄羅斯政府戰(zhàn)爭政策的反對和譴責，反戰(zhàn)民意可能會逐漸增強。

綜上，該觀點主要基于俄軍在戰(zhàn)場上的持續(xù)壓力、軍工體系脆弱性、經(jīng)濟收入波動、人口結構挑戰(zhàn)，以及社會上反對聲音的加強，俄羅斯可能難以繼續(xù)支撐戰(zhàn)爭，所以，普京可能也想停戰(zhàn)，正在找臺階下，找適當機會與烏克蘭方面達成停火協(xié)議。然而，

另一種推測認為由于俄羅斯在戰(zhàn)場前線越來越占有主動性，烏軍節(jié)節(jié)敗退等原因，俄方并不滿足于占有一半島和烏東四州，還想要更多，甚至要占領敖德薩和哈爾科夫等。

主張這一觀點的認為，俄羅斯方面在俄烏沖突中已經(jīng)占有很大的優(yōu)勢，其要實現(xiàn)的目標也已經(jīng)超出了克里米亞半島和烏東四州（頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松、扎波羅熱），主要的依據(jù)是：

第一，俄官方立場已有擴展性的表述。比如，2025年11月，普京在公開場合提出所謂的對占領區(qū)的“法理歸屬”議題。在2025年11月27日，普京于吉爾吉斯斯坦比什凱克的媒體講話中，明確表示，希望與美國在談判中將克里米亞和頓巴斯“作為俄羅斯領土”的法律承認寫入?yún)f(xié)議。他強調(diào)，當前美國提出的和平方案草案僅包含對俄羅斯控制區(qū)的“事實上的承認”，但俄方要求的是國際社會對這些領土主張的廣泛“合法承認”，否則任何?；饏f(xié)議都缺乏基礎。普京的這一表述與2025年3月18日普京在俄羅斯工業(yè)家和企業(yè)家聯(lián)盟年度大會上的表態(tài)一致，當時他提出，若特朗普政府正式承認烏東四地及克里米亞屬于俄羅斯，俄方將不會對敖德薩及其他烏克蘭領土提出主權要求。

俄總統(tǒng)普京

普京的立場基于2014年克里米亞全民公決及2022年烏東四地公投的結果，俄方認為這些公投符合國際法原則。然而，國際社會普遍不承認這些領土變更，烏克蘭及其盟友堅持克里米亞和頓巴斯是烏克蘭領土不可分割的一部分。

可是，2025年，俄方多次強調(diào)建立邊境緩沖區(qū)的必要性，以應對烏克蘭的“威脅”。例如，普京在2025年10月表示，俄軍已推進近5000平方公里土地，控制區(qū)接近烏克蘭總面積的20%，并重申緩沖區(qū)建設按計劃進行。2025年12月，普京在與軍方高層會晤時警告，若和談破裂，俄方將通過軍事手段擴大戰(zhàn)果，實現(xiàn)對“歷史領土”的控制。這“歷史領土”那可就領土面積更大了，這也是主張這一“俄羅斯要更多”的重要依據(jù)。

此外，2025年，俄羅斯總統(tǒng)助理帕特魯舍夫曾公開表示，俄方計劃攻占包括第聶伯羅斯克、哈爾科夫、敖德薩和尼古拉耶夫在內(nèi)的5個州，以消除烏克蘭的工業(yè)基地和軍事能力。軍事行動上，俄軍啟封老式坦克、擴編裝甲部隊，并在2025年7月通過突襲蘇梅州開辟新戰(zhàn)線，試圖建立200公里的安全緩沖區(qū)。這些行動旨在物理上拉遠烏軍打擊距離，并削弱其后勤補給。

俄羅斯總統(tǒng)助理帕特魯舍夫

第二，俄方表現(xiàn)出對于戰(zhàn)略意圖的宏觀描述，俄羅斯的長期目標可能涉及地緣政治重構，例如遏制北約擴張以保障自身安全，并試圖改變歐洲秩序，而非僅限于領土占領。

依照這一視角，俄方可能希望通過沖突恢復其全球影響力，具體手段當然也包括追求占領更多領土。有分析認為，俄羅斯的戰(zhàn)略訴求呈現(xiàn)三層次結構：一是短期策略要求烏克蘭接受俄羅斯占有克里米亞和烏東四州，并在法理上認可俄羅斯擁有這些領土；二是中期方略謀求北約停止東擴的安全保證，這包括烏克蘭承諾不加入北約，北約不能以任何名義將軍事力量部署在烏克蘭；三是長期戰(zhàn)略試圖削弱北約在歐洲的影響力，包括恢復與美國的合作，讓西方取消對俄羅斯的所有制裁，此外，俄羅斯深化與伊朗、朝鮮的軍事技術合作，進一步鞏固其在后蘇聯(lián)空間的安全和經(jīng)濟主導權，俄羅斯還要求與歐洲恢復經(jīng)濟互動，并接受俄羅斯對歐洲的影響力的增強。

顯然，俄羅斯將克里米亞和烏東四州視為是其歸屬為“已完成的歷史事實”，而俄羅斯還要使其中期和長期戰(zhàn)略計劃的實現(xiàn)。當然，烏克蘭及歐洲陣營卻認為俄羅斯之舉是“違反國際法的侵略行為”。所以，俄烏、俄歐為何在領土問題上，在為烏克蘭提供安全保障問題上難以化解分歧，其根本原因在于歐洲和烏克蘭與俄羅斯在根本戰(zhàn)略目標上完全相反，這難以調(diào)和 。

克里米亞和烏東四州示意圖

第三，俄羅斯還推動全球秩序重構，堅持其多極化倡議，推動全球朝多極化方向發(fā)展。
俄羅斯通過推動安理會擴員等倡議，試圖打破西方主導的單極體系。比如，提議支持印度、巴西等新興大國入常，旨在削弱美國、英國和法國等西方國家在安理會的集體權力，使決策過程復雜化以獲取戰(zhàn)略回旋空間。俄羅斯采取一系列舉措來反對西方霸權的立場，并竭力爭取“全球南方”國家的支持，一方面緩解其外交孤立態(tài)勢；另一方面實現(xiàn)俄羅斯能源經(jīng)濟的戰(zhàn)略轉向，加強與亞洲國家以及“南方”國家的經(jīng)貿(mào)合作。

顯然，從這一角度看，俄羅斯方面并非面臨巨大壓力而頂不住了，而是明確要求一定要擁有一半島和烏東四州的主權，并且，還有中期和長期的戰(zhàn)略要求，因而，不要低估普京的戰(zhàn)略目標。

不過，上述兩種推測可能都對于俄羅斯的根本目的的理解有所偏差。前一種推測高估了烏克蘭的實力，低估了俄羅斯的軍事能力以及實現(xiàn)其特別軍事行動的決心，也對與戰(zhàn)局的判斷出現(xiàn)誤差，無論如何，俄軍在戰(zhàn)場前線占有優(yōu)勢，這是事實。而后一種推測對于俄羅斯的戰(zhàn)略目目可能有所夸張，似乎夸大了俄羅斯的目標，也夸張了普京的目的，將其夸張為試圖占有更廣闊的烏克蘭領土的野心。

其實，只要深入地了解普京的講話所強調(diào)的俄羅斯所要實現(xiàn)的特別軍事行動的目標，就能了解俄羅斯想要達到什么目的，其戰(zhàn)略的基本訴求到底是什么，以及，俄軍是不想繼續(xù)控制占領區(qū)等問題。

近期，據(jù)俄羅斯塔斯社的消息稱，在近日美國媒體“紐約時報”對俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫進行了采訪，對話期間，美國媒體的記者提問：俄羅斯是否打算接受“更多烏克蘭領土”？針對這一問題，佩斯科夫正面回應說：不，我們只想控制由我國憲法目前規(guī)定的我國所有領土。佩斯科夫的意思是，克里米亞和烏東四州已經(jīng)公投而成了俄羅斯的“新領土”，依照俄方的看法，當然是法律承認的俄羅斯領土。必須由俄羅斯來控制，包括頓涅茨克等地區(qū)尚沒有被俄軍“解放”的地區(qū)，烏軍必須撤離，也應該歸屬于俄羅斯所控制。除此之外，俄羅斯不想占領更大領土。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫

早在2023年，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫就曾公開表示，俄方除了已經(jīng)控制的烏東四州（盧甘斯克、頓涅茨克、赫爾松和扎波羅熱），沒有占領其他烏克蘭地盤的意圖。這一立場在后續(xù)的官方表態(tài)中得到延續(xù)，強調(diào)俄羅斯特別軍事行動的核心目標是鞏固對這些已通過公投并入俄的地區(qū)控制，而非進一步擴張占領范圍。

同時，俄方將這些地區(qū)的控制權視為其根本安全利益，要求烏克蘭承認現(xiàn)狀，要求在法理尚承諾克里米亞和烏東四州歸屬于俄羅斯。俄外長拉夫羅夫在2025年也重申，俄羅斯的行動基于保護俄語居民和歷史領土主張，而非奪取新領土。

此外，俄羅斯官方近期還多次明確表示，無意對歐洲發(fā)動軍事行動。俄羅斯總統(tǒng)普京于2025年12月2日表示，俄羅斯無法接受歐洲對俄烏“和平計劃”的修改，并強調(diào)“俄羅斯一再重申無意與歐洲開戰(zhàn)”。同一時期，俄羅斯外長拉夫羅夫在12月10日的講話中重申：“俄羅斯不會與歐洲開戰(zhàn)，我們并沒有這樣的打算。”此外，普京甚至還提出可以通過書面形式向歐洲提供保證，以表明俄方的誠意，俄羅斯不會進攻歐洲。

當然，普京的這些表態(tài)均有附加條件。普京指出，如果歐洲突然發(fā)動戰(zhàn)爭，俄羅斯“現(xiàn)在”就做好了應對準備。拉夫羅夫也補充道，俄羅斯已做好充分準備應對任何敵對行動。俄方這種“無意開戰(zhàn)但嚴陣以待”的表述，凸顯了俄方在強調(diào)和平意愿的同時，亦將歐洲的軍事化視為潛在威脅。其實，俄方的基本態(tài)度是，俄羅斯無意對歐洲發(fā)動軍事行動，但是，如果歐洲以支持烏克蘭為借口對俄開戰(zhàn)，俄羅斯必將展開嚴厲反擊，而且會將歐洲擊敗。

了解普京一再表態(tài)的根本立場，其實就是要實現(xiàn)其特別軍事行動的基本目標，這是底線，俄方絕不會放棄，也沒有談判的余地。

俄羅斯總統(tǒng)普京在不同場合多次闡述特別軍事行動的目標，這些表述存在時間上的延續(xù)性和表述差異。根據(jù)2025年5月的采訪，普京將目標歸納為四個相互關聯(lián)的層面：首要任務是消除危機根源，這被視為解決沖突的前提；其次是創(chuàng)造可持續(xù)的和平環(huán)境，避免局勢反復惡化；第三層是保障俄羅斯本土安全，防止外部威脅滲透；最后涉及保護俄語族群權益，延續(xù)了對烏克蘭東部親俄民眾的歷史性關切。此外，在2025年10月的表述中，特別軍事行動的核心目標被進一步具體化為四個方面：完全控制烏東四個州（頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱和赫爾松），以實現(xiàn)對這些地區(qū)的實際控制；擴展邊境安全區(qū)，通過在烏克蘭蘇梅、哈爾科夫等地占領縱深區(qū)域，確保俄羅斯本土安全；消除沖突根源；以及實現(xiàn)持久和平。

綜合看，其中有四個方面是俄方堅守的堅守的解決俄烏沖突根源的底線：一是完全控制克里米亞和烏東四州；二是烏克蘭承諾不加入北約；三是烏克蘭必須削弱其軍事能力；四是烏東親俄民眾的信仰和文化必須得到尊重。如果有再增加的附加條件的話，那就是西方必須取消對俄羅斯的一切制裁。普京要堅持的是實現(xiàn)這些目標。上述的兩種推測，似乎都偏離了這些目標比較多，因而，其推測可能是錯誤的。