作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

近期，日本政壇的一系列動(dòng)作讓東亞局勢(shì)持續(xù)升溫。

先是日本政客高市早苗發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論，引發(fā)中方強(qiáng)烈反對(duì)和一系列反制措施，讓日本旅游、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域遭遇不小沖擊。

風(fēng)波未平，日本沖繩縣石垣市議會(huì)又拋出重磅議題，以多數(shù)票通過決議，公然申請(qǐng)組織人員強(qiáng)登釣魚島。

計(jì)劃更換島上老舊標(biāo)注并設(shè)立所謂 “行政標(biāo)柱”，甚至妄圖將這一非法舉動(dòng)通告全球，以此制造領(lǐng)土歸屬的 “既成事實(shí)”。

這一挑釁行為無疑是在觸碰中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的紅線，而面對(duì)日本的步步緊逼，中國(guó)早已做好充分準(zhǔn)備。

俄羅斯也明確亮明立場(chǎng)，一場(chǎng)圍繞釣魚島主權(quán)的博弈已然展開。

日本挑釁的三重深層邏輯

石垣市議會(huì)將挑釁包裝成“更換老舊標(biāo)柱”的日常行政行為。

以2020年日本單方面更名“登野城尖閣”為借口，試圖用表面的“程序合法性”掩蓋侵犯中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的實(shí)質(zhì)。

但剝開層層偽裝，其背后的戰(zhàn)略算計(jì)清晰可辨。

其一，借歷史虛無主義消解中國(guó)主權(quán)根基。

日本刻意回避中國(guó)對(duì)釣魚島的先占與長(zhǎng)期管轄史實(shí)，無視《大陸架公約》等國(guó)際法準(zhǔn)則，通過單方面更名、設(shè)標(biāo)的方式，持續(xù)制造“釣魚島屬日”的虛假認(rèn)知。

這種對(duì)歷史的篡改與漠視，與國(guó)際社會(huì)警惕的日本軍國(guó)主義“還魂”態(tài)勢(shì)一脈相承，本質(zhì)是為其擴(kuò)張野心掃清輿論障礙。

其二，以領(lǐng)土挑釁轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)治理困境。

高市早苗涉臺(tái)言論引發(fā)中方反制后，日本旅游業(yè)遭遇重創(chuàng)，54萬張赴日機(jī)票被取消，資生堂等企業(yè)股價(jià)大幅下跌，經(jīng)濟(jì)壓力與民生焦慮交織。

與此同時(shí)，自民黨內(nèi)部派系分裂加劇，權(quán)力爭(zhēng)奪日趨激烈。在這樣的背景下，釣魚島議題成為右翼勢(shì)力轉(zhuǎn)移民眾注意力、凝聚強(qiáng)硬派共識(shí)的“救命稻草”。

其三，通過激化矛盾捆綁外部勢(shì)力。日本深知自身實(shí)力不足以與中國(guó)抗衡，便試圖通過升級(jí)釣魚島局勢(shì)，逼迫美國(guó)兌現(xiàn)《美日安保條約》適用該海域的承諾。

前首相岸田文雄提出的“B計(jì)劃”，從推動(dòng)美日高層高頻對(duì)話到在G7等國(guó)際場(chǎng)合炒作“中國(guó)威脅論”。

本質(zhì)上就是想將美國(guó)更深地綁在對(duì)華遏制的戰(zhàn)車上，為其軍事擴(kuò)張尋找外部背書。

面對(duì)日本的持續(xù)挑釁，中國(guó)的應(yīng)對(duì)始終堅(jiān)守“歷史法理為基、實(shí)際行動(dòng)為要”的原則，既不被對(duì)方的輿論炒作帶偏節(jié)奏，也不縱容任何侵犯主權(quán)的行為。

中國(guó)的堅(jiān)定應(yīng)對(duì)與法理實(shí)踐

在實(shí)際管控層面，中國(guó)早已在東海海域構(gòu)建起密不透風(fēng)的安全屏障。

上百艘海警船與軍艦常態(tài)化集結(jié)巡航，對(duì)非法闖入的日本船只依法實(shí)施管控驅(qū)離，此前日本“瑞寶丸”號(hào)漁船、民用輕型飛機(jī)的挑釁行為，都遭到中方的及時(shí)有力反制。

這種持續(xù)在場(chǎng)的執(zhí)法行動(dòng)，不僅是對(duì)日本“切香腸”式挑釁的直接對(duì)沖，更以實(shí)際行動(dòng)踐行著“越界一步必遭反制”的主權(quán)承諾。

在法理輿論層面，中國(guó)始終清晰傳遞主權(quán)立場(chǎng)。

從外交部多次重申釣魚島的歷史法理歸屬，到公開日本1956年《新修日本地圖》未將釣魚島列入版圖的鐵證，中國(guó)用詳實(shí)的史料與法律依據(jù)，不斷戳穿日本的謊言。

這種有理有據(jù)的發(fā)聲，既贏得了國(guó)際社會(huì)的理解與支持，也讓日本的挑釁在歷史正義面前愈發(fā)孤立。

俄羅斯在釣魚島問題上的明確站隊(duì)，并非簡(jiǎn)單的外交表態(tài)，而是基于中俄新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的必然選擇，更是對(duì)地區(qū)安全格局的深刻考量。

中俄協(xié)同的戰(zhàn)略意義

從安全關(guān)切來看，日本的擴(kuò)張野心早已超出對(duì)華范疇。

近年來，日本在琉球群島部署進(jìn)攻性導(dǎo)彈基地，頻繁與美國(guó)在俄羅斯邊境附近舉行聯(lián)合軍演，將軍事觸角不斷向俄周邊延伸，直接威脅到俄羅斯的北方安全環(huán)境。

日本與俄羅斯之間存在的南千島群島爭(zhēng)端，讓俄羅斯對(duì)日本的軍事冒進(jìn)有著切膚之痛，這也讓中俄在抵制日本軍國(guó)主義復(fù)活、維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定上形成高度共識(shí)。

從協(xié)同行動(dòng)來看，中俄的合作早已超越口頭聲援。

兩國(guó)在日本周邊開展聯(lián)合巡航與軍事演習(xí)，東海防空識(shí)別區(qū)內(nèi)蘇-35與殲-16戰(zhàn)機(jī)協(xié)同演練，北海艦隊(duì)與俄太平洋艦隊(duì)在日本海實(shí)彈射擊，形成了對(duì)日本的戰(zhàn)略威懾態(tài)勢(shì)。

這種“背靠背”的安全協(xié)作，不僅讓日本的挑釁面臨雙線壓力，更向國(guó)際社會(huì)傳遞出維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定的共同決心。

值得注意的是，中俄的協(xié)作并非針對(duì)第三方，而是為了構(gòu)建更加公平合理的地區(qū)安全秩序。

兩國(guó)在能源、金融等領(lǐng)域的深度綁定，形成了抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的利益共同體，也讓這種安全協(xié)作擁有了更堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

玩火者必自焚

日本試圖以單方面挑釁改變釣魚島歸屬的圖謀，從一開始就注定失敗。

無論是明清兩代的海防檔案，還是當(dāng)下中國(guó)的常態(tài)化巡航；無論是國(guó)際法的基本準(zhǔn)則，還是中俄的協(xié)同反制，都構(gòu)成了遏制其野心的堅(jiān)固防線。

當(dāng)下的東亞安全格局，早已不是弱肉強(qiáng)食的叢林時(shí)代。

日本推動(dòng)軍事正常化、借領(lǐng)土問題攪動(dòng)局勢(shì)的做法，不僅遭到中俄的堅(jiān)決反對(duì)，也引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)地區(qū)軍備競(jìng)賽的擔(dān)憂。

美國(guó)所謂的“安全承諾”，本質(zhì)上是將日本視為遏制地區(qū)發(fā)展的“馬前卒”，絕不會(huì)為其冒險(xiǎn)行為付出實(shí)質(zhì)性代價(jià)。

“玩火者必自焚，日本的行為已經(jīng)不斷構(gòu)成挑釁，而中俄也在合作中達(dá)成共識(shí)，日本最好好自為之”。

結(jié)語

歷史的教訓(xùn)早已昭示，違背歷史正義、破壞地區(qū)穩(wěn)定的行為，終將付出沉重代價(jià)。

希望日本能夠正視歷史法理，放棄不切實(shí)際的擴(kuò)張幻想，停止一切侵犯中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的行為。

這不僅是對(duì)日本的警示，更是地區(qū)各國(guó)共同的安全訴求。