在試圖介入臺灣問題之后，日本又將目光放到了釣魚島上，準備強登釣魚島并設(shè)置行政標注，從而讓日本民眾形成一種“釣魚島是日本的”這一虛假認知，那么對于日本的這種行為中方又會做出怎樣的回應(yīng)？

日本準備強行登陸釣魚島

12月15日，石垣市議會召開專項會議，就“組織行政人員登島更換標注”提案進行表決，最終以多數(shù)票通過決議。

根據(jù)決議詳細內(nèi)容，此次申請的核心目的并非首次設(shè)標，而是替換1969年5月沖繩縣匆忙設(shè)立的舊標柱——該標柱為長方形石制結(jié)構(gòu)，刻有“八重山 尖閣群島 魚釣島”字樣。

日方聲稱，2020年已將釣魚島單方面更名為“登野城尖閣”，舊標注的名稱與現(xiàn)行“行政稱謂”不符，必須更換新標柱以實現(xiàn)“名稱配套”，借此強化所謂“實際管轄權(quán)”的宣示效果。

日本《讀賣新聞》《產(chǎn)經(jīng)新聞》等媒體第一時間對該決議進行密集報道，刻意突出“更名配套”的合理性，渲染“捍衛(wèi)主權(quán)”的輿論氛圍，部分右翼團體更是借機造勢，宣稱已集結(jié)30艘漁船在沖繩待命，隨時準備配合登島行動。

盡管日本內(nèi)閣官房長官隨后表態(tài)將“謹慎評估對中日關(guān)系的影響”，但地方議會的公開決議與右翼勢力的聯(lián)動造勢，已將釣魚島問題推向新的緊張節(jié)點。

值得注意的是，日本在釣魚島設(shè)標的圖謀并非首次，19世紀末明治時期曾三次擱置相關(guān)提議，最終借甲午戰(zhàn)爭之機非法竊取釣魚島，而1969年的舊標柱，正是在當年釣魚島爭議升溫背景下倉促設(shè)立的非法標識。

綁定美日同盟

日本在推動登島決議的同時，同步展開一系列綁定美國的動作，試圖借助美日同盟的威懾力為自身挑釁撐腰。

就在石垣市議會通過決議的兩天后，美國國務(wù)院正式批準一筆價值約1億美元的對日軍售項目，內(nèi)容為向日本海上自衛(wèi)隊裝備“宙斯盾”作戰(zhàn)系統(tǒng)的驅(qū)逐艦提供技術(shù)支持及相關(guān)設(shè)備升級服務(wù)。

從數(shù)額來看，1億美元的軍售在美日軍貿(mào)歷史中并不算高，但從時間節(jié)點與內(nèi)容來看，其釋放的政治信號遠大于軍事價值。

事實上，美國在釣魚島問題上的“站隊”表態(tài)早有鋪墊。

2025年2月，美日元首會晤后發(fā)表聯(lián)合聲明，美方明確重申《美日安保條約》第5條適用于釣魚島；11月21日，美國國務(wù)院副發(fā)言人湯米·皮戈特更在社交媒體發(fā)文，強調(diào)對美日同盟和日本防衛(wèi)的承諾堅定不移，涵蓋釣魚島相關(guān)海域。

這些表態(tài)與此次軍售形成呼應(yīng)，被日方解讀為“安全背書”。

日本高市早苗內(nèi)閣上臺后，持續(xù)推動防衛(wèi)預(yù)算擴容，2025年追加8472億日元防衛(wèi)預(yù)算，使防衛(wèi)費用占比提升至GDP的2%，同時在距離臺灣地區(qū)僅110公里的與那國島部署03式中程地空導(dǎo)彈，配備可同時跟蹤100個目標的相控陣雷達，形成對東海海域的軍事威懾態(tài)勢。

日本的一系列操作，本質(zhì)上是試圖通過制造釣魚島海域的緊張局勢，倒逼美國深化同盟綁定。

對于美國而言，批準對日軍售既是維持美日同盟關(guān)系的姿態(tài)性表示，也是以低成本介入東海事務(wù)的手段，通過有限的軍事支持強化對日本的戰(zhàn)略控制。

但這種“捆綁式挑釁”存在明顯的不確定性，美國在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略重心與日本的局部利益并非完全契合，1億美元的象征性軍售也難以真正支撐日本在釣魚島問題上的冒險行徑。

前外交官田中均在接受共同社采訪時直言，當下日本政府對華強硬的一系列行徑短視且愚蠢，自身并不具備抗衡中國的實力，最終只會把日本拖入危險的泥沼。

中方的體系化反制

面對日本的持續(xù)挑釁，中方早已構(gòu)建起法理與執(zhí)法相結(jié)合的體系化反制格局，以堅定姿態(tài)捍衛(wèi)釣魚島主權(quán)。

在法理層面，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土，明清時期的《順風(fēng)相送》《使琉球錄》等史料已明確記載釣魚島屬于中國海防管轄范圍，是中國漁民的傳統(tǒng)漁場。

1895年甲午戰(zhàn)爭后，日本通過《馬關(guān)條約》非法竊取釣魚島，而其在19世紀末曾三次擱置在釣魚島設(shè)標的提議，也從側(cè)面印證當時清楚知曉該島嶼歸屬中國。

1945年二戰(zhàn)結(jié)束后，《開羅宣言》《波茨坦公告》明確規(guī)定日本必須歸還竊取的中國領(lǐng)土，釣魚島自然在其列。

1992年中國頒布的《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》、2009年的《海島保護法》，均明確將釣魚島納入主權(quán)管轄范圍；2012年9月，中國向聯(lián)合國提交釣魚島領(lǐng)�；c基線坐標表，相關(guān)信息已在聯(lián)合國官網(wǎng)正式公布，形成完整的法理依據(jù)鏈條。

日方單方面的更名行為及更換標注的企圖，既無任何歷史與法理依據(jù)，也違背國際法基本準則，完全不具備法律效力。

在執(zhí)法管控層面，中國海警已實現(xiàn)對釣魚島海域的常態(tài)化巡航與全域覆蓋。

2024年全年，中國海警在釣魚島海域執(zhí)行巡航行動312次，創(chuàng)下連續(xù)216天巡航的紀錄；2025年11月中旬以來，海警艦艇更是連續(xù)18天堅守釣魚島海域，形成高頻次、全天候的管控態(tài)勢。

對石垣市議會通過登島決議后的局勢變化，中國海警于12月16日派出由“海警2901”號萬噸執(zhí)法船、2艘護衛(wèi)艦級執(zhí)法艇和1艘快速反應(yīng)快艇組成的聯(lián)合編隊，進入釣魚島領(lǐng)海開展專項巡航。

中國海警旗艦，“海警2901”號排水量達1.2萬噸，搭載76毫米全自動主炮、30毫米副炮和高壓水炮系統(tǒng)，續(xù)航能力超過1萬海里，其配備的先進雷達與光電跟蹤系統(tǒng)，可實時監(jiān)控200海里范圍內(nèi)所有船只動向，能在15分鐘內(nèi)完成環(huán)繞監(jiān)控、喊話警告、高壓水炮驅(qū)離等梯次應(yīng)對措施。

除了海上執(zhí)法力量的常態(tài)化部署，中方還構(gòu)建起“空天一體”的監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)。

在釣魚島周邊關(guān)鍵海域部署多架長航時無人機，配合近海雷達站實現(xiàn)24小時不間斷監(jiān)測，所有可能的登島點均部署快速反應(yīng)快艇，確�！鞍l(fā)現(xiàn)即驅(qū)離”。

中國海警局發(fā)言人劉德軍明確劃下紅線：“任何未經(jīng)許可的登島行為都將被視為非法入侵，中國海警將依法采取一切必要措施維護國家領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益�！�

12月15日，中國駐聯(lián)合國大使傅聰在安理會發(fā)言時進一步指出，日方的做法是軍國主義復(fù)燃的危險信號，中方絕不允許領(lǐng)土主權(quán)被侵犯，必要時將采取一切合法措施捍衛(wèi)核心利益。

結(jié)語

當前，日本石垣市的登島申請仍需等待中央政府審批，2021年石垣市曾提出類似申請，最終被日本外務(wù)省以“避免外交沖突”駁回，此次決議能否落地仍存在變數(shù)。

但無論結(jié)果如何，日本試圖以“更名配套”為由更換非法標注的行徑，本質(zhì)上是通過制造領(lǐng)土爭端轉(zhuǎn)移國內(nèi)經(jīng)濟復(fù)蘇停滯、民生問題突出的矛盾，試圖綁架美國站隊的圖謀已清晰顯現(xiàn)。

釣魚島主權(quán)歸屬的歷史經(jīng)緯清楚，法理依據(jù)確鑿，日方1969年設(shè)立的舊標柱本就是非法產(chǎn)物，2020年的單方面更名及此次更換新標的提議，更是對中國領(lǐng)土主權(quán)的公然侵犯。

中方的常態(tài)化巡航執(zhí)法與體系化反制能力，已形成對釣魚島主權(quán)的堅實保障。任何試圖挑戰(zhàn)中國領(lǐng)土主權(quán)的行徑，都將面臨不可承受的后果，這一事實早已被歷史與現(xiàn)實反復(fù)印證。