短短三個月前，中美兩國元首在釜山握手言和，達(dá)成“90天經(jīng)貿(mào)休戰(zhàn)期”，一度讓市場誤以為中美關(guān)系迎來了喘息機(jī)會。

然而，2025年12月18日，美國防務(wù)安全合作署宣布了一項(xiàng)高達(dá)111.54億美元的對臺軍售案，刷新歷史紀(jì)錄。這無疑是對中國底線的直接挑釁，也是對中美“休戰(zhàn)期”的公開撕毀。

特朗普政府在臺海問題上再次出手，正是美國自我撕裂下的戰(zhàn)略投機(jī)主義在外交舞臺上的真實(shí)寫照。從表面看，這筆軍售案似乎不過是特朗普一貫的“以臺制華”政策延續(xù)。

但其時點(diǎn)之敏感、規(guī)模之龐大、內(nèi)容之冒進(jìn)，不僅令外界嘩然，更讓中方的強(qiáng)硬反應(yīng)顯得毫不意外。

國防部、國臺辦幾乎在軍售宣布當(dāng)晚就做出回應(yīng)，措辭之烈前所未見，首次使用“以武助獨(dú)”的表述，意味著中方已經(jīng)不再將此僅視作美臺之間的常規(guī)軍售，而是對主權(quán)紅線的實(shí)質(zhì)性沖擊。

問題在于，為什么偏偏是現(xiàn)在？特朗普在這個節(jié)骨眼上對臺軍售，圖的是什么？首先必須看到，這不是一次孤立的政策行為，而是特朗普政府內(nèi)外壓力下的“合成產(chǎn)物”。

美國國內(nèi)的軍工復(fù)合體近來面臨財務(wù)吃緊，洛克希德·馬丁、雷神等企業(yè)在第三季度財報中均出現(xiàn)利潤下滑。而對臺軍售歷來就是五角大樓給軍火商輸血的渠道。

這次8項(xiàng)裝備清單中，包括M109A7自行火炮、“海馬斯”火箭系統(tǒng)、陶式導(dǎo)彈、標(biāo)槍導(dǎo)彈、戰(zhàn)術(shù)網(wǎng)絡(luò)、AH-1W直升機(jī)零附件等，幾乎都是庫存型產(chǎn)品，怎么看都像是一場年終庫存清倉大甩賣。

但特朗普政府的算盤顯然不止于此。2026年中期選舉已近在眼前，通脹未解、政府頻臨關(guān)門、邊境移民再度失控，民意低迷。

在這樣的背景下，挑動“對華強(qiáng)硬”的選舉敘事，幾乎是特朗普慣用的逃避焦點(diǎn)手段。而臺灣，永遠(yuǎn)是最便宜、最安全、最容易操弄的那張牌。

特朗普非常清楚，哪怕中方抗議再激烈，只要不越過開戰(zhàn)紅線，美國國內(nèi)不會有太多反對聲音?！耙贿吅献?、一邊挑釁”，正是特朗普對華戰(zhàn)略的最本質(zhì)特征：交易主義。

但這一次，特朗普可能低估了中方的反應(yīng)方式與戰(zhàn)略謀定。在2025年10月釜山會晤后，北京原本寄望“休戰(zhàn)期”能為經(jīng)貿(mào)恢復(fù)爭取窗口，但軍售案顯然打破了這一默契。

一方面，外交系統(tǒng)已經(jīng)啟動對美企業(yè)的制裁程序，重點(diǎn)針對軍售鏈條上的核心承包商；另一方面，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)迅速組織模擬反制演練，海空力量持續(xù)在臺灣周邊展示壓制能力。

尤其值得關(guān)注的是，中方罕見披露了解放軍攻擊-11無人機(jī)的最新部署成果。該型無人機(jī)具備極低雷達(dá)反射面積（<0.001㎡）。

即便在GPS信號受干擾情況下，也能實(shí)現(xiàn)“發(fā)現(xiàn)-跟蹤-摧毀”的閉合作戰(zhàn)鏈。這種能力，直接鎖定了美軍援臺裝備中的海馬斯火箭系統(tǒng)。

美國很多評論員還沉浸在烏克蘭戰(zhàn)場“海馬斯神話”中，卻忘了臺灣不是烏克蘭。臺灣狹窄地形根本無法形成縱深部署，“海馬斯”部署極易被鎖定，射程僅300公里，哪怕布在最北部，也難以觸及大陸核心城市。

而在解放軍的電磁壓制與情報優(yōu)勢下，這些武器更像是“精致的靶子”，而非決定勝負(fù)的利器。但特朗普真正的危險之處不在于一筆軍售，而在于他正在以“切香腸”的方式，試探中方的戰(zhàn)略底線。

從中方的角度看，這一邏輯早已識破。北京沒有選擇正面“硬碰硬”的方式，而是通過多維度反制應(yīng)對。一方面在軍事上展示“隨時摧毀”的能力，另一方面繼續(xù)推動兩岸經(jīng)濟(jì)融合與青年交流。

例如，福建—金門跨海電纜項(xiàng)目在本月正式啟動，象征著大陸對“和平統(tǒng)一進(jìn)程”的戰(zhàn)略定力依舊存在。這是對臺策略的“軟硬兼施”，既不被美方牽著走，也不讓?shí)u內(nèi)民眾被民進(jìn)黨當(dāng)局綁上戰(zhàn)車。

而臺灣方面的處境，才是真正的尷尬。賴清德當(dāng)局對美國幾乎是言聽計(jì)從，承諾2026年國防預(yù)算占GDP超3%，2030年力爭達(dá)到5%，試圖換取所謂“安全保障”。

但現(xiàn)實(shí)卻一再打臉。過去25項(xiàng)對美軍購案中，僅1項(xiàng)按時交貨，其余全部延期，有的甚至連合同都沒簽完。

島內(nèi)輿論早已不堪其擾，諷刺稱“每年年底就要被清庫存一次”，逐漸醒悟所謂美臺“同盟”只是一廂情愿。

更嚴(yán)重的是，美國對臺軍售始終保持“技術(shù)限縮”，像F-35、C4ISR指揮系統(tǒng)這些關(guān)鍵裝備從未出現(xiàn)在軍售清單中。

而這次的AH-1W零附件、Altius無人機(jī)，也都是老舊型號，只不過換了個包裝就標(biāo)上了天價。在美國眼中，臺灣從來不是盟友，足夠聽話就能繼續(xù)存在，不聽話就可以隨時棄子。

放眼整個2025年中美關(guān)系，其實(shí)始終在“斗而不破”的軌道上運(yùn)行。年初關(guān)稅戰(zhàn)一度升溫，8月卻意外達(dá)成90天暫停協(xié)議；10月釜山會晤營造出短暫和緩；如今又因軍售再度緊張。

特朗普需要中國維持產(chǎn)供鏈穩(wěn)定、配合芬太尼治理、協(xié)助穩(wěn)定美元通脹；但他同樣需要在選舉年制造“對華強(qiáng)硬”的政治資本。

這種兩面策略注定讓中美關(guān)系陷入周期性的震蕩。而這次軍售案，就是一次典型的“戰(zhàn)略投機(jī)行為”——放一把火，又假裝滅火人。

從中方角度看，真正的反制不是一時之氣，而是系統(tǒng)性戰(zhàn)略回應(yīng)。技術(shù)壓制、經(jīng)濟(jì)融合、輿論引導(dǎo)、外交連結(jié)，多線推進(jìn)，才能打破美國的節(jié)奏主導(dǎo)權(quán)。

而對中美關(guān)系而言，2025年12月18日的這次軍售，恐怕是一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。它不僅打破了短暫的經(jīng)貿(mào)休戰(zhàn)期，也迫使中方重新評估與特朗普政府的“互動模式”。

未來幾周內(nèi)，中方是否會升級制裁？是否暫停部分經(jīng)貿(mào)接觸？是否在南?；驏|海展開更具象征性的軍事演訓(xùn)？都將成為觀察焦點(diǎn)。

可以確定的是，中美關(guān)系的“休戰(zhàn)期”已經(jīng)名存實(shí)亡，下一階段將進(jìn)入“邊斗邊管”的新常態(tài)。而特朗普的“出爾反爾”不只撕毀了協(xié)議，也進(jìn)一步暴露了美國對華政策的本質(zhì)：沒有原則、只有利益。

信息來源：111億美元！美國宣布史上規(guī)模最大對臺軍售，臺網(wǎng)友諷：年終清庫存嗎 海峽導(dǎo)報 2025-12-18 13:21