涉臺(tái)言論帶來的風(fēng)波還沒完全散去，日本那邊又把視線轉(zhuǎn)向了釣魚島。12月15日，日本對(duì)外放出話，說已經(jīng)做好準(zhǔn)備，要強(qiáng)行登陸釣魚島。幾乎同一天，琉球石垣市議會(huì)以多數(shù)票通過一項(xiàng)申請(qǐng)，同意由市政府組織人員登島，并設(shè)置所謂“行政標(biāo)柱”。一個(gè)是對(duì)外的通告，一個(gè)是地方議會(huì)的表決，兩件事疊在一起，就把緊張氣氛頂了上來。

這種表態(tài)很難只當(dāng)成地方層面的動(dòng)作看待。登島、設(shè)標(biāo)柱，表面上是“能不能做”的問題，背后卻牽動(dòng)的是“誰會(huì)怎么接招”。日本一邊盯著中方在釣魚島方向會(huì)不會(huì)加大應(yīng)對(duì)力度，另一邊也在觀察美國(guó)會(huì)不會(huì)重新把立場(chǎng)說得更清楚。

此前有美國(guó)官員強(qiáng)調(diào)釣魚島適用《美日安保條約》，但最近態(tài)度明顯降溫。特朗普私下要求高市早苗“別添亂”，同時(shí)又遲遲沒有答應(yīng)見面請(qǐng)求。日方在這個(gè)時(shí)候把釣魚島議題推到臺(tái)前，很像是在用制造摩擦的方式，逼美國(guó)把話講得更硬一點(diǎn)，也把自己重新捆回同盟敘事里。

回到釣魚島本身，日本這次拿出來的理由，是“替換50多年前的舊標(biāo)柱”。說法聽上去像是常規(guī)市政操作，但動(dòng)作本身很具體：登島、設(shè)立標(biāo)柱、用行政方式留下可見的標(biāo)記。它想達(dá)到的效果也很直白，就是借助這種具象化的做法，對(duì)內(nèi)對(duì)外強(qiáng)化“釣魚島屬日本”的認(rèn)知，再把所謂“實(shí)際控制”的說法一步步往前推。這套做法并不新，過去“購島”鬧劇、縱容右翼分子滋事等套路，走的都是同一條路：用小動(dòng)作堆出既成事實(shí)的氣氛。

就在日方把話說得很滿的時(shí)候，中方的應(yīng)對(duì)也沒有缺席。中國(guó)海警艦艇編隊(duì)在釣魚島領(lǐng)海內(nèi)依法開展常態(tài)化維權(quán)巡航活動(dòng)。巡航不是擺姿態(tài)，它更像把現(xiàn)實(shí)邊界擺在臺(tái)面上：在領(lǐng)海內(nèi)的執(zhí)法與管轄是日常進(jìn)行的事情，也是在告訴對(duì)方，任何以任何形式試圖觸碰領(lǐng)土主權(quán)的行為，都不可能被當(dāng)作“可以試試”的選項(xiàng)。日本想用登島設(shè)標(biāo)柱去制造“行政確權(quán)”的效果，中方就用常態(tài)化巡航把管轄動(dòng)作落到海面上，讓這種對(duì)沖變得直接而清晰。

把時(shí)間拉到更近一點(diǎn)，這種試探其實(shí)已經(jīng)出現(xiàn)過。12月2日，日本漁船闖入釣魚島海域，被中國(guó)海警驅(qū)離。那一次是海上進(jìn)入與驅(qū)離，這一次則進(jìn)一步升級(jí)成“登島申請(qǐng)”和“設(shè)標(biāo)柱”。前后連起來看，就更像在摸底：看看中方會(huì)把反制推進(jìn)到哪一步，看看日方還能把挑釁的尺度推多遠(yuǎn)。也正因?yàn)檫@種遞進(jìn)關(guān)系存在，海警巡航的常態(tài)化意義就更明顯——它既是對(duì)眼前動(dòng)作的回應(yīng)，也是把后續(xù)可能出現(xiàn)的進(jìn)一步挑釁提前攔在門外。

而日本為什么偏偏選在這個(gè)節(jié)點(diǎn)把釣魚島議題抬起來，也繞不開它自身的壓力。高市早苗此前發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論，引發(fā)中方一系列強(qiáng)硬反制，中日關(guān)系持續(xù)處在低溫狀態(tài)。輿論壓力、外交壓力都堆在一起時(shí)，把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向釣魚島，客觀上就能讓討論的方向發(fā)生偏移。日本國(guó)內(nèi)自民黨內(nèi)部存在分裂，右翼勢(shì)力需要通過更激進(jìn)的動(dòng)作去凝聚強(qiáng)硬派共識(shí)，也借此遮蓋在多項(xiàng)內(nèi)政問題上的乏力感。對(duì)外強(qiáng)硬、對(duì)內(nèi)動(dòng)員，這兩條邏輯在同一時(shí)間出現(xiàn)，并不沖突，反而互相加固。

海警巡航帶來的信號(hào)也并不只面向日本。東海局勢(shì)本就敏感，周邊國(guó)家都在看局面會(huì)不會(huì)被推向失控。中方在領(lǐng)海內(nèi)依法巡航，一方面是把主權(quán)行使落到具體行動(dòng)上，另一方面也在表明態(tài)度：不主動(dòng)挑起事端，但面對(duì)挑釁不會(huì)退讓，同時(shí)也會(huì)把應(yīng)對(duì)控制在清晰、理性的軌道里。對(duì)地區(qū)而言，這種“該做的要做、該守的要守”的呈現(xiàn)，本身就構(gòu)成穩(wěn)定的一部分。

更值得注意的是，在中方行動(dòng)同步展開時(shí)，另一股外部聲音也出現(xiàn)了。與日本同樣存在島嶼與安全摩擦的俄羅斯，已經(jīng)就日本的軍事動(dòng)向明確表態(tài)。俄羅斯安全會(huì)議秘書紹伊古公開說，對(duì)于日本的好戰(zhàn)軍事政策及其在俄邊境附近舉行的軍事演習(xí)，俄羅斯不會(huì)置之不理。他在與王毅主任會(huì)面時(shí)，雙方一致同意要“堅(jiān)決反擊法西斯主義及日本軍國(guó)主義復(fù)活的圖謀”。這類表態(tài)并不直接指向釣魚島，但它把日本軍事與安全政策的外部壓力放大了，也讓日本在地區(qū)議題上更難只靠單邊動(dòng)作去制造節(jié)奏。

把這些因素放在一起看，日本試圖通過地方行政動(dòng)作把釣魚島議題推向更高烈度，現(xiàn)實(shí)阻力正在增大。一邊是中方在海上以常態(tài)化巡航回應(yīng)，用實(shí)際管轄壓住“設(shè)標(biāo)柱”“登島申請(qǐng)”制造的敘事空間；另一邊，美國(guó)立場(chǎng)并未如日方期待那樣持續(xù)升溫，日本想借摩擦去倒逼站隊(duì)，也面臨不確定性；再加上俄方對(duì)日本軍事政策的警惕與表態(tài)，使外部約束更為顯眼。在這種多重壓力下，日本把挑釁做成“既成事實(shí)”的想象，并不容易落地，反而更可能被持續(xù)擠壓回可控范圍之內(nèi)。