久古

這幾天，關(guān)于徐正源與成都蓉城的續(xù)約內(nèi)幕不斷被披露。最新消息，雙方已完全“分手”，而不是“暫時停止”續(xù)約談判。甚至有報道稱，徐正源已經(jīng)婉拒了國安伸出的橄欖枝，也不打算重返K聯(lián)賽，而是計劃要休息一年。

但看這些報道，感覺有人開始向徐正源“潑（臟）水”了。直截了當?shù)卣f，有人開始清算徐正源做過的那些“糗事”。比如放棄帕拉西奧斯引進卡?。ńY(jié)果幾乎整個賽季受傷）、從泰山引進廖力生又不用、花700萬租借德爾加多；上賽季二轉(zhuǎn)窗打算從K2聯(lián)賽引進一名34歲的邊鋒，而又因俱樂部已經(jīng)談好的另一名外援因此被耽擱，直接導(dǎo)致少一名外援（結(jié)果是無法奪冠）等等。而所有這些，都是徐正源與其有密切聯(lián)系的經(jīng)紀公司在操弄。

由此得出初步結(jié)論：徐正源與其師傅崔康熙（的德行）毫無二致。

關(guān)鍵是，雙方此前的合同，是蓉城俱樂部前任董事長主導(dǎo)簽下的。如今辜姓、李姓、任姓領(lǐng)導(dǎo)都在里面“踩縫紉機”了。而現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)不認可，要與徐正源重新談合同。新、舊合同除了從原來的自動續(xù)約3年改為兩年，并且亞冠出征日本前雙方就合同主體部分簽署了意向書。但亞冠比賽之后，事情突然出現(xiàn)了變化，徐正源“變卦了”。

廖力生

德爾加多

卡隆

有媒體稱，原因是連續(xù)兩平J聯(lián)賽球隊后，徐正源得到了更多的好評之后，或許是飄了，因此喊出要挽救中國足球的自尊的口號。說白了，亞冠取得不錯的成績，徐正源認為自己吃虧了，要提高待遇，因而對新合同反悔了。

還有人說，是蓉城一年投入3、4個億成就了徐正源，而不是他有多大的能耐。總之一句話，一夜之間，徐正源成了一個“小人”。

說實話，對于這些報道、這些言論，除了感到震驚之外，本人沒有更多的話要說，因為確實不了解內(nèi)情，事實或許就是如此。

之所以震驚，原因有二：

第一、蓉城可以不認原合同嗎？

上述“潑水”，主要源自3篇公開發(fā)表的文章（均可以在《今日》搜索到）。其中一篇發(fā)表時間為12月15日（標題就不說了，下同），另兩篇均為12月18日。大概意思是說，雙方的原合同存在“不合理條款”。其中一篇說得更直白：“你要是現(xiàn)任管理層，你會認犯罪分子主導(dǎo)的這些不合理條款么？”

新官不理舊賬，這并不少見，少見的是“不理”得如此理直氣壯。反復(fù)閱讀上述3篇文章，感覺徐正源不是幫助成都蓉城沖超、更不是幫助球隊爭中超的冠軍（至于是不是真的“挽救中國足球的自尊”另說），而是與前任相沆瀣一氣、來搞破壞的。否則，怎么理解故意引進球員又不用、甚至是“幫崔康熙解困”？為了撈錢，與經(jīng)紀公司合伙從K1或者K2聯(lián)賽引進外援，從中漁利、漲自己的腰包。所有這些，都是事實嗎？如果不是，徐正源會怎么想？崔康熙又怎么想？

第二、媒體或在幫倒忙，蓉城暗藏大虧

上述報道還稱，正是因為徐正源的“反復(fù)無常”、“無理取鬧”，直接把蓉城俱樂部管理層給激怒了，隨即導(dǎo)致雙方近日的談判告破。

但即便如此，這些文章也承認，徐正源拿著“晉級亞冠就自動續(xù)約三年”的合同告到國際足聯(lián)，官司“大概率”會贏。而某足球?qū)I(yè)報表示，徐正源“大概率不會向國際足聯(lián)追究”。可萬一呢？是不是意味著蓉城要支付徐正源這3年的薪水1200萬歐元（據(jù)說400萬歐元/年）。

類似的例子已經(jīng)太多，中國足球（包括中超俱樂部）吃這方面的虧已經(jīng)不少了。近的不說，說幾件遠的。2016年7月，也就是事發(fā)3年之后，足協(xié)被迫向卡馬喬支付5000萬元人民幣違約金（另2500萬元稅費不知道是否也需要支付）。

卡馬喬

布魯諾

2022年6月，媒體報道稱，國際足聯(lián)已于當年4月7日就布魯諾（前女足主帥）與中國足協(xié)的糾紛作出裁決，后者收到通過后60天內(nèi)需要向布魯諾及其助手支付近160萬美元賠償金及利息，外加12000瑞士法郎的訴訟費用。

2021年5月，國際足聯(lián)開出罰單，申花俱樂部30天內(nèi)需要向前主帥弗洛雷斯支付1200多萬歐元的拖欠工資及利息、稅費和罰款，折合人民幣近1個億。

徐正源與蓉城原來簽的合同，應(yīng)該是雙方平等、友好協(xié)商的結(jié)果。換了管理層后，卻認為這“不合理條款”，要重新談。

盡管據(jù)說徐正源開始也同意，并且簽了續(xù)約意向書。但球迷還是覺得奇怪，帶蓉城晉級亞冠就自動續(xù)約三年，這怎么就成了“不合理條款”？這么說，傳說中的伊萬如果帶國足晉級世界杯就自動續(xù)約一年的合同，是不是也是不合理的條款？

最大的麻煩是，這些媒體都“善良”地認為，徐正源不會反悔、不會到國際足聯(lián)去打官司。球迷還不明白，雙方各退一步、甚至半步，徐正源繼續(xù)帶隊，相信蓉城的成績不會差。這與暗藏可能的1200萬歐元損失相比，孰輕孰重，拎不清嗎？

因為是前任，是“犯罪分子主導(dǎo)的不合理條款”，你現(xiàn)任不理睬，就可以“不承擔責(zé)任”嗎？徐正源真的是一個壞人嗎？

（今日獨稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片全都來自今日免費圖片庫，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。謝謝）