近期，一份特朗普政府發(fā)布的新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，讓美國(guó)外交政策的內(nèi)部撕裂徹底公開(kāi)化。

就在這份報(bào)告引發(fā)廣泛討論之際，83歲的前總統(tǒng)拜登罕見(jiàn)公開(kāi)露面，一番針對(duì)中俄的表態(tài)，揭開(kāi)了美國(guó)兩種霸權(quán)邏輯的正面交鋒。

此次露面距拜登卸任已近一年，他最近才結(jié)束了一輪針對(duì)侵襲性前列腺癌的放射治療，此前還曾接受過(guò)皮膚癌手術(shù)。

身體尚未完全康復(fù)，但他依然擲地有聲地拋出了那個(gè)耳熟能詳?shù)囊蓡?wèn)：“如果我們不領(lǐng)導(dǎo)世界，誰(shuí)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)？是中國(guó)？還是俄羅斯？”

這句話，表面上是對(duì)中俄的質(zhì)疑，實(shí)則卻是一次對(duì)特朗普政府“戰(zhàn)略收縮”的公開(kāi)駁斥。

在拜登看來(lái)，特朗普那種“選擇性領(lǐng)導(dǎo)”并非什么理智的收斂，而是對(duì)美國(guó)一手建立并主導(dǎo)的國(guó)際秩序的自我放棄。

這兩種截然不同的路線，就好比兩條平行線，折射出美國(guó)霸權(quán)維護(hù)方式上的根本沖突。

特朗普政府的邏輯，說(shuō)白了就是“不劃算的事兒咱不干”。他們認(rèn)為，過(guò)去幾十年美國(guó)在全球各地充當(dāng)“世界警察”，勞心費(fèi)力又耗資巨大，可普通老百姓的日子卻沒(méi)見(jiàn)好到哪兒去，房貸、醫(yī)療等民生問(wèn)題反而日益突出。

所以，新版戰(zhàn)略明確提出“西半球優(yōu)先”，把精力放在本土安全和核心利益上。

那些短期內(nèi)見(jiàn)效慢、投入大的氣候治理、國(guó)際規(guī)則制定等領(lǐng)域，干脆一甩手就扔出去了，追求一種“低成本霸權(quán)”：能用制裁解決的，就別派兵。能讓盟友掏錢(qián)的，自己絕不先伸手。

看看俄烏沖突，這種思維體現(xiàn)得淋漓盡致：大幅削減對(duì)烏克蘭的軍事援助，甚至想著繞過(guò)歐洲直接跟俄羅斯談，把防務(wù)重?fù)?dān)一股腦兒甩給歐洲盟友。

而拜登所代表的，則是另一套根植于冷戰(zhàn)時(shí)期的思維模式：只要美國(guó)牢牢占據(jù)“領(lǐng)導(dǎo)者”的位置，哪怕短期內(nèi)要付出一些代價(jià)，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，最大的利益終將掌握在我們手中。

在他看來(lái)，特朗普放棄的不是什么“包袱”，而是實(shí)實(shí)在在的戰(zhàn)略真空。一旦美國(guó)在國(guó)際規(guī)則制定、全球話語(yǔ)權(quán)這些無(wú)形領(lǐng)域退卻，中俄就會(huì)趁虛而入，等到那時(shí)再想重奪主動(dòng)權(quán)，恐怕就要付出難以承受的代價(jià)了。

正是這種對(duì)“權(quán)力轉(zhuǎn)移”的深切恐懼，讓他即便抱病也要站出來(lái)發(fā)聲，既是對(duì)特朗普的隔空批評(píng)，也是在提醒民主黨和華盛頓的建制派：戰(zhàn)略收縮的代價(jià)，將是美國(guó)影響力無(wú)可挽回的流失。

事實(shí)上，這場(chǎng)爭(zhēng)論，早已超越了個(gè)人風(fēng)格的差異，它更深層次地揭示了美國(guó)社會(huì)內(nèi)部的分裂。

特朗普的支持者會(huì)說(shuō)，普通選民壓根不關(guān)心誰(shuí)主導(dǎo)了氣候談判，他們只在乎自己口袋里的錢(qián)。

如今，歐洲對(duì)美國(guó)的信任度已跌至谷底，不到兩成的歐洲受訪者認(rèn)為美國(guó)是真正的“價(jià)值觀盟友”，特朗普的收縮政策，反而恰好順應(yīng)了這種現(xiàn)實(shí)。

反觀拜登的主張，聽(tīng)起來(lái)更像是精英圈子里的自我說(shuō)服，在智庫(kù)和外交圈或許能贏得掌聲，但想要轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的選票，恐怕難上加難，畢竟對(duì)于那些為生活成本發(fā)愁的美國(guó)人來(lái)說(shuō)，“領(lǐng)導(dǎo)世界”的口號(hào)，遠(yuǎn)不如降低房貸利率來(lái)得實(shí)在。

更令人玩味的是，拜登所擔(dān)憂的“權(quán)力真空”，似乎并未像他預(yù)想的那樣被中俄迅速填補(bǔ)。

中國(guó)從未表現(xiàn)出要復(fù)制美國(guó)霸權(quán)模式的意愿，它只是在特定區(qū)域和議題上施加自身影響，并不急于全面接管整個(gè)國(guó)際秩序。

這種務(wù)實(shí)的態(tài)度，反而讓特朗普陣營(yíng)的底氣更足：你看，就算美國(guó)不“全包全攬”，世界也沒(méi)像拜登擔(dān)心的那樣分崩離析。

事實(shí)上，特朗普政府的一系列操作，已經(jīng)讓美國(guó)維系多年的盟友體系顯得比想象中脆弱得多，拜登口中“更強(qiáng)大的聯(lián)盟”早已出現(xiàn)了裂痕，甚至有共和黨議員都開(kāi)始提出要讓美國(guó)退出北約的法案了。

從目前來(lái)看，這場(chǎng)關(guān)于美國(guó)霸權(quán)路線的爭(zhēng)論，短期內(nèi)恐怕難分高下。

美國(guó)霸權(quán)的相對(duì)收縮，卻已是板上釘釘?shù)氖聦?shí)。新版國(guó)家安全戰(zhàn)略大幅降低了中東、非洲的戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)，將亞太地區(qū)定為主要的競(jìng)爭(zhēng)區(qū)域，這種“顧此失彼”的布局，本身就暴露了美國(guó)實(shí)力相對(duì)衰落的窘境。

拜登抱病發(fā)聲，與其說(shuō)是在振臂高呼，不如說(shuō)更像是一種時(shí)代的告別。

作為冷戰(zhàn)時(shí)期培養(yǎng)起來(lái)的政治家，他試圖捍衛(wèi)的那個(gè)國(guó)際秩序，早已跟不上全球力量對(duì)比的潮汐變化了。

即便未來(lái)民主黨重新執(zhí)政，也很難再回到全面主導(dǎo)全球的舊有路線。如何在收縮中維持霸權(quán)，將是美國(guó)在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，都必須面對(duì)的核心困局。