“公眾需要的不是模糊其辭的情況說明，而是清晰透明的調(diào)查結(jié)果”

“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”，近現(xiàn)代收藏大家龐萊臣的“虛齋”藏品，是中國文博界的瑰寶。上世紀50年代，其后人將137件（套）珍貴古代書畫捐贈南京博物院，這份無私赤誠，讓國寶脫離私藏、惠及大眾，成為流傳至今的佳話�？烧l曾想，其中一件明代仇英《江南春》圖卷，突然在今年北京的一場藝術(shù)拍賣中亮相，估價達8800萬元。

近日，捐贈者后人龐萊臣曾孫女龐叔令已將南京博物院告上法庭，追問這些文物的去向。

12月17日，南京博物院發(fā)布《情況說明》稱，5幅涉事畫作分別于1961年、1964年被兩次鑒定為“偽作”，上世紀90年代，已依照《博物館藏品管理辦法》對涉事畫作進行了處置。

這份回應，非但未能解惑，反而拋出一連串疑點。

若拍賣市場出現(xiàn)的《江南春》圖卷，確是受贈畫作，此前兩次“偽作”定論何以立足？南京博物館所提供的鑒定關(guān)鍵信息，都被刻意用馬賽克遮蔽，鑒定人徐沄秋也并非書畫鑒定專家，而是文物征集人員。讓非專業(yè)人士為傳世名畫下“偽作”定論，是否合理合規(guī)？

還需追問，除了《江南春》圖卷，另外4件被認定為“偽作”的文物又流落何方？是合規(guī)調(diào)撥，還是私下處置？南京博物院表示的“依照規(guī)定”，究竟有沒有完整的審批流程和記錄？

作為國家級文博機構(gòu)，南京博物院本應是文物的守護者、文化的傳承者。但從存疑鑒定、違規(guī)處置，到不明去向、刻意隱瞞，每一個流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)都布滿漏洞。難以想象，若連捐贈文物都能被隨意定性、擅自處置，公眾怎能相信館內(nèi)海量館藏的安全性？

目前案件仍在審理，但公眾需要的不是模糊其辭的情況說明，而是清晰透明的調(diào)查結(jié)果。那些被遮蓋的鑒定信息、不明去向的4件畫作、不合規(guī)的處置流程，都必須一一查清、公之于眾。如果確實存在違法違規(guī)行為，更要嚴肅追責，給捐贈者、給公眾、給文化傳承一個交代。

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

編輯：韓靜

二審：王亞平

三審：王長善