日本國(guó)會(huì)爆驚天一幕！山本太郎拍桌痛罵高市早苗：拿80萬億國(guó)民血汗送美國(guó)，90%利潤(rùn)歸美，這算不算賣國(guó)？
這筆巨款的去處，山本太郎揭得很直白：一半流向美國(guó)軍火商，比如洛克希德·馬丁和雷神，買的是F-35戰(zhàn)斗機(jī)、導(dǎo)彈系統(tǒng)；另一半砸進(jìn)了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，大頭被英特爾、美光這類美企拿走。
他用一句話點(diǎn)破核心：“我們國(guó)民交稅是為了活命，不是給美國(guó)人發(fā)獎(jiǎng)金?！?br/>日本政府通過“經(jīng)濟(jì)安全保障基金”，大力扶持美日科技合作，但真正的合作，怎么看都是“出錢方是日本，賺錢方是美國(guó)”。
芯片廠建在日本，利潤(rùn)卻九成歸了美企，這種“合作”，聽起來更像是“高買低賣”。
高市早苗的回應(yīng)并不意外，她搬出老一套的“國(guó)家安全說”：面對(duì)地區(qū)安全緊張局勢(shì)，必須強(qiáng)化日美同盟，投入是“必要代價(jià)”。
可問題是，這個(gè)代價(jià)，是不是太貴了？她嘴里說的是安全，百姓眼里看的卻是“誰來保民生”。
日本人最近的日子，不好過，這是公開的秘密。
工資連跌8個(gè)月，日本厚生勞動(dòng)省數(shù)據(jù)擺在那里，實(shí)打?qū)嵉馗嬖V大家：錢越來越不值，收入也越來越少。
日本家庭的實(shí)際消費(fèi)能力已經(jīng)降到了十年來的最低點(diǎn)，年輕人放棄買房，中年人不敢生病，老人靠打工補(bǔ)貼養(yǎng)老金。
就在這樣的背景下，政府卻拿出80萬億去“投資美國(guó)”，難怪山本太郎憤怒到拍桌子，難怪日媒一項(xiàng)民調(diào)顯示，超過六成民眾認(rèn)為“這筆錢花得不值”。
再看看美國(guó)，雖然也有通脹問題，但人家出了《通脹削減法案》，給企業(yè)減稅、給民眾發(fā)補(bǔ)貼。
日本的“對(duì)策”，竟然是加稅和削減社保開支。
說到底，這80萬億到底怎么花的？根據(jù)《IISS》報(bào)告，日本對(duì)美軍購(gòu)在過去五年翻了兩倍。
F-35采購(gòu)合同里，技術(shù)轉(zhuǎn)移幾乎為零，零部件還得靠美方授權(quán)維修。
雷神公司去年財(cái)報(bào)顯示，日本訂單貢獻(xiàn)其亞洲利潤(rùn)的70%，但這些軍購(gòu)并沒帶動(dòng)日本本土就業(yè)，反倒讓本國(guó)軍工企業(yè)長(zhǎng)期依賴外部技術(shù)。
芯片方面也好不到哪去，英特爾在日本熊本建廠，雖說是“合資”，但決策權(quán)、技術(shù)核心、利潤(rùn)分成全由美方主導(dǎo)。
日本政府的補(bǔ)貼主要用于基礎(chǔ)建設(shè)和稅收優(yōu)惠，而最終的專利和市場(chǎng)份額，大多歸了美企。
這不是合作，這是“花錢買依賴”。
支持高市早苗的陣營(yíng)也不是沒人，他們搬出東京大學(xué)安全研究所的觀點(diǎn)：
在當(dāng)前的地緣政治環(huán)境下，為了應(yīng)對(duì)“某些國(guó)家”的軍事擴(kuò)張，日本必須與美國(guó)深度綁定。
但反對(duì)的聲音也越來越響，日本消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)查顯示，80%的受訪者認(rèn)為“安全要建立在民眾生活安穩(wěn)的基礎(chǔ)上”。
一個(gè)國(guó)家的安全，不該以犧牲民眾福祉為代價(jià)，否則只會(huì)削弱國(guó)家凝聚力。
韓國(guó)當(dāng)年部署薩德系統(tǒng)，民眾不滿至今未平息，日本如今砸錢買武器，買芯片，買“盟友”，但這份安全，真的穩(wěn)嗎？
如果國(guó)民連飯都吃不飽，誰還關(guān)心你買了多少戰(zhàn)斗機(jī)？
“賣國(guó)”這詞很重，不是隨便能扣帽子的，但如果一項(xiàng)投資，九成利潤(rùn)歸外人，技術(shù)沒留下，就業(yè)沒增加，透明度還一塌糊涂，那就必須有人出來解釋。
《日本會(huì)計(jì)檢查院》的審計(jì)報(bào)告已經(jīng)指出：“經(jīng)濟(jì)安全基金”的部分項(xiàng)目缺乏明確監(jiān)督機(jī)制，合同條款模糊，資金流向不透明。
這不是山本太郎空口說白話，而是有賬可查，有據(jù)可依。
日本政商關(guān)系過于緊密，利益輸送現(xiàn)象嚴(yán)重，尤其在軍工和高科技領(lǐng)域，國(guó)會(huì)幾乎無法有效制衡。
這才是山本太郎最憤怒的點(diǎn)：不是花錢的問題，而是“誰決定怎么花”的問題。
從政治層面看，這場(chǎng)爭(zhēng)論撕裂了日本社會(huì)。
一邊是高市代表的保守派，強(qiáng)調(diào)對(duì)美忠誠(chéng)和安全優(yōu)先；一邊是像山本太郎這樣的異見者，要求資源回到民生，要求政策透明。
普通日本人，只關(guān)心一個(gè)問題：這80萬億，能不能先用來讓我們活得好一點(diǎn)？
賣不賣國(guó)，不是看嘴上說得多愛國(guó)，而是看你把國(guó)家的錢花在哪。
山本太郎這次拍桌怒吼，不只是情緒，更是一句提醒：如果國(guó)家安全不能保護(hù)民生，那它保的是誰的安全？
80萬億不是小數(shù)目，它可以建成幾百所學(xué)校，可以提升養(yǎng)老金，可以補(bǔ)貼能源和食品價(jià)格，但現(xiàn)在，它成了美國(guó)軍火和芯片企業(yè)的分紅。
在全球變局中，日本的確需要安全，但更深層的問題是：日本有沒有能力自主定義“安全”？
如果總是綁在別人的戰(zhàn)車上，不斷地輸出資源、輸入風(fēng)險(xiǎn)，最終喪失的，不只是金錢，還有國(guó)家的掌控感。
山本太郎的怒吼，不只是情緒發(fā)泄，更是一場(chǎng)“誰代表人民”的拷問。
錢花出去了，責(zé)任去哪了？民生困頓，誰來管？日本的未來，是繼續(xù)做“太平洋前哨”，還是回頭看看自己家中柴米油鹽的煙火氣？
這個(gè)問題，不該只在國(guó)會(huì)爭(zhēng)吵，它應(yīng)該在每一個(gè)日本人的飯桌上，被認(rèn)真討論。
畢竟，一個(gè)國(guó)家的真正安全，不是靠戰(zhàn)斗機(jī)堆出來的，而是靠人民的笑臉撐起來的。
信源：山本太郎痛斥高市早苗“賣國(guó)棄民”，批其與美貿(mào)易利潤(rùn)90%流向美國(guó)，無法拯救身處困境的國(guó)民2025-12-16 15:19·大風(fēng)新聞