把“浙江之聲”設為星標，更容易找到我們

來源：新華社、上海市消保委

版權歸原作者所有，如有侵權請及時聯(lián)系

同仁堂“磷脂含量為0”的磷蝦油事件，又有了新進展。

12月16日中午，上海市消保委發(fā)文稱，已于15日下午針對同仁堂南極磷蝦油產(chǎn)品的相關問題，正式約談了該產(chǎn)品的經(jīng)銷商與生產(chǎn)商。

約談過程中，作為生產(chǎn)商的安徽哈博藥業(yè)有限公司（以下簡稱“哈博藥業(yè)”）承認，其在生產(chǎn)過程中并未添加對外宣稱的“南極磷蝦油”。

成本3.7元賣到60多元一瓶

最新消息：涉事產(chǎn)品已陸續(xù)下架！

記者了解到，檢測結果發(fā)布后，12月14日下午起，各大電商平臺陸續(xù)下架相關產(chǎn)品。

上海市消保委經(jīng)過大量調查，認為涉事企業(yè)存在故意造假行為，侵害消費者權益，于15日約談了經(jīng)銷企業(yè)"北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司"，以及生產(chǎn)企業(yè) "安徽哈博藥業(yè)有限公司"。

上海市消保委秘書長吳穎介紹，“據(jù)生產(chǎn)商安徽哈博藥業(yè)有限公司提供的材料顯示，采購商對他這批產(chǎn)品的采購價是3.7元一瓶?！比欢袌錾显摿孜r油的售價卻達到60多元一瓶。

約談中，生產(chǎn)商安徽哈博承認生產(chǎn)過程并未添加南極磷蝦油，且產(chǎn)品性質為經(jīng)銷商定制采購，經(jīng)換算，售價約為成本價的20倍。

生產(chǎn)商提供的材料顯示，該產(chǎn)品的出廠價僅為3元多

上海市消保委怒批：當消費者在市場上用每瓶50-60元的價格，買到采購價只有每瓶3-4元的涉事產(chǎn)品，并且其中竟然還沒有一點一滴的南極磷蝦油，這讓廣大消費者情何以堪？

約談中，經(jīng)銷商竟稱

“對產(chǎn)品涉嫌造假的行為毫不知情”

然而在約談中，經(jīng)銷商北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司則聲稱，“對產(chǎn)品涉嫌造假的行為毫不知情”，果真如此嗎？

在電商平臺上，最便宜的磷蝦油原料也需要每公斤200多元，業(yè)內人士告訴記者，用于生產(chǎn)軟膠囊、凝膠糖果的磷蝦油一般來說品質更高，市場價格一般在每公斤350元左右。按照每瓶規(guī)格60克、磷蝦油添加比例50%計算，僅磷蝦油一項的成本就需要至少6元。

“這樣的出廠價格難道不反常識嗎？”上海市消保委提出質問，作為長期從事健康藥業(yè)經(jīng)營的企業(yè)，北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司對磷蝦油與魚油的原料成本差異必然具備專業(yè)認知，不可能對“遠低于合理成本”的采購價格毫無疑慮，明顯悖于常識的超低價是否默認了“原料并非真磷蝦油”的事實？

專門突出“北京同仁堂”

系誤導性設計“障眼法”

此外，涉事磷蝦油產(chǎn)品外包裝上的“北京同仁堂”大字異常醒目，頁面宣傳上也都標稱產(chǎn)品品牌為“同仁堂（TRT）”。這真的是“北京同仁堂”的產(chǎn)品嗎？

抽絲剝繭后發(fā)現(xiàn)，外包裝上的“北京同仁堂”竟然是經(jīng)銷商“北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司”的企業(yè)名稱中，對“北京同仁堂”五個大字專門突出做了誤導性設計而成的“障眼法”。該產(chǎn)品的商標與“同仁堂雙龍商標”并不相同，使用的是四川同仁堂健康藥業(yè)自有商標“朕皇”，也就是說這其實是一款“朕皇”牌南極磷蝦油產(chǎn)品。

上海市消保委指出，涉事包裝的核心誤導點是“突出含‘北京同仁堂’字樣的經(jīng)銷商名稱、使用與北京同仁堂核心商標高度相似的雙龍圖案”，這些元素的指向性極強，就是為了讓消費者誤認為產(chǎn)品是北京同仁堂直接生產(chǎn)。

上海市消保委副秘書長 唐健盛：北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司說他們是經(jīng)銷商，安徽哈博是生產(chǎn)商，但是事實情況其實就是北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司其實是委托生產(chǎn)，他的性質跟委托生產(chǎn)一模一樣。

在約談中，北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司辯稱，產(chǎn)品包裝上具有誤導性的表述均由生產(chǎn)商安徽哈博藥業(yè)有限公司自行決定，與己無關；同時聲稱公司不涉及零售業(yè)務，涉事產(chǎn)品及公司其他產(chǎn)品在銷售過程中出現(xiàn)的品牌混淆、消費誤導等行為，均是下線經(jīng)銷商所為，與其無關。

不過，上海市消保委稱，若沒有北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司的要求，生產(chǎn)商完全沒有必要主動設計此類指向明確的誤導性元素，安徽哈博藥業(yè)將所有定制產(chǎn)品都給了北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司，不會因包裝有誤導性而獲得額外加工費，反而可能因包裝侵權、誤導消費者面臨監(jiān)管處罰風險，這種‘無收益卻擔風險’的行為完全違背企業(yè)經(jīng)營理性。

“擦邊球式”銷售產(chǎn)品不是個例

法律人士："北京同仁堂"

作為商標權人，難辭其咎

記者在某知名電商平臺上查詢發(fā)現(xiàn)，涉事產(chǎn)品只是冰山一角，此類產(chǎn)品正在電商平臺野蠻生長。

在電商平臺銷售排名第一是一款標稱為“同仁堂南極高純度磷蝦油凝膠糖果”產(chǎn)品，顯示全網(wǎng)熱銷500萬+、99%好評。

值得注意的是，這款產(chǎn)品同樣采用了擦邊球式的包裝方法和宣傳方式，外包裝上是大大的“北京同仁堂”字樣，底下用極小的字樣寫著“化妝品有限公司經(jīng)銷”，然而該產(chǎn)品實際的品牌其實是“北同伊妝”。

圖為重點突出“北京同仁堂”的另一款南極磷蝦油產(chǎn)品外包裝，圖為電商平臺上的截圖

此外，這款南極磷蝦油凝膠糖果并非保健食品，在電商平臺上，對產(chǎn)品"臨床實證 7天改善亞健康"等宣傳也已涉嫌違法。

其實，早在今年6月，經(jīng)銷企業(yè)"北京同仁堂（四川）健康藥業(yè)有限公司"的三款魚油產(chǎn)品的生產(chǎn)商，就因產(chǎn)品不合格被立案調查。如本次造假行為經(jīng)監(jiān)管部門查實，經(jīng)銷、生產(chǎn)企業(yè)將面臨沒收違法所得、罰款等處罰，情節(jié)嚴重的將吊銷營業(yè)執(zhí)照。

此外，法律人士還表示母公司作為商標權人也有相應的監(jiān)管審查義務。

行政法律師 曹竹平：雖然“四川同仁堂”它沒有用“北京同仁堂”的商標，用的是自己的商標，但是它仍然是以“北京同仁堂”的名義對外進行宣傳。母公司對商標持有人在產(chǎn)品的真實性、合規(guī)性上，負有相應的監(jiān)管審查審核義務。

上海市消保委稱表示，涉事企業(yè)對侵犯消費者合法權益的行為應作出誠懇的道歉，與生產(chǎn)廠家一起盡快做好產(chǎn)品召回工作。目前，上海市消保委已及時函告四川有關監(jiān)管部門關注此事。