文丨編輯 木木木

?——【·前言·】——?

到這地步，就別幻想高市會(huì)收回涉華謬論了，過去短短數(shù)小時(shí)，日本拋出了兩大動(dòng)作計(jì)劃，要從中國東邊入手，展開從沒見過的針對(duì)性動(dòng)作，而特朗普也趁熱給日本送上大禮。

政壇轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬路線，日本挑釁早有預(yù)謀

要理解日本為何選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，以如此決絕的姿態(tài)在中國東側(cè)發(fā)起挑釁，首先得看懂日本國內(nèi)那張正在劇烈洗牌的權(quán)力地圖。

如果把視線往前拉一段時(shí)間，日本政壇并非沒有另一種可能，以石破茂為代表的一批政治人物，長期主張?jiān)诎踩珕栴}上保持克制，在對(duì)外關(guān)系上強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)利益。

他們很清楚日本經(jīng)濟(jì)高度依賴外部市場，尤其是與最大貿(mào)易伙伴之間，沖突失控只會(huì)反噬自身，在地緣格局持續(xù)動(dòng)蕩的情況下，避免正面碰撞，本應(yīng)是更穩(wěn)妥的選擇。

但現(xiàn)實(shí)走向了相反方向，隨著國內(nèi)政治結(jié)構(gòu)變化，這類務(wù)實(shí)聲音迅速被擠到邊緣，話語空間不斷縮小，在當(dāng)前的政治環(huán)境中，占據(jù)上風(fēng)的是以高市早苗為核心的強(qiáng)硬路線。

這一派系不僅在黨內(nèi)取得主導(dǎo)權(quán)，還成功將“國家安全”議題牢牢握在自己手中，重新設(shè)定了政治討論的基準(zhǔn)線，他們的判斷并不復(fù)雜。

在這套邏輯中，中日關(guān)系已經(jīng)被定義為不可調(diào)和的對(duì)立，與其花時(shí)間尋求共存方式，不如主動(dòng)制造緊張，通過對(duì)抗強(qiáng)化內(nèi)部共識(shí)。

高市早苗對(duì)風(fēng)險(xiǎn)并非毫無認(rèn)知，但現(xiàn)實(shí)政治給了她足夠的底氣，持續(xù)攀升的支持率，已經(jīng)成為最直接、也最有效的權(quán)力資源，在情緒主導(dǎo)輿論的階段，對(duì)外強(qiáng)硬本身就等同于政治正確。

在這種氛圍下，謹(jǐn)慎被視為軟弱，克制被解讀為退讓，即便仍有人提醒不應(yīng)把鄰國關(guān)系推向?qū)α?，但這些聲音已難以影響決策方向，強(qiáng)硬才是通往權(quán)力中心的通行證。

既然內(nèi)部路線已定，外部的動(dòng)作自然接踵而至，這一次日本不再搞虛頭巴腦的口頭抗議，而是實(shí)實(shí)在在地挑了兩個(gè)最“扎手”的點(diǎn)位下手，試圖搞一出雙線施壓的戲碼。

釣魚島琉球雙線挑事

日本第一個(gè)動(dòng)作就直接對(duì)準(zhǔn)了釣魚島，這可不是光一個(gè)地名那么簡單，它不只是地理上的一塊地方，更是中日關(guān)系里最敏感的疙瘩。

不久前日本石垣市議會(huì)以高票通過一項(xiàng)帶有明顯挑釁意味的決定，公開提出要向釣魚島派遣所謂行政人員，并計(jì)劃在島上設(shè)立標(biāo)志物，以此宣示其主張的“施政”和“管轄”，這一表態(tài)本身就已越過敏感底線。

但日方的操作并不簡單，主流媒體雖然大幅報(bào)道決議結(jié)果，卻刻意回避具體實(shí)施時(shí)間和方式，這種模糊并非疏忽，而是有意為之。

日本方面十分清楚，當(dāng)前相關(guān)海域早已處于中國海警常態(tài)化巡航之下，若動(dòng)用自衛(wèi)隊(duì)艦艇強(qiáng)行進(jìn)入，后果難以控制，也不符合其漸進(jìn)式施壓的策略。

因此，更可能的做法是使用公務(wù)船，甚至混入漁船編隊(duì)，試圖制造既成事實(shí)的擦邊行動(dòng)，即便如此，日本并未指望真正長期控制島嶼，在現(xiàn)實(shí)執(zhí)法力量差距下，這類行為難以成功。

但對(duì)高市早苗及其背后的右翼陣營而言，行動(dòng)本身就具備政治價(jià)值，對(duì)內(nèi)可以向激進(jìn)選民展示強(qiáng)硬姿態(tài)，對(duì)外則是在向美國釋放信號(hào)，強(qiáng)調(diào)日本仍站在所謂“第一線”，同時(shí)也試圖對(duì)臺(tái)當(dāng)局產(chǎn)生示范和刺激效應(yīng)。

幾乎在釣魚島方向制造動(dòng)靜的同時(shí)，第二個(gè)動(dòng)作落在了琉球群島，此前中俄聯(lián)合巡航引發(fā)日方高度不安，琉球防務(wù)被迅速炒作成薄弱環(huán)節(jié)。

日本自衛(wèi)隊(duì)隨即宣布強(qiáng)化雷達(dá)系統(tǒng)部署，并組建約三十人的專門監(jiān)控分隊(duì)，實(shí)行全天候監(jiān)測，一旦發(fā)現(xiàn)所謂異常，立即啟動(dòng)高等級(jí)響應(yīng)。

從軍事角度看，這種調(diào)整難以改變力量格局，但在政治層面，卻是在持續(xù)放大緊張氛圍，為擴(kuò)軍和修憲積累輿論條件，一南一北雙線并進(jìn)，日本試圖用戰(zhàn)術(shù)上的強(qiáng)硬動(dòng)作，掩蓋自身日益加深的戰(zhàn)略焦慮。

美方給信號(hào)日本接著拱火

日本在前臺(tái)演得如此賣力，后臺(tái)的“導(dǎo)演”自然也不能缺席，在這一輪動(dòng)作前后，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)和美軍終于給出回應(yīng)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月16日，五角大樓批準(zhǔn)對(duì)日出售一批軍事裝備，總額約一億美元。

從軍事角度看，這筆交易規(guī)模有限，對(duì)地區(qū)力量對(duì)比幾乎不起作用，也談不上對(duì)中國形成實(shí)質(zhì)威懾，特朗普對(duì)此非常清楚，但仍選擇在此時(shí)點(diǎn)頭，原因并不復(fù)雜。

這筆軍售首先是政治姿態(tài)，用來安撫日本國內(nèi)的強(qiáng)硬派，高市早苗和右翼陣營已經(jīng)在前線不斷加碼，如果美國毫無表示，不僅日本會(huì)失望，其他盟友也會(huì)心生疑慮。

但金額控制在低位，也說明美國不愿為日本承擔(dān)更高風(fēng)險(xiǎn)，更不打算在此時(shí)徹底推高中美對(duì)抗，這既是對(duì)日示意，也是對(duì)中方傳遞分寸感，問題在于這種象征性支持難以滿足日本右翼的期待。

日方很可能繼續(xù)通過制造摩擦向華盛頓施壓，試圖換取更明確的安全承諾，但對(duì)特朗普而言，投入與回報(bào)始終要算清楚，是否繼續(xù)加碼仍存在巨大不確定性。

局勢(shì)發(fā)展到這一步，中日博弈已進(jìn)入長期消耗階段，日本動(dòng)作頻繁，背后是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力不斷累積，通脹走高、生活成本上升，強(qiáng)硬外交只能短暫轉(zhuǎn)移視線，一旦無法兌現(xiàn)現(xiàn)實(shí)利益，反噬風(fēng)險(xiǎn)隨之而來。

相較之下中國應(yīng)對(duì)節(jié)奏明顯不同。中方?jīng)]有被牽著走，而是把問題提升到國際法和國際秩序?qū)用妗?/p>

在聯(lián)合國安理會(huì)，中國代表就相關(guān)問題公開闡明立場，并向秘書長致函，要求國際社會(huì)正視日本的危險(xiǎn)傾向。這種方式讓日本在法理層面難以獲得支持。

事情走向已經(jīng)清楚，日本試圖借外力改變現(xiàn)狀，但缺乏國際法基礎(chǔ)，也缺乏長期承受能力。

時(shí)間推移下，經(jīng)濟(jì)與民生壓力終將顯現(xiàn)，政治強(qiáng)硬帶來的紅利也會(huì)消退，那個(gè)時(shí)候這場高風(fēng)險(xiǎn)操作的代價(jià)才會(huì)真正顯現(xiàn)出來。