重拍《紅樓夢》，很多人都說不可能超越87版。如李少紅版《紅樓夢》，那就是一個慘痛的例子，是前車之鑒。

所以，很多人一聽說又有人要重拍《紅樓夢》，都不屑一顧，嗤之以鼻，等著看笑話，看導(dǎo)演怎么丟人、怎么挨罵！

因此，當(dāng)有個叫鄭曉龍的導(dǎo)演要翻拍《紅樓夢》時，就面臨著這樣的輿論危機。說實話，本人也為鄭曉龍導(dǎo)演懸心，不知道他有沒有把握拍好《紅樓夢》，不說超越87版了，至少能不輸87版，就算成功。

據(jù)了解，鄭曉龍導(dǎo)演重拍《紅樓夢》已經(jīng)通過廣電備案，目前已經(jīng)進入籌備階段。

以前我也認(rèn)為，87版《紅樓夢》已經(jīng)無法越越。但后來我又覺得，說無法超越，這實際上是陷入一種思維誤區(qū)，即認(rèn)定翻拍再也無法具備87版《紅樓夢》的拍攝條件，再也找不到當(dāng)年那樣的人才。

然而，這其實是一種偏見。據(jù)此我轉(zhuǎn)而認(rèn)為，只要根據(jù)本人以下建議，重拍《紅樓夢》就能達到乃至超越87版的水準(zhǔn)，否則的話，那真是要丟人現(xiàn)眼的。

第一個建議，關(guān)于選演員，分為三點：

1、演員要選新人，千萬不要用已經(jīng)成名的演員。用已經(jīng)成名的演員，觀眾非常難以入戲，非常容易出戲。

2、像大觀園里那些人物，一定要用稚氣未脫的少年。

我聽人說寶黛釵用的演員都三四十歲了，這肯定不行，這個年齡演不出少年天生的那種純真，他們的心靈已經(jīng)被世俗浸染，強演出來，讓人看了也會感到做作，別扭，不自然。

3、人物形象上要與87版基本保持一致，不能差別太大。

這不是因為觀眾已經(jīng)對87版人物形象先入為主，更是因為87版人物形象是根據(jù)原著描寫選出來的。李少紅版《紅樓夢》在人物形象上就極其失敗，嚴(yán)重背離原著，比如賈寶王那臉，與原著相去甚遠，即使沒看過87版，只看過原著，也一看就反感。

總之，選演員要把握一個基本原則，即根據(jù)角色特點去選演員，而不是先找來演員再安排角色，本末倒置可不行。

第二個建議：聘請著名紅學(xué)家對演員進行不低于半年的培訓(xùn)，對編劇、服裝、道具、場景等進行指導(dǎo)。

現(xiàn)在有人對紅學(xué)家不屑一顧，這絕對是無知無畏。紅學(xué)家深入研究《紅樓夢》，那是實實在在的，人家對小說里人物的特點、對情節(jié)、對場景、對服裝，都是真懂的。按照紅學(xué)家指導(dǎo)的拍出來，才可能最大限度忠于原著。否則，就必然不靠譜。比如李少紅版的黛玉，那個穿著，那個打扮，那個表演，根本不像個千金小姐，倒像是受氣的丫鬟。

必須要求演員認(rèn)真閱讀《紅樓夢》，認(rèn)真接受紅學(xué)家培訓(xùn)。演員沒讀過《紅樓夢》是不可接受的，他們就不可能演好。演員不經(jīng)過培訓(xùn)，也演不好。

87版《紅樓夢》專家顧問團陣容豪華、龐大，比如有周汝昌、沈從文、吳世昌、啟動、周揚、吳祖光，等等，在他們的指導(dǎo)下，演員才領(lǐng)悟了人物特點與內(nèi)心世界。

這從陳曉旭給觀眾回信就可以看來：

第三個建議：要找到可以比肩王立平的曲作家和比肩史延芹的服裝設(shè)計師。

拍《紅樓夢》是二次創(chuàng)作，其中作曲和服裝設(shè)計，一個聽覺，一個視覺，是非常重要的內(nèi)容。音樂可以傳情，服裝樣式、色彩可以表現(xiàn)人物特點，這都有助于觀眾理解《紅樓夢》。

87版《紅樓夢》之所以好，不僅好在演員與演技，也好在音樂與服裝。如果音樂、服裝不好，87版《紅樓夢》成不了經(jīng)典。李少紅版《紅樓夢》之所以失敗，與音樂、服裝也有直接而重大的關(guān)系。

關(guān)于王立平如何嘔心血作曲，有很多感人至深的故事。比如，《枉凝眉》等主題曲創(chuàng)作耗時一年以上，而《葬花吟》的創(chuàng)作尤為艱難，王立平反復(fù)研讀原著，從黛玉的聰慧痛苦中領(lǐng)悟屈原式天問精神，歷時一年九個月才完成。?此外，王立平還堅持尋找獨特嗓音，最終發(fā)掘出業(yè)余歌手陳力來演唱主題曲。

關(guān)于史延芹如何苦心孤詣設(shè)計服裝，也有很多感人至深的故事，網(wǎng)上多有介紹，這里不再贅述。

以上就是我的建議。我認(rèn)為做到了以上的建議，重拍《紅樓夢》至少可以不輸87版，而超越87版也是很有可能的。

有人可能看出來了，會質(zhì)疑，你說的不就是按照87版的方式去拍嗎？走的不就是87版的路嗎？沒錯，正是如此！

為什么？因為拍好《紅樓夢》，87版走的路是唯一的路，不走這條路，絕對拍不好，何談超越？