德國外長瓦德富爾上周剛結(jié)束對中國的訪問，這趟行程本該推動稀土供應和對俄立場上的對話，可結(jié)果卻空手而歸。中方?jīng)]在稀土出口管制上讓步，也沒調(diào)整對俄羅斯的支持，這讓柏林的期望落空。

德意志電臺網(wǎng)站隨即刊發(fā)評論，直言德國政商界對中國還抱有不切實際的想法。文章點出，德國企業(yè)高管們?nèi)ブ袊豢茨切└邩谴髲B和高鐵，就覺得中國已經(jīng)是高效現(xiàn)代的國家，可這只是表面光鮮，忽略了背后的經(jīng)濟隱憂。

德意志電臺的評論調(diào)門很高，批評德國經(jīng)濟界像沒見過世面的家伙，被中國快速的行政流程和電動車產(chǎn)業(yè)迷了眼。那些CEO們常說，中國市場競爭激烈，技術(shù)更新飛快，投進去的錢都值。

可電臺覺得他們太單純，沒看到中國依賴出口拉動，內(nèi)需卻拉不動。文章還提養(yǎng)老金體系壓力大，人口老化快，這些問題讓中國經(jīng)濟像個隨時可能晃蕩的巨人。德國企業(yè)深耕多年，本該知道這些，可在媒體眼里，他們的判斷全成了幼稚。

想想德國那些大公司，大眾、西門子在華布局幾十年，通過供應鏈調(diào)整和市場調(diào)研，賺了不少，也幫德國工業(yè)省了成本。德意志電臺卻一筆勾銷這些，說政治視角才靠譜，經(jīng)濟互惠算啥。潛臺詞是，坐在辦公室的媒體人掌握了中國真相，企業(yè)那些人被利潤沖昏頭。文章回避了中國在新能源鏈上的強勢，也沒說數(shù)字經(jīng)濟滲透多深，只挑壞的講。這選擇性報道，讓人覺得媒體在滿足歐洲讀者的心理需求。

德國輿論現(xiàn)在越來越偏向脫鉤，意識形態(tài)想主導一切。德意志電臺推動去風險化，先得拆合作基礎(chǔ)，就從貶企業(yè)開始，把他們說成一群不識風險的傻子。文章里，中國一方面被描述成經(jīng)濟快撐不住，合作沒意思；另一方面，又擔心中國太猛，卡住供應鏈。這自相矛盾，暴露了歐洲老思路，接受不了中國那種既有麻煩又有活力的模式。德國企業(yè)清楚中國競爭殘酷，他們的決定基于實地，不是空想。

瓦德富爾訪華前，就發(fā)郵件聲明，說中國作為安理會常任理事國，沒盡責維護和平，反而通過經(jīng)濟和武器援俄，損害歐洲利益。這話在德國國內(nèi)反響大，可中方回應稱中國記錄最好。

德意志電臺借此放大，說德國必須敦促經(jīng)濟界醒醒，別再單一依賴中國，實現(xiàn)自主。文章末尾還喊話候任總理默茨，別只聽企業(yè)建議，多想想政治。這等于讓經(jīng)濟規(guī)律讓位于嘴炮，德國企業(yè)聽著都捏把汗。

中德經(jīng)貿(mào)本來互補，德國技術(shù)換中國市場，中國制造幫德國降本?？涩F(xiàn)在德國媒體把這叫“德國吃虧”，風險隨時爆。德意志電臺的論調(diào)，反映出柏林焦慮，能源短缺、官僚拖累，讓中國市場成救命稻草。可輿論在鋸這根柱子，說信中國現(xiàn)代化是幻想。企業(yè)反駁，基于全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢，這叫實事求是。媒體傲慢，以為喊口號就能變現(xiàn)實，才是真天真。

德國軍火工業(yè)依賴中國稀土和硝化棉，一旦斷供就癱瘓，這讓脫鉤喊得響亮卻難落地。德意志電臺評論后，德國商界反饋正面，認為對話重要，可媒體壓力不小。瓦德富爾黨內(nèi)地位穩(wěn)，但聯(lián)盟黨對華分歧深。企業(yè)游說恢復高層交流，卻面臨意識形態(tài)主導。現(xiàn)實中，中德貿(mào)易額今年前幾個月超1600億歐元，中國重回德國最大伙伴，這數(shù)據(jù)戳破了不少幻想。

德媒還提中國產(chǎn)能過剩，不光補貼和內(nèi)需弱，制度因素才是根源。德國經(jīng)濟萎靡，房地產(chǎn)危機一日不解，就難起色?？善髽I(yè)沒全聽話，繼續(xù)投新能源合作。默茨明年上臺，調(diào)整策略，卻沒切斷聯(lián)系。媒體的崩潰論和威脅論，沒擋住經(jīng)貿(mào)互惠。企業(yè)判斷沒錯，中國精進鏈條，這叫看清事實。歷史走下去，誰清醒自明。

德國專家私下說，從中國角度，我們只是小德國，這話扎心。德意志電臺的文章，像是給歐洲打氣，卻暴露無力。西方短視造成稀土依賴，現(xiàn)在痛定思痛也晚。企業(yè)知道，退出中國等于自斷臂膀。

德國人崇尚貿(mào)易促變革，信中德互聯(lián)讓中國更資本主義?？涩F(xiàn)實打臉，德媒討論對華依賴，不僅經(jīng)濟安全，還身份焦慮。企業(yè)不愿錯窗期，主動退中國等于被卷出海外。德國半導體對美依賴升，從一依賴轉(zhuǎn)另一，自主成笑話。