廣東
本文敘述皆有官方信源，為了讀者有更好體驗(yàn)放在了文章后綴！
面對(duì)不公的時(shí)候，我們是否應(yīng)該反擊。
這個(gè)問(wèn)題放在不同的場(chǎng)景，結(jié)果也是不同的。
昨晚CBA常規(guī)賽上這樣一幕，遼寧隊(duì)的教練因?yàn)檫B續(xù)質(zhì)疑裁判，最終被驅(qū)逐。
而這件事情并沒(méi)有因?yàn)楸荣惖慕Y(jié)束，就畫上句號(hào)。
當(dāng)晚?xiàng)铠Q就在深夜發(fā)布了一條，意思硬剛的視頻。
這到底是怎么回事？
裁判的判罰
昨天晚上遼寧隊(duì)客場(chǎng)對(duì)戰(zhàn)北京首鋼，賽前就已經(jīng)知道北京首鋼有六成獲勝機(jī)會(huì)。
這已經(jīng)算是板上釘釘?shù)氖虑?，只要遼寧隊(duì)能打出自己的節(jié)奏，或許還有一線生機(jī)。
但因?yàn)檫|寧隊(duì)上一場(chǎng)的狀態(tài)非常好，在這次比賽開(kāi)始也延續(xù)了之前的狀態(tài)。
每每遼寧隊(duì)落雨下風(fēng)的時(shí)候，就會(huì)有人突然爆發(fā)力挽狂瀾，可本來(lái)前三節(jié)遼寧隊(duì)和對(duì)手打的不相上下。
可到了第四局就出現(xiàn)了變故，在節(jié)末遼寧隊(duì)的防線被北京首鋼的杰曼給突破。
這直接讓遼寧隊(duì)的心態(tài)出現(xiàn)了明顯波動(dòng)，就在6分22秒的時(shí)候，姜星宇手部觸碰到了對(duì)手陳盈駿的臉。
這一幕直接被裁判吹罰，這也也引起了楊鳴的不滿，情緒激動(dòng)地沖向裁判。
雙手不斷比劃著剛才的防守動(dòng)作，大聲質(zhì)問(wèn)判罰的依據(jù)，也是因?yàn)樗倪@個(gè)舉動(dòng)再次被裁判吹罰。
之后雖然之后陳盈駿也被判了兩次罰球和一次技術(shù)犯規(guī)，這并沒(méi)有熄滅楊鳴的怒火，他再次找裁判員理論，最終被驅(qū)逐。
楊鳴深夜回應(yīng)
12月18日媒體針對(duì)這次得事件，就能行了簡(jiǎn)單的“普法”，這場(chǎng)京遼大戰(zhàn)雖然以94:81結(jié)束比賽。
但是這場(chǎng)比賽對(duì)于北京首鋼隊(duì)來(lái)說(shuō)，是一場(chǎng)來(lái)之不易的勝利。
他們憑借末節(jié)的出色發(fā)揮和關(guān)鍵時(shí)刻的穩(wěn)定表現(xiàn)，成功捍衛(wèi)了主場(chǎng)榮譽(yù)，更取得了開(kāi)賽以來(lái)的三連勝。
可是對(duì)于第四節(jié)的判罰，網(wǎng)上的掀起了一場(chǎng)軒然大波。
再加上當(dāng)天晚上楊鳴發(fā)布的視頻，更是讓網(wǎng)友炸開(kāi)了鍋。
視頻中楊鳴并未直接提及比賽或裁判的具體判罰細(xì)節(jié)，而是選擇了一段極具象征意義的畫面。
引用國(guó)學(xué)大師王立群的一段經(jīng)典發(fā)言，為自己昨晚的行為進(jìn)行解釋。
視頻中那句你必須學(xué)會(huì)回?fù)裘恳粋€(gè)不尊重你的人，更是將這件事情推向了輿論的風(fēng)口浪尖。
楊鳴的這番“回?fù)簟?，無(wú)疑是將自己對(duì)裁判判罰的不滿。
以一種更為隱晦卻極具沖擊力的方式公之于眾，其中還說(shuō)沉默換不來(lái)理解。
只能讓對(duì)方得寸進(jìn)尺，也正因?yàn)樗沁|寧隊(duì)的主教練，所以在面對(duì)不公的時(shí)候他選擇反擊，因?yàn)樵谒磥?lái)是裁判先欺壓遼寧在前。
輿論風(fēng)波
可是看到楊鳴的視頻之后網(wǎng)上就分成了兩大陣營(yíng)，有支持亦有反對(duì)的網(wǎng)友。
而這次的判罰爭(zhēng)議也讓我們見(jiàn)識(shí)到籃球規(guī)則，主教練被取消比賽資格的犯規(guī)，對(duì)方罰球應(yīng)為2次。
而北京隊(duì)的陳盈駿總共執(zhí)行了6次罰球，3次技術(shù)犯規(guī)2次罰球。
按理來(lái)說(shuō)本場(chǎng)比賽的判罰并沒(méi)有問(wèn)題，不管是姜宇星的行為是否構(gòu)成犯規(guī)，但是楊鳴被判了兩次技術(shù)犯規(guī)，是很合理的。
為個(gè)五年級(jí)聯(lián)賽發(fā)布會(huì)透露的消息，可以得知這次中國(guó)籃協(xié)會(huì)。
沒(méi)五輪比賽就會(huì)進(jìn)行一次制裁公式，這樣做的目的就是為了保證聯(lián)賽的公平公正，讓每一場(chǎng)比賽的判罰都經(jīng)得起推敲。
而這次的京遼之戰(zhàn)會(huì)成為新“裁判報(bào)告”中不可缺失的一環(huán)。
也不知道楊鳴之后會(huì)不會(huì)面臨中國(guó)籃協(xié)的進(jìn)一步調(diào)查或處罰。
畢竟作為球隊(duì)主教練，公開(kāi)通過(guò)社交媒體表達(dá)對(duì)裁判判罰的不滿。
甚至以引用帶有“回?fù)舨蛔鹬卣摺币馕兜难哉搧?lái)影射，這種行為是否符合聯(lián)賽對(duì)于教練員的職業(yè)規(guī)范，還有待官方給出明確的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。
結(jié)語(yǔ)
而在之前就成出現(xiàn)過(guò)類似的事情，最終那名運(yùn)動(dòng)員收到了CBA開(kāi)出的3萬(wàn)元罰單。
不管這件事情最終的結(jié)果是什么，我們都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，競(jìng)技體育的魅力不僅在于勝負(fù)的角逐，更在于規(guī)則的堅(jiān)守與體育精神的傳承。
九派新聞（楊鳴深夜回應(yīng)被驅(qū)逐：必須回?fù)裘總€(gè)不尊重你的人2025.12.18）
中國(guó)青年報(bào)（CBA京遼大戰(zhàn)“爭(zhēng)議判罰”實(shí)為“普法”案例2025.12.18）
中國(guó)新聞網(wǎng)（CBA常規(guī)賽：北京北汽隊(duì)?wèi)?zhàn)勝遼寧本鋼隊(duì)2025.12.18）
（抖音個(gè)人賬號(hào)）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
