就在這兩天，咱們的外交部長(zhǎng)王毅剛剛結(jié)束了對(duì)中東三國(guó)的訪問(wèn)。說(shuō)實(shí)話(huà)，這趟行程表面看是聊合作、聊能源，但如果你仔細(xì)看王毅外長(zhǎng)在登機(jī)回國(guó)前的最后一番表態(tài)，你就能品出那股子“亮劍”的硝煙味兒。

這次他通告的三國(guó)，分別是阿聯(lián)酋、沙特和約旦。而在大洋彼岸的紐約，中日在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)剛爆發(fā)了一場(chǎng)足以載入史冊(cè)的激烈交鋒。

今天咱們不整那些虛頭巴腦的詞兒，就實(shí)實(shí)在在地聊聊，咱們國(guó)家為什么要在這個(gè)節(jié)點(diǎn)，下定決心要拔掉那根扎在亞太秩序上的“釘子”。

登機(jī)前的“不尋常”通告

2025年12月16日，中東的陽(yáng)光依舊熾熱。王毅外長(zhǎng)在結(jié)束訪問(wèn)、準(zhǔn)備登機(jī)回國(guó)前，特意與三國(guó)高層又見(jiàn)了一次，或者說(shuō)，是進(jìn)行了一次深度的“通告”。

這次通告的主題非常明確：揭露日本首相高市早苗近期的涉臺(tái)挑釁言論，并亮明中方的底線。

大家可能還記得，高市早苗上臺(tái)后，小動(dòng)作就沒(méi)斷過(guò)。她多次在正式場(chǎng)合鼓吹所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”，甚至把臺(tái)灣問(wèn)題強(qiáng)行和日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”掛鉤。

王毅外長(zhǎng)對(duì)這三位中東老友說(shuō)得很透：日本這是在玩火。他明確警示，絕不能讓日本的侵略歷史重演。這話(huà)聽(tīng)著重不重？非常重。王毅特意提到了當(dāng)年的軍國(guó)主義——那時(shí)候日本侵略別國(guó)，借口不就是所謂的“生存空間”和“存亡危機(jī)”嗎？

中東這三個(gè)國(guó)家，雖然離咱們遠(yuǎn)，但他們對(duì)主權(quán)和領(lǐng)土完整有著極其樸素的執(zhí)著。聽(tīng)完王毅外長(zhǎng)的介紹，阿聯(lián)酋、沙特、約旦的態(tài)度出奇一致：堅(jiān)定支持一個(gè)中國(guó)原則，堅(jiān)定支持中國(guó)維護(hù)主權(quán)。

這釋放了一個(gè)清晰的信號(hào)：日本想在國(guó)際上通過(guò)“切香腸”的方式搞模糊化處理，門(mén)兒都沒(méi)有。我們不僅要在家里防著，還要在國(guó)際舞臺(tái)上把日本的這層“畫(huà)皮”給揭下來(lái)。

聯(lián)合國(guó)安理會(huì)里的“火藥味”

就在王毅外長(zhǎng)在中東奔走的同時(shí)，紐約聯(lián)合國(guó)總部，氣氛已經(jīng)降到了冰點(diǎn)。

12月15日，安理會(huì)開(kāi)了一場(chǎng)題為“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”的會(huì)議。原本是討論國(guó)際和平的，但咱們常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰直接在大席位上，“點(diǎn)名”了日本。

傅聰大使手里攥著的是什么？是《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》。這是戰(zhàn)后秩序的根基。他嚴(yán)厲敦促高市早苗撤回不當(dāng)言論，原話(huà)是：“80年后的今天，我們決不能允許軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，絕不能允許法西斯主義的幽靈復(fù)活！”

坐在對(duì)面的日本代表山崎和之顯然坐不住了，他一邊蒼白地辯解說(shuō)這“不符合會(huì)議主題”，一邊竟然妄圖“倒打一耙”，說(shuō)中方的發(fā)言“沒(méi)有根據(jù)，令人遺憾”。

更有意思的是，山崎和之居然借這個(gè)機(jī)會(huì)，再次大談特談安理會(huì)改革，要求給日本一個(gè)常任理事國(guó)的席位。

看到這兒，我忍不住想笑。日本現(xiàn)在的邏輯是：我一邊挑釁二戰(zhàn)后的領(lǐng)土安排，一邊嚷嚷著要進(jìn)入維護(hù)二戰(zhàn)后秩序的核心機(jī)構(gòu)。這就像是一個(gè)天天想拆鄰居墻頭的人，非要進(jìn)居委會(huì)當(dāng)主任，誰(shuí)能放心？

為什么要拔掉“臺(tái)獨(dú)”這根釘子？

中日在安理會(huì)吵架，本質(zhì)上不是為了吵架而吵架，而是我們要針對(duì)那個(gè)核心問(wèn)題發(fā)力了。這個(gè)核心，就是王毅外長(zhǎng)和傅聰大使反復(fù)提及的——必須拔掉“臺(tái)獨(dú)”這根釘子。

為什么是現(xiàn)在？為什么這根釘子非拔不可？

如果你關(guān)注最近的動(dòng)態(tài)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)日本的野心已經(jīng)不加掩飾了。高市早苗之所以敢把“臺(tái)灣有事”和“存亡危機(jī)”聯(lián)系起來(lái)，就是想通過(guò)制造“外部危機(jī)”，來(lái)突破日本《和平憲法》的限制。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，只要“臺(tái)獨(dú)”這根釘子還在，日本就有借口不斷往里“注水”，不斷在亞太地區(qū)挑動(dòng)對(duì)抗，甚至妄圖重溫當(dāng)年的軍國(guó)大夢(mèng)。

拔掉這根釘子，有兩層深意：

1. 徹底斷了日本的念想。只要兩岸統(tǒng)一，日本所謂的“地緣焦慮”和“干涉借口”就會(huì)瞬間崩塌。它想通過(guò)臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)要挾中國(guó)的籌碼，將不復(fù)存在。
2. 維護(hù)二戰(zhàn)后的勝利果實(shí)。臺(tái)灣回歸中國(guó)，是二戰(zhàn)后國(guó)際秩序的明文規(guī)定。日本現(xiàn)在的所作所為，是在否定《波茨坦公告》。我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上一步不退，就是在守護(hù)全球的和平基石。

日本“入常”的迷夢(mèng)：不可能完成的任務(wù)

說(shuō)回日本想“入?！钡氖聝骸Ｉ狡楹椭诎怖頃?huì)上跳得那么高，其實(shí)心里虛得很。

日本想要“政治大國(guó)”的身份，想獲得否決權(quán)，想擺脫戰(zhàn)敗國(guó)的束縛。但他們忘了一個(gè)最基本的邏輯：安理會(huì)常任理事國(guó)的地位，是建立在對(duì)二戰(zhàn)歷史的深刻反省和對(duì)世界和平的巨大貢獻(xiàn)之上的。

日本現(xiàn)在不僅不反省，反而試圖淡化、改寫(xiě)歷史決議。王毅外長(zhǎng)在中東的警示，其實(shí)就是告訴世界：一個(gè)連侵略歷史都不敢正視、甚至還想為軍國(guó)主義招魂的國(guó)家，有什么資格在安理會(huì)談和平領(lǐng)導(dǎo)力？

單憑這一點(diǎn)，日本的“入常”之路就是死路一條。

敘事背后的力量

寫(xiě)到這兒，我想和大家掏心窩子說(shuō)幾句。

作為一個(gè)寫(xiě)了十年國(guó)際時(shí)政的人，我見(jiàn)慣了外交辭令，但近兩年咱們外交部的措辭明顯變了。以前可能是“表示遺憾”，現(xiàn)在是“嚴(yán)厲敦促”、“決不妥協(xié)”。

這種轉(zhuǎn)變背后的底氣，不是喊出來(lái)的，是干出來(lái)的。王毅外長(zhǎng)為什么在回國(guó)前特意要通告中東三國(guó)？因?yàn)槲覀円⒁粋€(gè)反分裂、反軍國(guó)主義的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線。

日本想把臺(tái)灣問(wèn)題“國(guó)際化”，那我們就把日本的“軍國(guó)主義苗頭”也國(guó)際化。讓全世界都看看，到底是誰(shuí)在破壞和平，是誰(shuí)在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序。

這根釘子，我們拔定了。過(guò)程可能會(huì)有陣痛，會(huì)有爭(zhēng)吵，甚至?xí)胁ㄕ?，但在大義面前，在歷史大勢(shì)面前，任何跳梁小丑的表演都只是過(guò)眼云煙。

正如傅聰大使在安理會(huì)上最后那句有力的話(huà)：“歷史不容篡改，正義不容挑釁。”