12月15日，在澳大利亞悉尼，人們在邦迪灘槍擊事件現(xiàn)場附近悼念遇難者?！⌒氯A社發(fā)

12月14日，在澳大利亞悉尼邦迪灘，醫(yī)務(wù)人員將槍擊案受害者送往救護車?！⌒氯A社發(fā)

當(dāng)?shù)貢r間12月17日，澳大利亞方面消息稱，悉尼邦迪灘14日槍擊事件嫌疑人、24歲的納維德·阿克拉姆受到59項指控，包括15項謀殺指控。

同日，邦迪灘附近的臨時悼念點已成為一片寂靜的花海。人們從四面八方趕來，將手中的花束輕輕放下，哀悼者或駐足凝視，或垂首默立，人群中不時傳來壓抑的啜泣聲。在眾多鮮花與卡片之間，有一張卡片上寫著“團結(jié)，沒有仇恨，更多愛”。

槍擊發(fā)生時，海灘上正在舉行一場慶祝猶太節(jié)日光明節(jié)的活動。澳大利亞總理阿爾巴尼斯已將此定性為“一場直指國家心臟的反猶恐怖主義襲擊”。16日他表示，制造這起槍擊事件的一對父子可能受到極端組織“伊斯蘭國”意識形態(tài)驅(qū)動。據(jù)警方披露，兩名嫌疑人來自當(dāng)?shù)氐囊粋€普通移民家庭。

一向以“遠離沖突、治安穩(wěn)定”著稱的澳大利亞，為何成為反猶恐怖襲擊的目標(biāo)?對此，多位國際問題專家向南都記者分析，事件背后交織著極端思想滲透、槍支管控漏洞與移民融入困境等多重因素，同時也反映出澳大利亞政府長期追隨美國、在巴以問題上單方面偏袒以色列的外交政策，對包括此次事件在內(nèi)的多次安全危機負有不可推卸的責(zé)任。

　　29年以來最嚴重槍擊案

槍擊發(fā)生時，海灘上正在舉行一場慶祝猶太節(jié)日光明節(jié)的活動。一對父子持槍襲擊，導(dǎo)致包括一名槍手在內(nèi)的16人死亡、40人受傷

當(dāng)?shù)貢r間12月14日下午，澳大利亞悉尼著名的邦迪灘上空被槍聲撕裂。一對父子持槍發(fā)動了這場襲擊，導(dǎo)致包括一名槍手在內(nèi)的16人死亡、40人受傷。

這是自1996年塔斯馬尼亞州亞瑟港槍擊事件造成35人死亡以來，澳大利亞發(fā)生的最嚴重大規(guī)模槍擊事件。15日，澳大利亞全國降下半旗。悉尼歌劇院的帆形屋頂被投上一盞明亮的光明節(jié)燭臺圖案，寂靜而莊嚴。在邦迪灘，無數(shù)市民自發(fā)聚集，手持鮮花與燭光，為逝去的生命默哀。

槍擊發(fā)生時，海灘上正在舉行一場慶祝猶太節(jié)日光明節(jié)的活動。事發(fā)后，澳大利亞總理阿爾巴尼斯將此定性為“一場直指國家心臟的反猶恐怖主義襲擊”。澳大利亞聯(lián)合反恐小組調(diào)查人員則表示，兩名嫌疑人曾宣誓效忠“伊斯蘭國”恐怖組織。警方在槍手車內(nèi)發(fā)現(xiàn)一面“伊斯蘭國”旗幟。

當(dāng)整個澳大利亞仍在燭火與鮮花中試圖撫平創(chuàng)傷時，對事件根源的追問已迅速轉(zhuǎn)向一個核心謎團:遠離中東的澳大利亞，為何會成為反猶恐怖襲擊的發(fā)生地?

對此，上外中東研究所智庫研究員舒夢向南都記者分析，“伊斯蘭國”恐怖組織的意識形態(tài)中一直存在反猶思想。在該組織的宣傳中，猶太社區(qū)常被當(dāng)成代表西方和以色列的符號目標(biāo)。而近年來巴以雙方在加沙地帶的持續(xù)沖突，更為該組織提供了可乘之機，其正好借這個話題大肆煽動宗教對立，放大反猶情緒。

16日，阿爾巴尼斯表示，制造該起槍擊事件的一對父子可能受到極端組織“伊斯蘭國”意識形態(tài)驅(qū)動。澳政府正聯(lián)系“五眼聯(lián)盟”等安全伙伴，以確定槍擊事件是否存在任何國際關(guān)聯(lián)。

華東師范大學(xué)教授、澳大利亞研究中心主任陳弘也向南都記者介紹，澳總理提到的“五眼聯(lián)盟”是一個由美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭五個國家組成的高級情報共享聯(lián)盟，起源于二戰(zhàn)后的英美情報合作協(xié)議。如今，“五眼聯(lián)盟”維持了情報共享和安全合作，且擴展到了反恐、網(wǎng)絡(luò)安全、極端主義和跨國犯罪等領(lǐng)域。它并非一個公開的國際組織，而是一個高度制度化、長期運行的情報協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。

陳弘認為，澳政府在調(diào)查階段特別提到這個組織有著多方面的考量。首先是技術(shù)層面的現(xiàn)實需要，若案件涉及“伊斯蘭國”意識形態(tài)、跨境網(wǎng)絡(luò)傳播與海外聯(lián)絡(luò)，僅憑澳方自身情報體系難以全面還原。“五眼聯(lián)盟”覆蓋美洲、歐洲、大洋洲及亞太地區(qū)，可調(diào)動盟友數(shù)據(jù)庫與長期監(jiān)測成果。

其次，該機制具備風(fēng)險評估與責(zé)任分擔(dān)功能，通過“五眼體系”，可迅速判斷事件屬本土個案還是存在跨國恐襲網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)。此外，澳政府也考慮到了政治與輿論管理意義，在高度敏感的安全事件中，澳方強調(diào)與盟友協(xié)作有助于對內(nèi)展示政府控制力，對外釋放澳大利亞并非孤立應(yīng)對的信號?！　　　?/p>

　　槍支管控體系面臨考驗

澳大利亞人合法擁有的槍支數(shù)量超過400萬，遠超21世紀(jì)初的水平。僅悉尼就有70多人持有的槍支數(shù)量超過100支，其中一人擁有高達385支槍支，且并非用于收藏或分銷

據(jù)新南威爾士州警方消息，制造悉尼邦迪灘槍擊案的兩名嫌疑人為父子關(guān)系，來自一個普通的移民家庭。

父親是50歲的賽義德·阿克拉姆，死于14日與警方的交火中。兒子是24歲的納維德·阿克拉姆，傷勢嚴重，在醫(yī)院接受治療。

在鄰居與社區(qū)的印象里，50歲的賽義德·阿克拉姆是悉尼西南部邦尼里格社區(qū)一位再尋常不過的父親。作為定居澳大利亞的移民，在多元文化的中產(chǎn)社區(qū)里，他持有槍支執(zhí)照長達10年，合法擁有6把槍，是當(dāng)?shù)貥屩Ь銟凡砍蓡T，熱衷“娛樂性狩獵”，其持槍記錄在當(dāng)?shù)貥屩Ч芾眢w系里并未顯示出任何異常。

澳大利亞曾被認為是西方國家中槍支管控最為嚴格的國家之一，這要追溯到1996年發(fā)生在塔斯馬尼亞州亞瑟港的大規(guī)模槍擊事件。當(dāng)時，槍手持半自動步槍和沖鋒槍闖入當(dāng)?shù)匾患铱Х瑞^內(nèi)掃射，造成35人死亡。

亞瑟港事件直接促使澳政府在1996年通過了嚴格的槍支管控法案。該法案包括槍支回購計劃、全國槍支登記制度，以及對半自動武器持有量的嚴厲管制。

然而，近年的情況正在發(fā)生改變。根據(jù)智庫澳大利亞研究所今年1月發(fā)布的報告顯示，澳大利亞人合法擁有的槍支數(shù)量超過400萬，遠超21世紀(jì)初的水平。新南威爾士州槍支登記數(shù)據(jù)顯示，僅悉尼就有70多人持有的槍支數(shù)量超過100支，其中一人擁有高達385支槍支，且并非用于收藏或分銷。

此外，槍支被盜也是一大問題。澳大利亞槍支管制組織獲得的數(shù)據(jù)顯示，澳大利亞過去槍支失竊數(shù)量幾乎翻番，大多數(shù)槍支在私人住宅或農(nóng)場被盜，且往往無法追回。許多槍支最終流入黑市，落入犯罪分子之手。

陳弘認為，此次槍擊事件的槍手合法持有6把槍，確實在某種程度上暴露出澳大利亞槍支管控體系的結(jié)構(gòu)性短板。澳大利亞雖在西方國家中有較為嚴格的控槍法律，但現(xiàn)行資格審查僅屬一次性許可，與持槍者長期心理狀態(tài)、意識形態(tài)及行為激進化的動態(tài)風(fēng)險之間存在脫節(jié)。鑒于槍支的巨大殺傷力，應(yīng)該對持槍者進行持續(xù)動態(tài)評估。

陳弘進一步指出，這起事件暴露出澳大利亞社會長期忽視合法持槍數(shù)量的上限問題，監(jiān)管部門缺乏從槍支數(shù)量、用途到風(fēng)險的綜合判斷機制。此外，澳大利亞社會在槍支許可體系與反恐、反極端化情報系統(tǒng)之間的聯(lián)動也存在不足?！鞍拇罄麃喌臉屩栴}，并非美國式的槍支泛濫，而在于其制度過度依賴申請時的表格合規(guī)，低估了極端化進程的現(xiàn)實風(fēng)險?！?/p>

12月15日，阿爾巴尼斯發(fā)表聲明稱，澳各州、領(lǐng)地領(lǐng)導(dǎo)人已同意在全國范圍內(nèi)加強槍支管理法律，內(nèi)容包括加快建立國家槍械登記系統(tǒng)、允許額外的刑事情報作為審核槍支許可的基礎(chǔ)、限制個人持有槍支的數(shù)量、持有澳大利亞公民身份作為獲得槍支許可證的必要條件等?！　　　?/p>

　　多重因素致使矛盾激化

專家稱，邦迪灘槍擊事件更加符合意識形態(tài)驅(qū)動的本土激進化的恐怖襲擊特征，巴以沖突確實是加速激進化的重要外部刺激因素之一

自2023年10月7日新一輪巴以大規(guī)模沖突爆發(fā)后，以色列在加沙地帶展開軍事行動并實施封鎖政策，致使加沙地帶陷入嚴重人道主義危機，進而在全球范圍內(nèi)引發(fā)大規(guī)模反以抗議浪潮。

陳弘向南都記者分析，從目前公開披露的信息綜合判斷，邦迪灘槍擊事件更加符合意識形態(tài)驅(qū)動的本土激進化的恐怖襲擊特征，而并非由中東地區(qū)的恐怖組織遠程策劃所引發(fā)。盡管巴以沖突并非此次事件的直接導(dǎo)火索，但它確實是加速激進化的重要外部刺激因素之一。

陳弘強調(diào)，恐怖主義行徑必須予以強烈譴責(zé)。然而，與此同時，澳大利亞政府長期追隨美國，在巴以問題上單方面偏袒以色列的外交政策，對包括此次事件在內(nèi)的多次安全危機，負有不可推卸的責(zé)任。

“在聯(lián)合國投票及外交表態(tài)中，澳方多次對批評以色列的決議持保留或反對立場，與其他西方國家有明顯差異。在輿論敘事上，澳大利亞反復(fù)強調(diào)以色列的自衛(wèi)權(quán)，而對巴勒斯坦平民的人道處境表述模糊。在戰(zhàn)略層面，其中東政策被納入美澳同盟與價值觀外交整體框架，并非獨立議題?！标惡胝J為，澳大利亞的立場因此被極端勢力視為西方陣營的代表，構(gòu)成了其長期安全風(fēng)險的背景之一。

“邦迪灘槍擊案的嫌疑人背景是澳大利亞的外來移民，也從側(cè)面反映出這類群體容易被極端組織利用，成為滋生本土恐怖主義的土壤?！笔鎵魟t指出，移民身份認同困境是極端思想滲透的主要窗口。

在她看來，澳大利亞雖推行多元文化政策，但白人群體主導(dǎo)的社會文化根基深厚，當(dāng)?shù)夭糠秩后w對一些移民群體存在先天的排斥感。在此情形下，很多移民既難以真正融入主流社會，又與原籍國的文化逐漸疏離，而恐怖組織恰好可以利用這一點，為那些身份迷茫者營造出一種虛假的歸屬感。

舒夢進一步指出，社會融入的失敗將直接促使部分移民走向極端化。不少移民在就業(yè)和日常生活中會遭遇隱形壁壘，再加上語言不通、文化差異等問題，他們較難獲得公平的發(fā)展機遇，內(nèi)心的挫敗感不斷積累?？植澜M織會趁機通過網(wǎng)絡(luò)向這些陷入困境的人灌輸極端思想，把他們的失敗歸咎于澳大利亞的社會制度。

“當(dāng)這類移民社群與主流社會之間的摩擦日益增多，極端言論和意識形態(tài)在小圈子內(nèi)就更容易傳播蔓延，最終致使部分成員被裹挾著走向極端化?！笔鎵粽f道。

采寫:南都記者 楊苓妍