12月7日以來，泰國和柬埔寨在邊境地區(qū)的沖突，已經明顯不是“擦槍走火”那種小規(guī)模摩擦了。

泰國直接出動F-16戰(zhàn)機越境空襲，柬埔寨在地面使用重型武器還擊，雙方都在用真刀真槍說話，局勢朝著全面軍事對抗快速滑去。

外界感到意外的并不是誰先動手，而是中國這次顯得異?？酥?，按以往經驗，只要周邊起火，北京通常會第一時間出面勸和、斡旋、搭臺子。

但這一次，中方只說了一句“希望保持克制、避免升級”，隨后幾乎退到背景里，把舞臺讓給了別人。

這種“安靜”并不是不作為，更不是能力不足，而是一次高度理性的選擇，關鍵就在沖突的核心地帶——柏威夏寺。

1962年，國際法院把神廟本體判給了柬埔寨，卻故意留下了周邊土地歸屬不清的“灰區(qū)”。

幾十年來，這塊模糊地帶不斷被民族主義情緒點燃，成了泰柬關系中最危險的引信，如今，西方正試圖把這根引信升級成一個更大的“法理陷阱”。

如果中國此時高調介入，無論站在哪一邊，都會被套進邏輯圈套，支持柬埔寨，就會被拿去類比中印邊界問題，逼中國接受西方法院對主權爭議的裁決邏輯。

若偏向泰國，又會被南海相關國家抓住把柄，反咬中國“選擇性尊重國際裁決”，只要中國下場，就等于承認一套未來可能反噬自身核心利益的規(guī)則。

因此，中國最穩(wěn)妥的選擇，就是不被拖進棋局，而是站在棋盤外冷靜觀察，而在這樣的背景下，真正急著“表現(xiàn)”的角色，反而浮出了水面。

戰(zhàn)火未停，美國卻急著刷存在感，特朗普迫上演了一出“電話外交”，他先后致電柬埔寨首相洪瑪奈和泰國總理阿努廷，隨后對外宣稱：雙方已經答應?；鹆恕?/p>

這套表演在華盛頓也許還能自嗨，但在東南亞，現(xiàn)實很快給了他一記響亮的耳光，不到一天，阿努廷就公開否認所謂“停火承諾”。

他的態(tài)度異常強硬：只要柬埔寨不?；穑﹪筒粫＃踔吝€暗諷外部力量別妄想用關稅或施壓來指揮泰國。

泰國為何連美國的面子都不給？答案在曼谷國內政治，阿努廷領導的是一個根基極不穩(wěn)固的政府，經濟復蘇乏力、救災不力、民怨高漲，大選又步步逼近。

在這種情況下，“對外強硬”幾乎成了最廉價、也最有效的政治工具，邊境沖突被迅速包裝成“捍衛(wèi)國家尊嚴”的戰(zhàn)爭敘事，既能轉移矛盾，又能拉攏軍方。

軍方需要戰(zhàn)功鞏固地位，阿努廷需要軍方的槍桿子撐腰，雙方一拍即合，所以，這場仗對泰國政府而言，本身就是一劑“政治續(xù)命藥”。

任何外部調停，尤其是要求?；鸬穆曇簦谒麄冄劾锒嫉韧跀嗨?，特朗普的電話，不僅沒能按下暫停鍵，反而暴露了美國在該地區(qū)號召力的明顯下滑。

誰都看得出來，東南亞國家已經不再把“越洋指揮”當成不可違抗的命令，隨著美國的遮羞布被徹底扯下，擺在臺面上的，就是雙方懸殊到刺眼的實力差距。

從實力對比看，這是一場極不對稱的對抗，泰國軍費是柬埔寨的數(shù)倍，掌握絕對制空權；而柬埔寨在防空、重火力和后勤上都明顯吃虧。

一旦戰(zhàn)線拉長，柬埔寨很可能陷入一場看不到勝算的消耗戰(zhàn)，更接近“被拖死”，而不是“打贏”。

更糟的是，柬埔寨幾乎沒有國際輿論優(yōu)勢。近年來，“電詐溫床”的標簽已經牢牢貼在其國家形象上。

泰國正是抓住這一點，在軍事行動中刻意打擊柬埔寨境內的賭場和園區(qū)，并將其包裝成“打擊跨國詐騙”。

這種敘事不但沒遭到廣泛譴責，反而在不少深受電詐之害的國家獲得了隱性支持。炮彈落下時，國際同情并沒有站在柬埔寨一邊。

對洪森家族來說，局勢更是內外交困，對外是軍事劣勢和外交孤立，對內還要維持民族主義情緒。

洪森放出“火箭炮反擊、甚至打擊泰國縱深”的狠話，更像是走投無路的底牌展示，一旦局勢失控，旅游、制造、外資全面崩盤，戰(zhàn)后的國內反噬將極其兇險。

東盟機制此時幾乎失靈，中國選擇不踩雷，美國又調停失敗，柬埔寨只能獨自承壓，到這一刻，輸贏已經逐漸清晰。

這場戰(zhàn)火真正燒毀的，不只是邊境建筑，而是柬埔寨多年積累的治理漏洞和國際信譽。

它也再次印證了一個殘酷現(xiàn)實：在地緣政治博弈中，實力不夠，本身就是風險；留下把柄，遲早會成為靶心。

參考資料