提到桉樹(shù)，你的第一反應(yīng)是什么？是考拉賴(lài)以生存的“口糧”？還是一棵被貼上“抽水機(jī)”“毒樹(shù)”標(biāo)簽的爭(zhēng)議性樹(shù)種？

在美日等發(fā)達(dá)國(guó)家，它被視為“禍害”，甚至被堅(jiān)決鏟除；而在中國(guó)，卻搖身一變成為備受重視的“工業(yè)脊梁”。

這背后，到底是“捧殺”還是“冤殺”？為什么中國(guó)如此依賴(lài)桉樹(shù)，而美日卻棄之如敝履？

美國(guó)對(duì)桉樹(shù)有一種“仇恨”的情緒，尤其是在加州。

這里干燥多風(fēng)的氣候，加上桉樹(shù)葉子富含油脂，這種組合就像是給火災(zāi)裝上了“加速器”。

1991年奧克蘭大火，短短幾天燒毀了3000多棟房屋，桉樹(shù)被認(rèn)為是“罪魁禍?zhǔn)住敝弧?/strong>

桉樹(shù)的葉子和樹(shù)皮極易燃燒，火星一落，瞬間引發(fā)熊熊大火，甚至還能形成“火焰風(fēng)暴”。

對(duì)于加州這種每年都在“火海邊緣”游走的地區(qū)，桉樹(shù)是徹頭徹尾的“災(zāi)難樹(shù)種”。

更重要的是，美國(guó)本土的自然資源豐富，松樹(shù)、橡樹(shù)等木材儲(chǔ)量充足，完全不需要依賴(lài)外來(lái)樹(shù)種。

既然有更好的選擇，何必冒火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)種桉樹(shù)？

日本則是另一種情況。作為一個(gè)多山多臺(tái)風(fēng)的國(guó)家，桉樹(shù)根系淺薄、木質(zhì)脆弱的缺點(diǎn)暴露無(wú)遺。

遇到強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，桉樹(shù)極易被連根拔起，不僅會(huì)造成經(jīng)濟(jì)損失，還增加了清理倒伏樹(shù)木的負(fù)擔(dān)。

更“扎心”的是，日本的森林覆蓋率高達(dá)67%，擁有非常成熟的杉樹(shù)產(chǎn)業(yè)鏈。

盡管杉樹(shù)花粉每年讓日本人“過(guò)敏哭泣”，但人家已經(jīng)形成了完整的供應(yīng)鏈，沒(méi)必要引進(jìn)桉樹(shù)。

而且，日本的木材市場(chǎng)已經(jīng)被本土樹(shù)種占滿，桉樹(shù)根本插不上腳。

1998年的長(zhǎng)江、松花江特大洪水，是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)洪水肆虐，水患嚴(yán)重，中國(guó)終于下定決心實(shí)施“天然林保護(hù)工程”，全面禁止砍伐長(zhǎng)江、黃河上游的天然林。

這是為了遏制水土流失、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的必要之舉，但也帶來(lái)了一個(gè)巨大的問(wèn)題——木材供應(yīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重缺口。

那時(shí)的中國(guó)，正處于經(jīng)濟(jì)騰飛期，造紙、包裝、基建等領(lǐng)域?qū)δ静牡男枨蠹ぴ觥?/p>

天然林禁伐，意味著傳統(tǒng)木材供應(yīng)被“掐斷”。

松樹(shù)、杉樹(shù)雖然是優(yōu)質(zhì)木材，但它們生長(zhǎng)周期太長(zhǎng)，松樹(shù)需要數(shù)十年、杉樹(shù)也要十幾年才能成材，根本等不起。

這時(shí)，桉樹(shù)的“救急”特性顯現(xiàn)出來(lái)，它的生長(zhǎng)周期只有5-7年，能迅速填補(bǔ)木材空缺。

桉樹(shù)的高效生長(zhǎng)，成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)之間的“平衡木”。

除了木材短缺，紙漿也是當(dāng)時(shí)的一大“卡脖子”問(wèn)題。

高端紙漿幾乎完全依賴(lài)進(jìn)口，國(guó)際巨頭隨意抬價(jià)，讓中國(guó)造紙業(yè)長(zhǎng)期被“牽著鼻子走”。

例如，快遞紙箱、打印紙等常見(jiàn)的民生產(chǎn)品，價(jià)格波動(dòng)完全受制于國(guó)際市場(chǎng)。

桉樹(shù)的引進(jìn)，徹底改變了這個(gè)局面。廣西率先種植了上千萬(wàn)畝桉樹(shù)，推動(dòng)了“林漿紙一體化”產(chǎn)業(yè)鏈的建立。

這不僅讓中國(guó)擺脫了對(duì)進(jìn)口紙漿的依賴(lài)，還讓紙箱、打印紙等產(chǎn)品價(jià)格穩(wěn)定，供應(yīng)充足。

可以說(shuō)，沒(méi)有桉樹(shù)，中國(guó)的造紙業(yè)很難實(shí)現(xiàn)今天的自主可控。

很多人對(duì)桉樹(shù)的印象是“抽水機(jī)”“毒樹(shù)”，但實(shí)際上，這些標(biāo)簽大多是誤解。

“抽水機(jī)”謠言：桉樹(shù)確實(shí)耗水，但生產(chǎn)同等木材，桉樹(shù)的耗水量比松樹(shù)還低。它屬于“高效勞?！?，而不是“資源掠奪者”。

“毒樹(shù)”謠言：桉樹(shù)周?chē)绮莶簧?，并不是因?yàn)樗卸?，而是早期種植密度過(guò)高，遮擋了陽(yáng)光，加上濫用除草劑造成的假象。

實(shí)際上，考拉以桉樹(shù)為食，廣西農(nóng)民還在桉樹(shù)林下養(yǎng)雞養(yǎng)鴨，足以說(shuō)明桉樹(shù)無(wú)毒。

生態(tài)破壞：桉樹(shù)林的生物多樣性確實(shí)單調(diào)，但這是中國(guó)的一種“戰(zhàn)略選擇”。

集中種植高產(chǎn)林，減輕天然林的砍伐壓力，為天然林的“休養(yǎng)生息”爭(zhēng)取時(shí)間和空間。

而且桉樹(shù)的固碳效率很高。在全球“碳中和”背景下，桉樹(shù)是優(yōu)質(zhì)的固碳樹(shù)種，為中國(guó)的碳減排目標(biāo)提供了重要支撐。

桉樹(shù)的爭(zhēng)議，很大程度上源于早期的粗放種植模式。

上世紀(jì)90年代，桉樹(shù)剛引進(jìn)時(shí)，由于種植密度過(guò)高、缺乏科學(xué)管理，確實(shí)出現(xiàn)了水土流失、生物多樣性破壞等問(wèn)題。

這些問(wèn)題不是桉樹(shù)本身的缺陷，而是管理方式的問(wèn)題。

隨著種植技術(shù)的進(jìn)步，今天的桉樹(shù)種植已經(jīng)越來(lái)越規(guī)范。例如，通過(guò)合理密植、輪作模式，桉樹(shù)對(duì)土壤的負(fù)面影響已經(jīng)大幅降低。

同時(shí)，改良后的桉樹(shù)品種生長(zhǎng)更快、抗病蟲(chóng)害能力更強(qiáng)，對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性也更好。

今天，中國(guó)的桉樹(shù)種植面積已達(dá)到數(shù)千萬(wàn)畝，主要分布在廣西、廣東、云南等地。

這些桉樹(shù)林不僅支撐了中國(guó)的造紙、包裝產(chǎn)業(yè)，還成為了地方經(jīng)濟(jì)的重要支柱。

以廣西為例，桉樹(shù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)了數(shù)百萬(wàn)農(nóng)民增收，是名副其實(shí)的“致富樹(shù)”。

更重要的是，桉樹(shù)的存在，為中國(guó)的天然林保護(hù)爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。

在“犧牲局部、保全整體”的戰(zhàn)略下，桉樹(shù)承擔(dān)了木材生產(chǎn)的重任，讓更多的天然林得以“休養(yǎng)生息”，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值的雙贏。

美日之所以排斥桉樹(shù)，是因?yàn)樗鼈冇懈玫倪x擇，不需要冒風(fēng)險(xiǎn)。

而中國(guó)在特定歷史時(shí)期，桉樹(shù)卻是不可替代的“救急樹(shù)種”。

今天，桉樹(shù)不僅是中國(guó)造紙產(chǎn)業(yè)的“戰(zhàn)略糧倉(cāng)”，更是天然林保護(hù)的“生態(tài)守護(hù)者”。

桉樹(shù)的故事告訴我們，樹(shù)種本身沒(méi)有好壞，關(guān)鍵在于如何管理、如何利用。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，桉樹(shù)不僅是工業(yè)發(fā)展的“脊梁”，也是生態(tài)平衡的“潤(rùn)滑劑”。

在未來(lái)的綠色發(fā)展中，桉樹(shù)依然將扮演重要角色，為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)貢獻(xiàn)力量。