凌晨三點，剛結(jié)束加班的我刷到一條直播鏈接——畫面里的人頂著和我一模一樣的臉，在賣一款我連聽都沒聽過的減肥茶。點進(jìn)評論區(qū)，有人問“這是XX本人嗎？”，有人跟風(fēng)刷“主播快上鏈接”。我忍不住發(fā)了句“這不是我”，瞬間被踢出直播間。那一刻忽然懂了：當(dāng)AI把“假的我”做得比真的還像，真實的我反而成了“闖入者”。

最近，演員溫崢嶸的遭遇讓這句話有了更沉重的注腳。12月中旬，她官宣AI換臉侵權(quán)案已刑事立案——這背后是一個多月的拉鋸：從11月初央視曝光多直播間用AI合成她的形象帶貨，到團(tuán)隊帶著證據(jù)報案、公開發(fā)嚴(yán)正聲明，再到遭遇有組織的“反轉(zhuǎn)”抹黑（比如炮制“自導(dǎo)自演賣假貨”“把鍋推給AI”等熱搜），核查發(fā)現(xiàn)這些詞條的創(chuàng)建、發(fā)帖賬號竟歸長沙某傳媒公司統(tǒng)一操盤。

這套黑產(chǎn)邏輯早已不是新鮮事：第一步，用AI提取明星過往影視素材、聲紋，合成“高仿”直播，頭像、昵稱、背景圖全貼明星臉，騙觀眾信任；第二步，被曝光后立刻制造虛假反轉(zhuǎn)，把水?dāng)嚋啞仁崭盍髁?，又把臟水潑回藝人，讓公眾懷疑“是不是炒作”。成本低到離譜：換臉工具幾百塊就能買，教程遍地都是，哪怕撒芝麻鹽式養(yǎng)小號，也能騙到不少人。有人買了所謂“明星合作款”，拆開后味道刺鼻、包裝粗糙，去問官方才知道壓根沒這回事，甚至有人用后臉上起疹子。

“證明我是我”不是夸張。真實直播有情緒起伏、互動延遲，AI合成的卻“完美無缺”——連汗都不會出，臺詞靠聲紋模仿到八九分像。粉絲信任的是“記憶里的臉”，黑產(chǎn)精準(zhǔn)盯的就是這一點。更尷尬的是，哪怕藝人發(fā)聲明、報警，還會被罵“炒作”“心虛”，維權(quán)成本高、取證周期長，二次攻擊更是常態(tài)。

但這不是無章可循。我國《深度合成信息服務(wù)管理暫行規(guī)定》明確要求合成內(nèi)容必須顯著標(biāo)識；電商場景里，廣告法（虛假宣傳）、民法典（肖像權(quán)/名譽(yù)權(quán)）、刑法（誹謗/詐騙）都能管到實處。刑事立案的意義，就在于把“私權(quán)爭執(zhí)”升級為“公權(quán)介入”——告訴那些組織化操盤手：刪帖道歉沒用，實打?qū)嵉姆珊蠊攀谴鷥r。

平臺不能再只做“被動清理工”。得加主動驗證：比如直播時隨機(jī)彈出“今日某時某刻你在做什么”的口令，或者強(qiáng)制加機(jī)器可讀水??；消費者也要多留一分“笨拙的懷疑”：別信“限時最后十秒”的吆喝，別跳陌生鏈接，買之前去官方旗艦店確認(rèn)。哪怕多花一分鐘，也比事后跑維權(quán)群強(qiáng)。

其實，這事兒從來不是“明星的麻煩”。今天是溫崢嶸“證明不了自己”，明天可能是你的臉被拿去配AI聲音，出現(xiàn)在詐騙群里；后天可能是你爸媽刷到“假子女”的求助直播。AI下沉后，門檻低到誰都能碰——從“玩票”到“牟利”，只差一個黑產(chǎn)群的距離。

刑事立案只是一個節(jié)點，不是終點。接下來要等偵辦結(jié)果，更要等監(jiān)管補(bǔ)全漏洞：比如合成內(nèi)容的標(biāo)識能不能統(tǒng)一？跨平臺處置能不能更快？黑產(chǎn)上游的工具分發(fā)能不能嚴(yán)管？每補(bǔ)好一格，就能多擠掉一點黑產(chǎn)的生存空間。

畢竟，再完美的AI合成，也造不出“真實的溫度”——那是汗水、情緒、當(dāng)下的互動，是只有真的“我”才有的東西。而我們要做的，是別讓假的“我”，偷走真的信任。