2025年對國產(chǎn)長劇來說，可能是個(gè)值得記住的撲街年。一個(gè)非常明顯的現(xiàn)象是，騰訊、愛奇藝、優(yōu)酷、芒果TV這四大平臺(tái)，那些一部部被寄予厚望的S+級(jí)大制作，一個(gè)接一個(gè)地翻了車。

馬伯庸小說改編、投資6億的《長安的荔枝》塑料道具都是小問題；趙麗穎的《在人間》集均播放量只有八百多萬；羅云熙的《水龍吟》特效華麗，劇情空洞；號(hào)稱投資3個(gè)億的武俠劇《赴山海》，直接被網(wǎng)友封為“爛劇之王”。以往“大IP+流量明星”的安全公式，今年徹底失靈了。與此同時(shí)，一份模仿頒獎(jiǎng)禮的“2025撲街之夜”名單在社交平臺(tái)流傳開來，網(wǎng)友的嘴啊，那跟淬了毒似的，“最佳摳圖特效”“撲劇之王”什么樣子稀奇古怪的詞語都能讓他們說出來。

粗制濫造組，假摳圖配假道具

首先是最簡單，最容易看出來的問題，制作上的敷衍和粗糙。

號(hào)稱投資3個(gè)億的《赴山?！?，劇中懸崖飛馬的場景，觀眾能清晰地看到演員身上的威亞線；地上躺著的尸體竟然是塑料假人，質(zhì)感廉價(jià)；還有群演在背景里躺著挖耳朵的穿幫鏡頭。

把服化道吹得天花亂墜的《長安的荔枝》，傳說劇組花了6億，結(jié)果重要的荔枝樹道用楊梅樹冒充。纏了幾顆荔枝，鏡頭里看起來依然是輕飄飄的塑料質(zhì)感，明晃晃一眼假。這些肉眼可見的粗劣制作，讓觀眾感覺自己的智商和審美受到了雙重侮辱。

劇情崩塌組，價(jià)值觀都有問題

這組劇集的問題比制作粗糙更嚴(yán)重，它們的故事內(nèi)核和傳遞的價(jià)值觀引發(fā)了廣泛爭議甚至聲討。

《難哄》把原著中獨(dú)立的女性角色，硬生生改編成了需要男性拯救的嬌妻。有觀眾統(tǒng)計(jì)，劇集前9集里，竟然安排了6次性騷擾情節(jié)來推動(dòng)劇情，包括醉酒當(dāng)眾換褲子等讓人不適的橋段，被大量批評(píng)侮辱女性。

《四喜》反復(fù)強(qiáng)化女性必須結(jié)婚生育的觀念，被觀眾痛罵為2025年最讓人惡心的劇。還有一溜煙的女將軍《錦月如歌》、《與晉長安》，征戰(zhàn)沙場的女將軍在戰(zhàn)場上提著裙子奔跑，打仗宛如在走T臺(tái)秀，完全不符合基本邏輯。這些劇集要么魔改原著氣壞書粉，要么沉迷于輸出陳舊過時(shí)的價(jià)值觀，與當(dāng)下主流觀眾，特別是年輕女性的觀念產(chǎn)生了劇烈沖突。

演技災(zāi)難組，聲臺(tái)形表全拉垮

從整體到局部，再看演員的演技。

《赴山?！返哪兄鹘浅梢?，原聲臺(tái)詞問題過于突出，很多觀眾反映不看字幕根本聽不清他在說什么，被戲稱為“含棗式臺(tái)詞”。同時(shí)，他在劇中臉上厚重的磨皮濾鏡加深了塑料感，絲毫看不到微表情的變動(dòng)。

《難哄》的兩位主演白敬亭和章若楠，也被批評(píng)演技生硬，兩人之間的互動(dòng)尷尬，缺乏CP感，讓原本的愛情劇情大打折扣?！端堃鳌分?，男主角羅云熙的妝容被指過于浮夸，演戲像在玩換裝游戲，外在造型上的爭議也影響了觀眾對角色的代入。這些表演上的短板，在鏡頭前被無限放大，直接勸退了很多沖著演員名氣而來的觀眾，也讓大家感慨，光有流量和名氣，撐不起一部好劇。

綜合失敗組，爆款公式不靈了

綜合來看，這些劇中不乏那些擁有“大IP+名演員+高投資”黃金組合的S+級(jí)項(xiàng)目，在今年集體遭遇了滑鐵盧。

大IP馬伯庸小說、投資高達(dá)6億的《長安的荔枝》口碑收視雙撲，被當(dāng)作經(jīng)典失敗案例。頂流演員也紛紛失效，迪麗熱巴和陳星旭主演的《梟起青壤》集均播放量僅900萬；趙麗穎的《在人間》集均不到900萬，創(chuàng)下了其個(gè)人最低紀(jì)錄；劉詩詩的《掌心》《淮水竹亭》數(shù)據(jù)也遠(yuǎn)不及預(yù)期。成毅《赴山?！芳?635、《天地劍心》1446；羅云熙《水龍吟》1176 ；龔俊《暗河傳》1543 。

即便是正午陽光這塊金字招牌也不靈了，其出品的《櫻桃琥珀》播放低迷，未能進(jìn)入平臺(tái)拉新榜?！洞慊鹉甏非那牟ネ?，不溫不火。

這些項(xiàng)目直接代入公式，被認(rèn)為是安全牌，但今年的事實(shí)證明，觀眾不再為流量買單，沒有扎實(shí)的內(nèi)容，再大的IP和再紅的明星，也無法阻止劇集撲街的命運(yùn)。