臺(tái)媒“中時(shí)新聞網(wǎng)”在昨夜凌晨四點(diǎn)左右拋出一條分量不輕的消息，標(biāo)題直接點(diǎn)出藍(lán)白陣營(yíng)當(dāng)天將提案彈劾賴清德。幾乎同一時(shí)間，島內(nèi)社交媒體上流傳的一份聯(lián)署名單也在迅速擴(kuò)散。這個(gè)由網(wǎng)民自發(fā)搭建的網(wǎng)站顯示，從18日上午到19日上午，聯(lián)署人數(shù)已經(jīng)突破150萬(wàn)人。兩條信息前后疊加，讓“彈劾賴清德”不再只是政論場(chǎng)里的說(shuō)法，而是被推到現(xiàn)實(shí)政治操作的臺(tái)前，藍(lán)白陣營(yíng)也順勢(shì)把“倒賴”的姿態(tài)公開(kāi)化。

聯(lián)署人數(shù)不斷攀升，本身已經(jīng)說(shuō)明情緒正在積聚，但真正引發(fā)持續(xù)討論的，并不只是數(shù)字本身，而是事情為什么會(huì)走到這一步。聯(lián)署并不是憑空出現(xiàn)，它背后疊加的是不少人對(duì)賴清德執(zhí)政表現(xiàn)的判斷。在島內(nèi)的討論中，這些不滿大致集中在三塊：兩岸路線、經(jīng)濟(jì)選擇，以及島內(nèi)政治運(yùn)作方式。三件事表面上各自獨(dú)立，放到現(xiàn)實(shí)中卻不斷互相放大，最終匯聚到“彈劾”這種最強(qiáng)烈的政治表達(dá)上。

從程序本身來(lái)看，這項(xiàng)行動(dòng)之所以能被推出來(lái)，首先是因?yàn)樵谄瘘c(diǎn)階段并不存在難以跨越的門(mén)檻。按照島內(nèi)制度規(guī)定，只要有超過(guò)一半的“立委”提出議題，就可以啟動(dòng)彈劾程序。以當(dāng)前的席次結(jié)構(gòu)計(jì)算，國(guó)民黨52席、民眾黨8席、無(wú)黨籍2席，加總正好是62席，已經(jīng)滿足大于等于57席的提案要求。也正因?yàn)槿绱?，即便外界普遍認(rèn)為這場(chǎng)彈劾難以走到最后，藍(lán)白陣營(yíng)依然能夠把提案動(dòng)作完整推進(jìn)，這并非程序被強(qiáng)行突破，而是制度本身允許它從這里起步。

不過(guò)，提案只是第一道關(guān)口，程序一旦進(jìn)入決議階段，難度就明顯上升。彈劾提案要獲得通過(guò)，需要立法機(jī)構(gòu)中2/3以上“立委”表決同意，對(duì)應(yīng)的票數(shù)至少是76票。現(xiàn)實(shí)情況是，藍(lán)白陣營(yíng)加上無(wú)黨籍目前只有62席，在數(shù)量上存在明顯差距。更關(guān)鍵的是，民進(jìn)黨“立委”幾乎不可能在“彈劾賴清德”這一議題上投下贊成票，因此只要程序走到需要76票的階段，基本就會(huì)在這里停住，很難繼續(xù)向前。

即便假設(shè)出現(xiàn)極端情況，在決議階段勉強(qiáng)湊齊所需票數(shù)，程序走到最后的審議階段，依然面臨幾乎無(wú)法跨越的制度障礙。彈劾案進(jìn)入“憲法法庭”后，需要2/3以上的大法官贊成，而且贊成票還必須達(dá)到至少9位，同時(shí)參與評(píng)議的大法官人數(shù)不得少于10人。但目前的現(xiàn)實(shí)是，賴清德上臺(tái)兩年仍未提名新的大法官，現(xiàn)任大法官人數(shù)只有8人，連法定的審理人數(shù)都無(wú)法滿足。在這種情況下，即便案件被送到這里，也無(wú)法真正啟動(dòng)審理程序。

緊接著，賴清德與卓榮泰又在“財(cái)劃法”上采取不副署、不公布的做法。立法機(jī)構(gòu)已經(jīng)一致通過(guò)的法律，卻遲遲無(wú)法執(zhí)行，而“財(cái)劃法”直接關(guān)系到地方民生項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)撥付，這種僵持讓不少地方選民感受到實(shí)際影響，也進(jìn)一步放大了對(duì)執(zhí)政方式的質(zhì)疑。

與政治層面的爭(zhēng)議交織在一起的，是經(jīng)濟(jì)層面的不滿情緒。對(duì)許多島內(nèi)民眾來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題并不抽象，而是直接體現(xiàn)在企業(yè)布局和關(guān)稅壓力上。近兩年，美國(guó)要求臺(tái)積電赴美建廠，今年又對(duì)臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)行加稅32%。面對(duì)這種被形容為“經(jīng)濟(jì)霸凌”的做法，賴清德當(dāng)局選擇配合的姿態(tài)，引發(fā)了廣泛爭(zhēng)議。臺(tái)積電已經(jīng)在美國(guó)投資興建數(shù)座晶圓廠，并開(kāi)始生產(chǎn)先進(jìn)制程芯片，但美方仍提出新的要求，包括交出客戶數(shù)據(jù)。這一要求被認(rèn)為一旦落實(shí)，可能對(duì)臺(tái)積電未來(lái)的市場(chǎng)空間造成長(zhǎng)期影響。

關(guān)稅談判中附帶的條件也不斷被提及。臺(tái)媒披露，美方先后提出要求臺(tái)當(dāng)局大量采購(gòu)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、購(gòu)買(mǎi)美國(guó)武器裝備、對(duì)美投資不少于3000億美元，以及美臺(tái)芯片“五五分成”等條件。這些條件疊加在一起，被不少人理解為成本持續(xù)向島內(nèi)轉(zhuǎn)移，也使“倚美賣(mài)臺(tái)”的說(shuō)法在討論中反復(fù)出現(xiàn)，成為經(jīng)濟(jì)不安的集中出口。

再往更深一層看，兩岸關(guān)系的路線選擇，讓這種不滿具有了更長(zhǎng)的時(shí)間維度。賴清德在對(duì)待兩岸關(guān)系上提出所謂“抗中保臺(tái)”，但兩岸關(guān)系并非停留在口號(hào)層面，而是與產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易和就業(yè)緊密相連。數(shù)據(jù)顯示，大陸用40多年時(shí)間成為全球第一大順差國(guó)，并在今年前11個(gè)月實(shí)現(xiàn)順差突破1萬(wàn)億美元；而在過(guò)去30多年里，臺(tái)灣地區(qū)始終保持對(duì)大陸順差，2000年為200億美元，2021年達(dá)到1700億美元的歷史高點(diǎn)。到2025年前三季度，臺(tái)灣對(duì)大陸順差仍有1074.5億美元，占其全球順差的92%。這組數(shù)據(jù)反復(fù)被引用，用來(lái)說(shuō)明大陸市場(chǎng)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的重要性。

也正因?yàn)檫@種依存關(guān)系存在，才會(huì)出現(xiàn)大陸對(duì)世界多數(shù)國(guó)家保持順差，卻對(duì)臺(tái)灣地區(qū)長(zhǎng)期逆差的現(xiàn)象。相關(guān)解釋認(rèn)為，大陸始終將臺(tái)灣視作骨肉同胞，希望其共享發(fā)展紅利。但賴清德近兩年對(duì)大陸的敵視言論增多，讓在大陸經(jīng)營(yíng)的臺(tái)商感受到壓力，也讓外資在投資選擇上變得更加謹(jǐn)慎，撤離或觀望的情況隨之出現(xiàn)。

當(dāng)兩岸路線、經(jīng)濟(jì)選擇和島內(nèi)政治操作這三塊問(wèn)題被不斷疊加，聯(lián)署人數(shù)的快速增長(zhǎng)就不再顯得突兀。有人不滿大罷免，有人擔(dān)心地方經(jīng)費(fèi)被卡，有人對(duì)臺(tái)積電和關(guān)稅的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)感到焦慮，也有人對(duì)兩岸關(guān)系的走向感到不安。立場(chǎng)各不相同，但在“要求賴清德正面回應(yīng)這些質(zhì)疑”這一點(diǎn)上，情緒開(kāi)始匯聚，政治力量也找到了共同著力點(diǎn)。

因此，藍(lán)白陣營(yíng)即便清楚制度上的限制，仍選擇把動(dòng)作做出來(lái)。提案能過(guò)，決議難過(guò)，審議幾乎無(wú)法啟動(dòng)，這些都并不難判斷。但通過(guò)這一過(guò)程，他們?cè)噲D把賴清德推到必須面對(duì)民意的位置，讓?shí)u內(nèi)2000多萬(wàn)民眾看到一個(gè)明確的回應(yīng)。接下來(lái)局勢(shì)會(huì)如何演變，仍取決于執(zhí)政當(dāng)局的選擇以及社會(huì)情緒的走向，而這場(chǎng)風(fēng)波顯然還沒(méi)有走到終點(diǎn)。