俄烏戰(zhàn)場(chǎng)還沒完全安靜下來，談判桌那頭卻傳出了些微動(dòng)靜。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，普京突然在俄國(guó)防部舉行的年度會(huì)議上開了口，把歐洲集體叫了個(gè)侮辱性的外號(hào)：“小豬”。

這番話一出口，不僅歐洲政界炸了鍋，整個(gè)西方輿論場(chǎng)都瞬間緊繃，普京為什么要在這個(gè)時(shí)候說這話？他到底想表達(dá)什么？

根據(jù)今日俄羅斯、美聯(lián)社等權(quán)威媒體報(bào)道，普京12月17日的講話核心有兩個(gè)重點(diǎn)：一是強(qiáng)調(diào)俄羅斯特別軍事行動(dòng)的目標(biāo)一定會(huì)實(shí)現(xiàn)，要是基輔方面拒絕實(shí)質(zhì)性對(duì)話，俄方會(huì)通過軍事手段解放歷史領(lǐng)土。

二是對(duì)歐洲領(lǐng)導(dǎo)層提出尖銳批評(píng)，直言“所有人都以為他們能迅速擊垮俄羅斯，那些歐洲小豬立即跳進(jìn)來，以為能大舉殺戮”。

值得注意的是，普京在講話中特意把美國(guó)現(xiàn)任政府和歐洲區(qū)分開來，明確表示俄羅斯“正與美方進(jìn)行對(duì)話”，卻很難和歐洲當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)層開展有意義的接觸。

這種區(qū)別對(duì)待的態(tài)度，恰恰暴露了他這番“狠話”背后的真實(shí)目的，根本不是單純的情緒宣泄，而是精準(zhǔn)打擊美歐聯(lián)盟的外交策略。

第一個(gè)核心目的，就是分化美歐關(guān)系，給推動(dòng)?；鸬奶乩势者f信號(hào)。

熟悉國(guó)際局勢(shì)的人都知道，當(dāng)前推動(dòng)俄烏?；鸬暮诵牧α渴敲绹?guó)特朗普政府，美烏歐前不久在柏林舉行的談判已經(jīng)取得重大進(jìn)展，各方就烏克蘭安全保障問題達(dá)成了90%的共識(shí)，特朗普本人也公開表示“現(xiàn)在比以往任何時(shí)候都更接近達(dá)成協(xié)議”。

而特朗普一直以來都對(duì)歐洲盟友頗有微詞，覺得歐洲在安全問題上依賴美國(guó)，卻不愿承擔(dān)相應(yīng)成本。

普京顯然摸透了這一點(diǎn)，所以才刻意把歐洲罵得狗血淋頭，同時(shí)對(duì)美國(guó)現(xiàn)任政府保持對(duì)話姿態(tài)。

這相當(dāng)于在向特朗普傳遞明確信號(hào)：俄羅斯和美國(guó)在看待歐洲的問題上有共識(shí)，完全可以繞開不切實(shí)際的歐洲領(lǐng)導(dǎo)層，直接推進(jìn)停火談判。

這樣一來，既能動(dòng)搖美歐之間本就出現(xiàn)裂痕的盟友關(guān)系，又能為后續(xù)俄美直接協(xié)商?；痄伮?，讓歐洲在俄烏問題上徹底邊緣化。

第二個(gè)目的，是在?；鹫勁兄袚屨贾鲃?dòng)權(quán)，敲打歐洲不要妄加干涉。

雖然美烏歐已經(jīng)就安全保障問題達(dá)成初步共識(shí)，但俄烏之間最核心的領(lǐng)土劃分問題還沒解決，這才是?；饏f(xié)議能否最終落地的關(guān)鍵。

歐洲各國(guó)此前一直跟著美國(guó)制裁俄羅斯、援助烏克蘭，還想在?；鹫勁兄姓莆赵捳Z(yǔ)權(quán)，甚至計(jì)劃通過凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)為烏克蘭提供融資，并且要求烏克蘭優(yōu)先采購(gòu)歐洲武器。

普京用“小豬”這種侮辱性稱呼，就是要直接打破歐洲的幻想：在俄烏沖突的核心博弈中，歐洲根本沒資格當(dāng)“主角”，只是跟著美國(guó)跑的“小跟班”。

這番表態(tài)其實(shí)是在明確告訴歐洲，?；鹫勁械闹鲗?dǎo)權(quán)在俄美手中，歐洲要是繼續(xù)執(zhí)意干涉，最終只會(huì)自討苦吃。

畢竟現(xiàn)在歐洲內(nèi)部在對(duì)烏援助問題上已經(jīng)分歧嚴(yán)重，根本沒法形成統(tǒng)一的強(qiáng)硬立場(chǎng)。

事實(shí)也確實(shí)如此，普京表態(tài)后，歐洲的反應(yīng)看似強(qiáng)硬，實(shí)則充滿無奈。

德國(guó)總理默茨、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍等領(lǐng)導(dǎo)人紛紛發(fā)聲譴責(zé)，稱這番言論“不可接受”，但除了口頭抗議，根本拿不出實(shí)質(zhì)性的反制措施。

更關(guān)鍵的是，歐盟內(nèi)部在核心問題上早就吵成一團(tuán)，18日召開的歐盟峰會(huì)專門討論動(dòng)用俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)援烏的問題，結(jié)果匈牙利明確反對(duì)，盧森堡、比利時(shí)等國(guó)也擔(dān)心引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)，最終沒能達(dá)成任何共識(shí)。

歐洲之所以不敢真的強(qiáng)硬反制，核心是被三大枷鎖捆住了手腳。

首先是經(jīng)濟(jì)枷鎖，雖然歐洲一直在減少對(duì)俄羅斯能源的依賴，但雙方多年的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不是說斷就能斷的，真要徹底撕破臉，歐洲經(jīng)濟(jì)只會(huì)雪上加霜。

其次是防務(wù)枷鎖，歐洲的安全長(zhǎng)期依賴北約也就是美國(guó)的保護(hù)，現(xiàn)在特朗普政府一心想推動(dòng)?；?，要是歐洲執(zhí)意對(duì)抗俄羅斯，很可能被美國(guó)拋棄。

最后是利益枷鎖，歐洲內(nèi)部在對(duì)烏援助問題上早就出現(xiàn)疲勞感，尤其是匈牙利等國(guó)，根本不愿再為俄烏沖突付出更多成本。

更有意思的是，美歐之間的矛盾在這次事件中也徹底暴露出來。

根據(jù)歐盟官員透露，美國(guó)為了推動(dòng)停火，已經(jīng)繞過歐盟領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，直接和歐盟成員國(guó)秘密聯(lián)系，導(dǎo)致意大利、捷克等國(guó)拒絕動(dòng)用俄羅斯凍結(jié)資產(chǎn)援烏。

而歐盟原本計(jì)劃通過凍結(jié)俄資產(chǎn)給烏克蘭提供融資，卻要求烏克蘭優(yōu)先采購(gòu)歐洲武器，這又和美國(guó)想讓軍工企業(yè)獲利的想法沖突。

普京的這番表態(tài)，其實(shí)也精準(zhǔn)擊中了美歐之間的利益分歧。

他把歐洲塑造成“愚蠢的追隨者”，反而讓美國(guó)更容易在談判中掌控主導(dǎo)權(quán)，畢竟一個(gè)內(nèi)部不團(tuán)結(jié)、被俄羅斯輕視的歐洲，根本沒法和美國(guó)討價(jià)還價(jià)。

這也是特朗普政府愿意和俄羅斯保持對(duì)話的重要原因，雙方在削弱歐洲話語(yǔ)權(quán)這一點(diǎn)上，有著天然的利益契合點(diǎn)。

從當(dāng)前的局勢(shì)來看，普京的這番“狠話”已經(jīng)產(chǎn)生了實(shí)際效果。

歐洲雖然嘴上抗議不斷，但在?；鹫勁兄幸呀?jīng)明顯處于被動(dòng)地位，原本想通過對(duì)烏援助掌握的話語(yǔ)權(quán)，現(xiàn)在基本被俄美兩家稀釋。

而俄羅斯則通過這番表態(tài)，既向國(guó)內(nèi)展現(xiàn)了強(qiáng)硬姿態(tài)，又在國(guó)際上分化了對(duì)手，為后續(xù)的領(lǐng)土問題談判積累了籌碼。

接下來的局勢(shì)走向，核心還是看俄美之間的協(xié)商結(jié)果。

歐洲雖然不甘心被邊緣化，但受制于自身的實(shí)力和內(nèi)部的分歧，大概率只能在口頭抗議后接受現(xiàn)實(shí)。

而對(duì)于俄烏停火來說，這場(chǎng)博弈或許不是阻礙，反而可能成為推動(dòng)協(xié)議落地的“催化劑”——畢竟當(dāng)歐洲的話語(yǔ)權(quán)被削弱后，俄美之間的談判障礙反而減少了。

不過有一點(diǎn)可以肯定，無論?；饏f(xié)議最終如何達(dá)成，歐洲在國(guó)際舞臺(tái)上的影響力已經(jīng)受到了實(shí)質(zhì)性打擊。

一個(gè)被俄羅斯公開輕視、內(nèi)部矛盾重重、還被盟友算計(jì)的歐洲，想要再回到以前的國(guó)際地位，恐怕還要走很長(zhǎng)的路。

而普京這次用“狠話”撬動(dòng)地緣格局的操作，也再次證明了國(guó)際政治從來都是實(shí)力說了算，所謂的外交禮儀，在絕對(duì)的利益博弈面前，往往不堪一擊。