這兩天，英國《金融時報》上刊登了一篇非常有意思的評論文章，作者是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卡內(nèi)基國際和平基金會的非常駐高級研究員邁克爾·佩蒂斯（Michael Pettis）。

如果把佩蒂斯這篇文章里那些晦澀的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語翻譯成大白話，核心意思其實就一個：

“中國，歐洲要搞貿(mào)易保護(hù)了，你得理解歐洲，不怪歐洲人懶，要怪就怪你們太能卷了，卷得歐洲沒法做舒舒服服地掙體面錢了?！?/p>

佩蒂斯承認(rèn)，現(xiàn)在的歐洲確實存在官僚主義、基建投資不足、監(jiān)管審批慢等低效問題，這些是歐洲自己的鍋，得改。

歐媒：中國要體諒歐洲，別怪我們干預(yù)貿(mào)易，要怪就怪你競爭力太強(qiáng)

但是，即便歐洲把這些都改好了，歐洲企業(yè)在全球市場上依然打不過中國。

為什么？

因為歐洲的高工資、高福利、完善的勞動保護(hù)，雖然推高了成本，讓歐洲產(chǎn)品在價格上沒有優(yōu)勢，但這些恰恰是“全球經(jīng)濟(jì)增長的引擎”。

只有歐洲工人的工資高了，才有消費需求，全球經(jīng)濟(jì)才能運轉(zhuǎn)起來。

而反觀中國，中國的制造業(yè)之所以有競爭力，是因為中國壓低了工資、削弱了勞動保護(hù)、補(bǔ)貼了制造業(yè)，并且嚴(yán)格控制資本賬戶。

換句說，在佩蒂斯看來，歐洲之所以“弱”，是因為歐洲太善良、太顧全大局，在用自己的高成本支撐全球需求。

而中國之所以“強(qiáng)”，是因為中國不講武德，搞“不正當(dāng)競爭”，通過壓榨要素價格來收割全球市場。

為了讓這個邏輯站得住腳，文章還搬出了已故的波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家米哈爾·卡萊茨基（Michal Kalecki）幾十年前提出的一個悖論：

“在一個系統(tǒng)中，如果一個參與者通過壓低工資來搶占市場份額，那它確實能贏，但整個系統(tǒng)的總需求必將不斷萎縮?！?/p>

佩蒂斯借此指出，現(xiàn)在的全球貿(mào)易就是一場“負(fù)和博弈”。那些實行“以鄰為壑”政策的國家（其實就是暗指中國），把成本轉(zhuǎn)嫁給了貿(mào)易伙伴。而歐洲作為擁有開放賬戶和高福利體系的一方，反而成了這種“掠奪性貿(mào)易”的最大受害者。

按照這個邏輯，如果歐洲為了提升競爭力，而在這個“內(nèi)卷”的世界里隨波逐流，去削減歐洲人的福利、降低歐洲人的工資，那不僅對歐洲人民不好，對全球經(jīng)濟(jì)也是一種犯罪。

因為那樣一來，全球的總需求就徹底枯竭了。

所以，佩蒂斯最終得出的結(jié)論是：為了不讓歐洲“墮落”，為了維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)的正義，歐洲沒有選擇，只能干預(yù)貿(mào)易。

聽佩蒂斯說完這一通大道理，知道的知道他這是在為歐洲的保護(hù)主義背書，不知道的還以為他是在為市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律“替天行道”呢。

佩蒂斯絕口不提自己主張的落腳地是為了保護(hù)歐洲落后的本土產(chǎn)業(yè)，而是說成是“糾正被扭曲的全球市場”。

這種話術(shù)的轉(zhuǎn)變，實際上是為未來歐洲出臺更激進(jìn)的關(guān)稅壁壘、反補(bǔ)貼調(diào)查，提前鋪好了完美的理論臺階。

站在中國的視角上看，很顯然，佩蒂斯這種邏輯是充滿了傲慢與偏見的。

他把中國制造業(yè)的核心競爭力，簡單粗暴地歸結(jié)為“壓低成本”和“政府補(bǔ)貼”，這是典型的戰(zhàn)略懶惰。

中國制造業(yè)的崛起如果真的只靠低工資，那現(xiàn)在的世界工廠就應(yīng)該是東南亞或者非洲的某些國家。

事實上，中國制造真正的競爭力來源，是超大規(guī)模市場的規(guī)模效應(yīng)，是幾十年如一日砸出來的基礎(chǔ)設(shè)施，是極其完整的產(chǎn)業(yè)鏈配套，是無數(shù)工程師和產(chǎn)業(yè)工人的勤奮與智慧。

至于歐洲引以為傲的所謂“全球福利”視角，那本質(zhì)上其實是一種固化的階級敘事。

在許多歐洲人的潛意識里，全球分工就應(yīng)該是鎖死的：西方負(fù)責(zé)高工資、高消費、搞設(shè)計和金融；發(fā)展中國家負(fù)責(zé)低工資、搞生產(chǎn)、提供廉價商品。

一旦發(fā)展中國家試圖通過積累，提升產(chǎn)業(yè)層級，想要過上和西方發(fā)達(dá)國家一樣的好日子，就會被指責(zé)為“產(chǎn)能過?！焙汀拜敵鐾s”。

佩蒂斯在這篇文章里提出了一個讓歐洲人聽著很爽、但實際上非?；闹嚨乃^“解決方案”：

歐洲必須干預(yù)外部賬戶，必須用政策手段抵消外國的“不公平優(yōu)勢”。

什么意思？

說白了，就是既然歐洲公平競爭比不過中國，那歐洲就應(yīng)該相反設(shè)法給中國設(shè)置路障，或者干脆判中國犯規(guī)下場。

歐媒：中國要體諒歐洲，別怪我們干預(yù)貿(mào)易，要怪就怪你競爭力太強(qiáng)

《金融時報》這篇文章并不是孤例，它代表了如今美西方學(xué)界和政界正在形成的一種共識。那就是不再從微觀層面找借口，而是從宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層面出發(fā)，把中國的成功定義為一種“原罪”。

這種敘事非常危險。因為它把歐洲自身的結(jié)構(gòu)性衰退，比如福利主義的不可持續(xù)、產(chǎn)業(yè)政策的僵化，以及創(chuàng)新能力的枯竭等，全部甩鍋給了外部。

歐洲的政客和媒體在試圖告訴歐洲民眾：你們的生活水平之所以下降，不是因為我們不夠努力，而是因為東方那個龐然大物，他“作弊”了。

對于中國來說，我們必須清醒地認(rèn)識到，未來的中歐貿(mào)易摩擦，將不再是簡單的商業(yè)糾紛，而是會演變成一場關(guān)于發(fā)展權(quán)力和經(jīng)濟(jì)模式定義的爭奪戰(zhàn)。

對于歐洲媒體的奇談怪論，中國需要的不是憤怒，但需要警惕。

中國應(yīng)該做的，不是去迎合歐洲所謂的“平衡”，自縛手腳；而是應(yīng)該繼續(xù)修煉內(nèi)功，提升全要素生產(chǎn)率。

在人類經(jīng)濟(jì)史上，從來沒有一個國家是因為“太努力”“太高效”而導(dǎo)致全球危機(jī)的。

真正導(dǎo)致危機(jī)的，往往是那些明明身染重病，卻還要諱疾忌醫(yī)、試圖通過打壓別人來維持虛假繁榮的人。