這兩天，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上刊登了一篇非常有意思的評(píng)論文章，作者是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的非常駐高級(jí)研究員邁克爾·佩蒂斯（Michael Pettis）。

如果把佩蒂斯這篇文章里那些晦澀的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)翻譯成大白話，核心意思其實(shí)就一個(gè)：

“中國(guó)，歐洲要搞貿(mào)易保護(hù)了，你得理解歐洲，不怪歐洲人懶，要怪就怪你們太能卷了，卷得歐洲沒(méi)法做舒舒服服地掙體面錢了?！?/p>

佩蒂斯承認(rèn)，現(xiàn)在的歐洲確實(shí)存在官僚主義、基建投資不足、監(jiān)管審批慢等低效問(wèn)題，這些是歐洲自己的鍋，得改。

歐媒：中國(guó)要體諒歐洲，別怪我們干預(yù)貿(mào)易，要怪就怪你競(jìng)爭(zhēng)力太強(qiáng)

但是，即便歐洲把這些都改好了，歐洲企業(yè)在全球市場(chǎng)上依然打不過(guò)中國(guó)。

為什么？

因?yàn)闅W洲的高工資、高福利、完善的勞動(dòng)保護(hù)，雖然推高了成本，讓歐洲產(chǎn)品在價(jià)格上沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，但這些恰恰是“全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎”。

只有歐洲工人的工資高了，才有消費(fèi)需求，全球經(jīng)濟(jì)才能運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。

而反觀中國(guó)，中國(guó)的制造業(yè)之所以有競(jìng)爭(zhēng)力，是因?yàn)橹袊?guó)壓低了工資、削弱了勞動(dòng)保護(hù)、補(bǔ)貼了制造業(yè)，并且嚴(yán)格控制資本賬戶。

換句說(shuō)，在佩蒂斯看來(lái)，歐洲之所以“弱”，是因?yàn)闅W洲太善良、太顧全大局，在用自己的高成本支撐全球需求。

而中國(guó)之所以“強(qiáng)”，是因?yàn)橹袊?guó)不講武德，搞“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”，通過(guò)壓榨要素價(jià)格來(lái)收割全球市場(chǎng)。

為了讓這個(gè)邏輯站得住腳，文章還搬出了已故的波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家米哈爾·卡萊茨基（Michal Kalecki）幾十年前提出的一個(gè)悖論：

“在一個(gè)系統(tǒng)中，如果一個(gè)參與者通過(guò)壓低工資來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)份額，那它確實(shí)能贏，但整個(gè)系統(tǒng)的總需求必將不斷萎縮。”

佩蒂斯借此指出，現(xiàn)在的全球貿(mào)易就是一場(chǎng)“負(fù)和博弈”。那些實(shí)行“以鄰為壑”政策的國(guó)家（其實(shí)就是暗指中國(guó)），把成本轉(zhuǎn)嫁給了貿(mào)易伙伴。而歐洲作為擁有開(kāi)放賬戶和高福利體系的一方，反而成了這種“掠奪性貿(mào)易”的最大受害者。

按照這個(gè)邏輯，如果歐洲為了提升競(jìng)爭(zhēng)力，而在這個(gè)“內(nèi)卷”的世界里隨波逐流，去削減歐洲人的福利、降低歐洲人的工資，那不僅對(duì)歐洲人民不好，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)也是一種犯罪。

因?yàn)槟菢右粊?lái)，全球的總需求就徹底枯竭了。

所以，佩蒂斯最終得出的結(jié)論是：為了不讓歐洲“墮落”，為了維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)的正義，歐洲沒(méi)有選擇，只能干預(yù)貿(mào)易。

聽(tīng)佩蒂斯說(shuō)完這一通大道理，知道的知道他這是在為歐洲的保護(hù)主義背書(shū)，不知道的還以為他是在為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律“替天行道”呢。

佩蒂斯絕口不提自己主張的落腳地是為了保護(hù)歐洲落后的本土產(chǎn)業(yè)，而是說(shuō)成是“糾正被扭曲的全球市場(chǎng)”。

這種話術(shù)的轉(zhuǎn)變，實(shí)際上是為未來(lái)歐洲出臺(tái)更激進(jìn)的關(guān)稅壁壘、反補(bǔ)貼調(diào)查，提前鋪好了完美的理論臺(tái)階。

站在中國(guó)的視角上看，很顯然，佩蒂斯這種邏輯是充滿了傲慢與偏見(jiàn)的。

他把中國(guó)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，簡(jiǎn)單粗暴地歸結(jié)為“壓低成本”和“政府補(bǔ)貼”，這是典型的戰(zhàn)略懶惰。

中國(guó)制造業(yè)的崛起如果真的只靠低工資，那現(xiàn)在的世界工廠就應(yīng)該是東南亞或者非洲的某些國(guó)家。

事實(shí)上，中國(guó)制造真正的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源，是超大規(guī)模市場(chǎng)的規(guī)模效應(yīng)，是幾十年如一日砸出來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施，是極其完整的產(chǎn)業(yè)鏈配套，是無(wú)數(shù)工程師和產(chǎn)業(yè)工人的勤奮與智慧。

至于歐洲引以為傲的所謂“全球福利”視角，那本質(zhì)上其實(shí)是一種固化的階級(jí)敘事。

在許多歐洲人的潛意識(shí)里，全球分工就應(yīng)該是鎖死的：西方負(fù)責(zé)高工資、高消費(fèi)、搞設(shè)計(jì)和金融；發(fā)展中國(guó)家負(fù)責(zé)低工資、搞生產(chǎn)、提供廉價(jià)商品。

一旦發(fā)展中國(guó)家試圖通過(guò)積累，提升產(chǎn)業(yè)層級(jí)，想要過(guò)上和西方發(fā)達(dá)國(guó)家一樣的好日子，就會(huì)被指責(zé)為“產(chǎn)能過(guò)?！焙汀拜敵鐾s”。

佩蒂斯在這篇文章里提出了一個(gè)讓歐洲人聽(tīng)著很爽、但實(shí)際上非常荒謬的所謂“解決方案”：

歐洲必須干預(yù)外部賬戶，必須用政策手段抵消外國(guó)的“不公平優(yōu)勢(shì)”。

什么意思？

說(shuō)白了，就是既然歐洲公平競(jìng)爭(zhēng)比不過(guò)中國(guó)，那歐洲就應(yīng)該相反設(shè)法給中國(guó)設(shè)置路障，或者干脆判中國(guó)犯規(guī)下場(chǎng)。

歐媒：中國(guó)要體諒歐洲，別怪我們干預(yù)貿(mào)易，要怪就怪你競(jìng)爭(zhēng)力太強(qiáng)

《金融時(shí)報(bào)》這篇文章并不是孤例，它代表了如今美西方學(xué)界和政界正在形成的一種共識(shí)。那就是不再?gòu)奈⒂^層面找借口，而是從宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層面出發(fā)，把中國(guó)的成功定義為一種“原罪”。

這種敘事非常危險(xiǎn)。因?yàn)樗褮W洲自身的結(jié)構(gòu)性衰退，比如福利主義的不可持續(xù)、產(chǎn)業(yè)政策的僵化，以及創(chuàng)新能力的枯竭等，全部甩鍋給了外部。

歐洲的政客和媒體在試圖告訴歐洲民眾：你們的生活水平之所以下降，不是因?yàn)槲覀儾粔蚺?，而是因?yàn)闁|方那個(gè)龐然大物，他“作弊”了。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，未來(lái)的中歐貿(mào)易摩擦，將不再是簡(jiǎn)單的商業(yè)糾紛，而是會(huì)演變成一場(chǎng)關(guān)于發(fā)展權(quán)力和經(jīng)濟(jì)模式定義的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

對(duì)于歐洲媒體的奇談怪論，中國(guó)需要的不是憤怒，但需要警惕。

中國(guó)應(yīng)該做的，不是去迎合歐洲所謂的“平衡”，自縛手腳；而是應(yīng)該繼續(xù)修煉內(nèi)功，提升全要素生產(chǎn)率。

在人類經(jīng)濟(jì)史上，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)國(guó)家是因?yàn)椤疤Α薄疤咝А倍鴮?dǎo)致全球危機(jī)的。

真正導(dǎo)致危機(jī)的，往往是那些明明身染重病，卻還要諱疾忌醫(yī)、試圖通過(guò)打壓別人來(lái)維持虛假繁榮的人。