柬埔寨和泰國在邊境上叮叮咣咣打了快兩個(gè)星期，前腳美國那邊喊話沒見效，后腳中國的特使就直飛兩國，緊接著咱們的王毅外長分別跟柬埔寨、泰國的外長通了電話。

你猜怎么著？兩邊還真就表達(dá)了要停火的意愿。

為何泰柬兩國愿意聽中國的話？

12月7日，柬埔寨和泰國在邊境地區(qū)又交火了，具體點(diǎn)說主要是圍繞柏威夏寺附近那片地方，又杠上了。

雙方都說是對(duì)方先挑的事，但交火和人員傷亡是實(shí)打?qū)嵉摹?/p>

為什么是“又”呢？因?yàn)檫@倆鄰居在邊境問題上，特別是圍繞那座著名的柏威夏古寺及其周邊領(lǐng)土，早就是老冤家了，歷史上就沒少鬧騰。

柏威夏寺是個(gè)聯(lián)合國教科文組織的世界遺產(chǎn)，坐落在柬埔寨和泰國邊境的懸崖上。

這地方風(fēng)景絕美，文化價(jià)值極高，但麻煩就麻煩在，歷史上不同時(shí)期的邊界地圖對(duì)它的歸屬劃得不太一樣。

2008年那會(huì)兒，圍繞這座寺廟的主權(quán)爭議就曾導(dǎo)致兩國陳兵邊境，緊張了好一陣子。

而這次沖突可以看作是歷史傷疤的再次撕裂。

不過，這次的導(dǎo)火索可能更直接一些，外界有分析認(rèn)為，不排除與邊境地區(qū)的資源勘探、當(dāng)?shù)鼐用竦哪Σ?，甚至是兩國國?nèi)的一些政治動(dòng)態(tài)有關(guān)聯(lián)。

畢竟，邊境線那么長，總有些地方是模糊的，一個(gè)哨所的士兵覺得對(duì)方越了線，或者一次巡邏時(shí)的誤會(huì)，都可能成為火星子。

這12天里，兩邊雖然沒到全面戰(zhàn)爭的地步，但交火的強(qiáng)度和范圍顯然超出了普通的邊境摩擦。

互相炮擊、步兵交火的消息時(shí)不時(shí)就傳出來。

對(duì)于邊境線上的老百姓來說，這簡直是飛來橫禍，據(jù)說已經(jīng)有村莊的民眾開始往內(nèi)陸撤離，怕被戰(zhàn)火波及。

國際社會(huì)，特別是東盟內(nèi)部，肯定早就坐不住了。

美國總統(tǒng)特朗普12月12日公開地喊話泰柬兩國，但“勸不動(dòng)”。

尤其是泰方，外交部與總理阿努廷先后“辟謠”。

為什么勸不動(dòng)？

要知道，特朗普的美國外交政策強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”，但像柬埔寨和泰國這樣有悠久歷史、主權(quán)意識(shí)極強(qiáng)的國家，對(duì)于外來干預(yù)，尤其是那種居高臨下、不真正了解本地歷史經(jīng)緯的勸誡，本身就帶有一種天然的審慎甚至抵觸。

就在局面有點(diǎn)僵持不下的時(shí)候，中國的身影出現(xiàn)了。

而且一出手，就是一套連貫的組合動(dòng)作，顯得很有章法。

先是咱們的外交部亞洲事務(wù)特使。

根據(jù)中國外交部發(fā)言人12月17日發(fā)布的消息，這位特使在18日，也就是沖突進(jìn)入第12天的時(shí)候，再次啟程，直奔柬埔寨和泰國而去。

注意這個(gè)詞——“再次”，此前的泰柬沖突時(shí)期，中國也進(jìn)行了調(diào)停。

這次是“穿梭調(diào)?！?，顧名思義，就是在兩國之間飛來飛去，當(dāng)面溝通，傳遞信息，縮小分歧。

這種面對(duì)面、直接與決策層溝通的方式，在外交上往往比隔空喊話要有效得多。

緊接著，18日中共中央政治局委員、外交部長王毅，分別給柬埔寨的副首相兼外交大臣布拉索昆，以及泰國的外長西哈薩打了電話。

通電話的內(nèi)容，根據(jù)已發(fā)布的信息，柬泰雙方的外長都向王毅通報(bào)了邊境沖突的最新進(jìn)展。

這本身就是一個(gè)積極的信號(hào)，說明雙方都愿意通過中國這個(gè)渠道，向外界、也向?qū)Ψ絺鬟_(dá)當(dāng)前的情況和自己的立場。

更關(guān)鍵的是，雙方都表達(dá)了“降溫?；稹钡囊庠?。

請(qǐng)注意，這是在中國外交行動(dòng)之后，雙方幾乎同步表達(dá)的態(tài)度。

為什么中國的話，兩邊似乎更能聽得進(jìn)去一些？

最主要的原因就是經(jīng)濟(jì)。

中國是柬埔寨和泰國最大或最主要的貿(mào)易伙伴之一，與兩國在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系千絲萬縷，是共同發(fā)展的利益攸關(guān)方。

但邊境打仗，貿(mào)易、投資、人員往來首先受影響，這不符合任何一方的經(jīng)濟(jì)利益。

中國作為他們最重要的經(jīng)濟(jì)伙伴之一，出來說話，強(qiáng)調(diào)和平穩(wěn)定對(duì)發(fā)展的重要性，這個(gè)道理兩國決策者心里都明白，有切身的利益共鳴。

再加上，中國與柬埔寨、泰國都有著悠久的交往歷史，近年來在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各領(lǐng)域的關(guān)系都在持續(xù)深化。

這種長期積累的外交關(guān)系和相互了解，建立了一定程度的政治互信。

都覺得，中國是真正了解本地情況、且希望地區(qū)穩(wěn)定的力量，而不是單純來“刷存在感”或謀求單方面利益。

而且，中國采取的是勸和促談、推動(dòng)“相向而行”的思路，重點(diǎn)在于為雙方自己解決問題創(chuàng)造條件和氛圍，提供下臺(tái)階的梯子。

這一方式的智慧就在于，它承認(rèn)解決問題的主體是柬泰雙方自己，外力只是輔助。

這種方式更容易被主權(quán)國家所接受。

所以，我們看到中國特使“一出手”，局面很快出現(xiàn)了轉(zhuǎn)圜的跡象。

不過，表達(dá)停火意愿只是第一步。

如何將這種意愿落實(shí)到具體的?；饏f(xié)議上？撤軍步驟怎么安排？邊境哨所如何重新部署？如何建立有效的監(jiān)控和信任措施防止再起沖突？以及，最根本的，如何啟動(dòng)并推進(jìn)關(guān)于邊境爭議的長期談判？這些問題每一個(gè)都是硬骨頭。

中國的調(diào)停開了一個(gè)好頭，但通往持久和平的路，還需要柬泰兩國拿出更大的政治智慧和勇氣，一步一步去走。

但愿戰(zhàn)火的硝煙早日徹底散去。

邊境線上的老百姓，盼的是安寧的日子，是田里的莊稼，是市場的生意，而不是槍炮聲。

國際社會(huì)的努力，最終都應(yīng)該服務(wù)于這個(gè)最簡單、也最珍貴的愿望。