揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)12月19日訊（通訊員 孫彩萍 常文金 記者 姜天圣）酒后開車遇檢查，臨時(shí)抱佛腳再喝上幾口，企圖混淆檢測(cè)結(jié)果？鎮(zhèn)江法院審理的一起危險(xiǎn)駕駛案給出了明確答案：此路不通！法律不會(huì)讓違法者獲利。

2022年8月的一個(gè)夜晚，李部清受邀至某飯店吃飯飲酒后，叫了代駕送至某歌廳，誰(shuí)料次日凌晨，自覺(jué)已醒酒的他竟自己開車上路，更危險(xiǎn)的是，車輛一路逆行，不慎擦撞了中心綠化帶。這一幕被兩位熱心路人目睹，二人一邊追趕車輛，一邊果斷報(bào)警。

李部清撞車后并未停車，而是徑直將車開進(jìn)某小區(qū)，隨后下車走進(jìn)一家便利店。接警趕到的民警很快在便利店找到了他。面對(duì)民警的調(diào)查，李部清情緒激動(dòng)，拒不配合進(jìn)行呼氣酒精測(cè)試。令人瞠目結(jié)舌的是，他竟突然從貨架上抓起一瓶“勁酒”，當(dāng)場(chǎng)喝了起來(lái)——企圖用“剛喝的酒”來(lái)掩蓋“之前喝的酒”。

公安機(jī)關(guān)依法對(duì)李部清抽取了血樣。經(jīng)檢驗(yàn)，其血液中的乙醇含量高達(dá)194毫克/100毫升，遠(yuǎn)超80毫克/100毫升的醉駕標(biāo)準(zhǔn)。庭審中，李部清辯稱自己當(dāng)晚并未酒后駕車，檢測(cè)結(jié)果不能作為證據(jù)。

鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)晚一同就餐人員的證人證言、監(jiān)控和執(zhí)法記錄儀畫面等，足以證明李部清是在被告知涉嫌酒駕、要求配合調(diào)查后，為逃避追究而故意當(dāng)場(chǎng)飲酒。根據(jù)2023年“兩高兩部”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》，為逃避法律追究，在檢查或事故后、抽血前故意飲酒的，可以查獲后檢測(cè)的血液酒精含量作為認(rèn)定醉駕的依據(jù)。李部清飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，提取血樣前二次飲酒，足以認(rèn)定其有逃避法律追究的故意，應(yīng)當(dāng)以二次飲酒后的血液乙醇含量作為認(rèn)定其醉酒駕車的依據(jù)。最終，一審法院以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人李部清拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣九千元。李部清不服提出上訴，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，駁回上訴，維持了一審判決。目前，該案已發(fā)生法律效力。

法官提醒：試圖通過(guò)檢測(cè)前“灌酒”來(lái)干擾執(zhí)法、逃避責(zé)任，是徒勞的。只要能夠證明行為人有逃避追究的故意，無(wú)論其在現(xiàn)場(chǎng)還是逃離后再次飲酒，都將以最終檢測(cè)結(jié)果作為定罪依據(jù)。法律不會(huì)讓任何人在違法后，通過(guò)新的違法行為獲利。

校對(duì) 陶善工