最近，泰軍大好優(yōu)勢(shì)快被打沒了，局勢(shì)陷入僵持，甚至可以說柬埔寨大軍的反撲起了效果，局勢(shì)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，目前柬埔寨敢死隊(duì)光腳夜襲奪高地，泰軍陣亡人數(shù)飆升。

泰國(guó)軍方也沒掩蓋，而是直接公布陣亡人數(shù)，在12月16日至17日期間從12人激增至21人，且多名軍官陣亡地點(diǎn)集中于戰(zhàn)略要地350高地，塔奎山戰(zhàn)場(chǎng)，表明柬埔寨軍隊(duì)已從防御轉(zhuǎn)為局部反擊。泰國(guó)軍方罕見公開具體傷亡信息并承認(rèn)“戰(zhàn)場(chǎng)指揮困難”，同時(shí)下達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)信息管制命令，進(jìn)一步佐證其前線壓力加劇。而柬埔寨方面則通過夜間突襲、利用地形優(yōu)勢(shì)鞏固陣地，甚至繳獲大量泰軍裝備，顯示出戰(zhàn)術(shù)層面的主動(dòng)性。

最近泰軍傷亡數(shù)據(jù)驟增，截至12月17日，泰國(guó)軍方公布陣亡士兵增至21人，包括少尉、軍士長(zhǎng)等中層軍官，死亡地點(diǎn)均位于350高地及巴恩農(nóng)占村等關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)。泰國(guó)國(guó)防部在16日發(fā)布會(huì)上首次承認(rèn)“柬方沿邊境線發(fā)動(dòng)攻擊迫使泰方自衛(wèi)”，間接證實(shí)防線承壓。

而泰軍傷亡慘重，主要是柬埔寨敢死隊(duì)于17日凌晨利用黑夜掩護(hù)，光腳持56式?jīng)_鋒槍突襲塔奎寺陣地，重新奪回這一戰(zhàn)略制高點(diǎn)，并繳獲泰軍武器。 柬軍在350高地依托隧道掩體及基地構(gòu)筑俯射火力網(wǎng)，利用海拔優(yōu)勢(shì)壓制泰軍沖鋒，泰軍坦言“地形不利導(dǎo)致進(jìn)攻受阻”。 泰軍于17日下令禁止士兵發(fā)布戰(zhàn)場(chǎng)畫面，試圖控制輿論態(tài)勢(shì)；而柬埔寨則通過國(guó)防部頻繁通報(bào)戰(zhàn)果，強(qiáng)調(diào)“泰軍攻擊民用設(shè)施”，爭(zhēng)取國(guó)際同情。

而局勢(shì)逆轉(zhuǎn)主要還有幾方面，其一是350高地的地理?xiàng)l件成為柬埔寨逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的關(guān)鍵。該高地海拔350米，且柬軍預(yù)先構(gòu)筑的隧道掩體形成易守難攻的堡壘體系。泰軍傳統(tǒng)機(jī)械化部隊(duì)在陡峭地形難以展開，而柬軍輕步兵夜間滲透戰(zhàn)術(shù)則有效抵消泰軍火力優(yōu)勢(shì)。此種“非對(duì)稱作戰(zhàn)”模式與此前中柬“金龍-2025”聯(lián)演中訓(xùn)練的城市突襲、無(wú)人裝備協(xié)同等課目高度契合，或反映柬軍從聯(lián)合演習(xí)中汲取了戰(zhàn)術(shù)經(jīng)驗(yàn)。

其二是泰國(guó)國(guó)內(nèi)政治與軍事協(xié)調(diào)問題，泰國(guó)正處于看守政府時(shí)期，總理阿努廷對(duì)?；鸪h的拒絕，如否決馬來(lái)西亞提出的?；鸱桨福赡苁車?guó)內(nèi)民族主義情緒驅(qū)動(dòng)。然而，前線指揮系統(tǒng)與政治決策的銜接可能存在滯后，就像泰軍反復(fù)強(qiáng)調(diào)“需柬埔寨先停止敵意”，但實(shí)際部署卻因戰(zhàn)場(chǎng)壓力被迫轉(zhuǎn)入防御。這種政治與軍事目標(biāo)的錯(cuò)位，也進(jìn)一步削弱了泰軍行動(dòng)的一致性。

其三是美國(guó)、東盟的斡旋，未能實(shí)現(xiàn)?；穑缣乩势招Q的“?；饏f(xié)議”遭泰方否認(rèn)，反而給予柬埔寨重整防線的窗口期。與此同時(shí)，泰國(guó)封鎖泰國(guó)灣海上通道的行動(dòng)，表明沖突已從陸地向海洋擴(kuò)展，可能進(jìn)一步加劇區(qū)域緊張。

可以預(yù)見的是，350高地的爭(zhēng)奪可能持續(xù)，雖然柬埔寨短暫優(yōu)勢(shì)，但長(zhǎng)期來(lái)看，泰軍為避免更大傷亡，或轉(zhuǎn)向空中打擊與遠(yuǎn)程火炮壓制（如13日空襲柬彈藥庫(kù)的戰(zhàn)術(shù)重演），所以接下來(lái)泰軍也可能進(jìn)行反撲，柬埔寨不得不做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，不過柬埔寨也可能利用夜間突襲鞏固陣地，但需警惕泰軍技術(shù)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的報(bào)復(fù)性打擊。

而且東盟觀察團(tuán)若未能有效部署，沖突或陷入“打打停?！毖h(huán)，流離失所者已超47萬(wàn)人（截至18日數(shù)據(jù)），平民傷亡加劇可能迫使聯(lián)合國(guó)等機(jī)構(gòu)加大施壓。若沖突持續(xù)至2026年泰國(guó)大選周期，邊境爭(zhēng)端可能被政治化利用，導(dǎo)致局勢(shì)反復(fù)；此外，旅游業(yè)受挫（如泰國(guó)外國(guó)游客量下降9.8%）與柬埔寨勞務(wù)輸出中斷，將加劇兩國(guó)經(jīng)濟(jì)壓力，這也可能成為促和的內(nèi)在動(dòng)力。所以當(dāng)前柬泰沖突的“逆轉(zhuǎn)”，更多體現(xiàn)為戰(zhàn)術(shù)層面的此消彼長(zhǎng)，而非戰(zhàn)略決定性轉(zhuǎn)變。柬埔寨的主動(dòng)反撲，暴露了泰軍山地作戰(zhàn)的短板，但泰軍技術(shù)優(yōu)勢(shì)仍存。