放眼全球，未來(lái)我國(guó)最大威脅還將是日本

一則授權(quán)擊落“侵入海域”無(wú)人機(jī)的政令，瞬時(shí)激起層層波浪。這次日本以“維護(hù)海域安全”為名，將軍事威懾的觸角延伸至無(wú)人機(jī)領(lǐng)域，其背后絕非簡(jiǎn)單的防衛(wèi)需求，而是長(zhǎng)期歷史認(rèn)知錯(cuò)位與現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略野心疊加的必然結(jié)果?！奥乃?，堅(jiān)冰至”，《周易》的古訓(xùn)恰是當(dāng)下中日關(guān)系的精準(zhǔn)注腳。這一舉措既是對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略試探，更是其掙脫戰(zhàn)后體制束縛、推進(jìn)軍事正?；墓_宣言，值得中國(guó)各界高度警惕與深刻反思。

審視中日關(guān)系的復(fù)雜棋局，歷史認(rèn)知的鴻溝始終是橫亙其間的核心障礙。長(zhǎng)期以來(lái)，部分國(guó)人秉持戰(zhàn)勝國(guó)的優(yōu)越感，習(xí)慣于以居高臨下的姿態(tài)對(duì)日本進(jìn)行政治喊話，殊不知這種虛妄的自信在日本社會(huì)尤其是右翼勢(shì)力眼中，早已淪為不值一哂的空談。更值得警惕的是，日本社會(huì)對(duì)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗的認(rèn)知，從始至終存在著結(jié)構(gòu)性的錯(cuò)位，他們從未真正認(rèn)同對(duì)中國(guó)的“戰(zhàn)敗”，所謂的妥協(xié)與低調(diào)，不過(guò)是特定歷史階段的權(quán)宜之計(jì)。他們真正怕的是大敗他們的美國(guó)，日本國(guó)民性格左宗棠已經(jīng)生動(dòng)描述過(guò)：知小禮而無(wú)大義，拘小節(jié)而無(wú)大德，重末節(jié)而輕廉恥，畏威而不懷德，強(qiáng)必盜寇，弱必卑伏”。你不真正給他打垮，他是不會(huì)服輸?shù)?，現(xiàn)在他們對(duì)美國(guó)如同侍奉的奴仆這一點(diǎn)來(lái)看就能得出答案，而我們也要正視歷史一點(diǎn)，如果當(dāng)初日本部偷襲太平洋，美國(guó)不參戰(zhàn)，起碼我國(guó)抗日取得勝利還要付出巨大犧牲和不可預(yù)測(cè)的時(shí)間線。

日本右翼分子

回溯一下歷史，這種認(rèn)知錯(cuò)位的根源深植于日本的戰(zhàn)爭(zhēng)記憶建構(gòu)之中。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)為實(shí)現(xiàn)其東亞戰(zhàn)略野心，對(duì)日本軍國(guó)主義的清算刻意“留有余地”，未對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)進(jìn)行徹底追究，形成了獨(dú)特的“戰(zhàn)后體制”后遺癥。這種不徹底的清算，為歷史修正主義的滋生提供了溫床，使得日本社會(huì)長(zhǎng)期彌漫著“受害者”敘事，過(guò)度渲染廣島、長(zhǎng)崎原子彈爆炸的創(chuàng)傷，卻對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給亞洲各國(guó)帶來(lái)的災(zāi)難刻意淡化甚至否認(rèn)。在中小學(xué)歷史教育中，這種敘事偏差被進(jìn)一步固化：2020年審定通過(guò)的日本高中歷史教科書，將南京大屠殺簡(jiǎn)化為“南京事件”的腳注，對(duì)遇難人數(shù)標(biāo)注“存在多種說(shuō)法”以模糊事實(shí)，而關(guān)于日本遭受空襲的內(nèi)容卻占據(jù)顯著篇幅。這種選擇性的歷史呈現(xiàn)，讓日本人從小形成片面認(rèn)知，為右翼史觀的傳播奠定了基礎(chǔ)。

在這種歷史認(rèn)知框架下，日本對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)形成了極具誤導(dǎo)性的解讀。在不少日本右翼勢(shì)力看來(lái)，二戰(zhàn)中日本的失敗并非源于中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的抵抗，而是戰(zhàn)略選擇的失誤，不該在侵華的同時(shí)發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，不該將美國(guó)拖入戰(zhàn)局，更不該與德意結(jié)盟而錯(cuò)失拉攏美國(guó)的機(jī)會(huì)。他們選擇性忽視中國(guó)軍民長(zhǎng)達(dá)十四年的艱苦抗戰(zhàn)，將勝利的功勞完全歸因于國(guó)際因素：太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)吸走了日軍主力，蘇軍出兵東北摧毀了關(guān)東軍。這種認(rèn)知的危險(xiǎn)之處在于，它讓日本社會(huì)始終無(wú)法正視中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的主體作用，進(jìn)而從根本上拒絕承認(rèn)對(duì)中國(guó)的“戰(zhàn)敗”。從明朝到清朝，他們一直以勝利者的身份自居，對(duì)我國(guó)的覬覦從未改變。

我們必須客觀承認(rèn)，國(guó)際反法西斯力量的支援是中國(guó)抗戰(zhàn)勝利的重要條件，但絕不能因此否定中國(guó)軍民的浴血抗?fàn)?。從平型關(guān)大捷打破“日軍不可戰(zhàn)勝”的神話，到臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的正面阻擊；從敵后抗日根據(jù)地的游擊戰(zhàn)牽制大量日軍，到數(shù)千萬(wàn)同胞為抗戰(zhàn)付出的生命代價(jià)，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)始終是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，為二戰(zhàn)的勝利作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。日本社會(huì)對(duì)這一歷史事實(shí)的刻意回避，本質(zhì)上是對(duì)侵略歷史的逃避，更是對(duì)人類良知的背叛。而這種逃避，直接導(dǎo)致了戰(zhàn)后七十余年來(lái)，日本在歷史問(wèn)題上的反復(fù)無(wú)常：首相參拜靖國(guó)神社供奉甲級(jí)戰(zhàn)犯，右翼團(tuán)體否認(rèn)南京大屠殺，政府推動(dòng)教科書修改淡化侵略史實(shí)。這一系列行為的背后，正是“未被真正打敗”的心理在作祟。

右翼民眾

更深層的隱患在于，日本的擴(kuò)張野心從未真正熄滅，只是在不同歷史階段呈現(xiàn)出不同的形態(tài)。作為資源匱乏、生存空間有限的島國(guó)，日本近代以來(lái)始終將“大陸政策”視為國(guó)家發(fā)展的核心戰(zhàn)略。在右翼勢(shì)力的敘事中，這一戰(zhàn)略被包裝為“為生存而戰(zhàn)”的正義之舉，他們一直把中國(guó)等亞洲國(guó)家惡意定性為“劣質(zhì)民族”，認(rèn)為廣闊肥沃的大陸被“不配擁有”的民族占據(jù)，日本有“能力”通過(guò)武力重新劃分邊界。這種充滿種族主義色彩的謬論，在二戰(zhàn)中成為日本侵華的主流誤導(dǎo)，時(shí)至今天依然在日本社會(huì)暗流涌動(dòng)。

從歷史脈絡(luò)來(lái)看，日本的“大陸政策”有著清晰的演進(jìn)軌跡：明治維新后吞并琉球、侵略朝鮮，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后割占臺(tái)灣，九一八事變后侵占東北建立偽滿洲國(guó)，全面抗戰(zhàn)后企圖吞并整個(gè)中國(guó)。即便二戰(zhàn)戰(zhàn)敗，這種戰(zhàn)略思維也未被徹底根除，只是隨著國(guó)際格局的變化調(diào)整了實(shí)現(xiàn)路徑。戰(zhàn)后初期，日本依附于美國(guó)的保護(hù)，在軍事上保持低調(diào)，但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后，重新走向政治軍事大國(guó)的野心逐漸顯露。從推動(dòng)修改和平憲法第九條，到建立“防衛(wèi)省”取代“防衛(wèi)廳”；從增加國(guó)防預(yù)算、發(fā)展進(jìn)攻性武器，到如今授權(quán)擊落無(wú)人機(jī)，日本正在一步步突破戰(zhàn)后體制的束縛，將“大陸政策”的野心轉(zhuǎn)化為實(shí)際的軍事行動(dòng)。

在這一過(guò)程中，美國(guó)的戰(zhàn)略縱容與刻意牽制起到了關(guān)鍵作用。二戰(zhàn)后，美國(guó)將日本打造為遏制蘇聯(lián)和中國(guó)的前沿陣地，對(duì)其軍事發(fā)展給予默許甚至支持。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)為維護(hù)其在亞太地區(qū)的霸權(quán)，繼續(xù)將日本視為重要盟友，縱容日本逐步提升軍事力量。同時(shí)，美國(guó)又刻意利用中國(guó)作為牽制日本的籌碼，通過(guò)“以華制日”的策略，讓日本始終處于依賴美國(guó)的地位，形成“為敵則兩利而俱存之”的制衡格局。安倍政府的對(duì)華強(qiáng)硬姿態(tài)，正是精準(zhǔn)把握了美國(guó)的戰(zhàn)略需求，在中美博弈的大背景下，借美國(guó)之勢(shì)推進(jìn)自身的軍事擴(kuò)張，實(shí)現(xiàn)“借船出?！钡哪康?。

日本的這種戰(zhàn)略算計(jì)，在當(dāng)前的國(guó)際格局下顯得尤為危險(xiǎn)。隨著中國(guó)綜合國(guó)力的提升，中日在經(jīng)濟(jì)、科技、外交等領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，日本將中國(guó)視為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，試圖通過(guò)軍事威懾、外交圍堵等手段遏制中國(guó)發(fā)展。授權(quán)擊落無(wú)人機(jī)的政令，就是這種競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)的集中體現(xiàn)，過(guò)制造軍事摩擦，試探中國(guó)的反應(yīng)底線，同時(shí)向美國(guó)展示其對(duì)抗中國(guó)的“價(jià)值”，換取美國(guó)在軍事發(fā)展上的進(jìn)一步松綁。這種“刀尖上跳舞”的危險(xiǎn)游戲，極易引發(fā)地區(qū)局勢(shì)的緊張升級(jí)，破壞東亞地區(qū)的和平穩(wěn)定。

從歷史教育的角度來(lái)看，中國(guó)需要加強(qiáng)對(duì)二戰(zhàn)歷史的全面普及，不僅要銘記日本侵略帶來(lái)的苦難，更要客觀展現(xiàn)中國(guó)軍民的抗戰(zhàn)歷程與貢獻(xiàn)，讓國(guó)民深刻理解抗戰(zhàn)勝利的來(lái)之不易與歷史必然性。同時(shí)，要加強(qiáng)與國(guó)際社會(huì)的歷史對(duì)話，推動(dòng)建立正確的二戰(zhàn)歷史認(rèn)知，揭露日本歷史修正主義的真面目，讓世界看清日本軍國(guó)主義復(fù)活的危險(xiǎn)。

在軍事安全領(lǐng)域，中國(guó)需要保持戰(zhàn)略威懾能力，加快國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)，提升應(yīng)對(duì)各種安全威脅的能力。面對(duì)日本的軍事挑釁，要堅(jiān)持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的原則，在維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的問(wèn)題上絕不退讓。同時(shí)，要加強(qiáng)與周邊國(guó)家的軍事合作，構(gòu)建多層次的安全合作機(jī)制，形成應(yīng)對(duì)日本軍事擴(kuò)張的合力。

日本屠殺我國(guó)平民

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)與合作，是制衡日本的重要手段。中日經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，存在廣泛的合作空間，中國(guó)應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)外開放，深化與日本在經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域的合作，同時(shí)加強(qiáng)自身的經(jīng)濟(jì)韌性，降低對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)依賴。通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作與競(jìng)爭(zhēng)的辯證統(tǒng)一，讓日本認(rèn)識(shí)到，與中國(guó)對(duì)抗不符合其經(jīng)濟(jì)利益，從而在一定程度上遏制其強(qiáng)硬姿態(tài)。

回望歷史，中日兩國(guó)一衣帶水，有著悠久的文化交流歷史，但也經(jīng)歷了深刻的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷。歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，和平共處、互利共贏是中日關(guān)系發(fā)展的唯一正確道路，而對(duì)抗沖突只會(huì)給兩國(guó)人民帶來(lái)災(zāi)難。日本右翼勢(shì)力的強(qiáng)硬姿態(tài)，違背了歷史潮流和人民意愿，最終必然會(huì)遭到失敗。但是最后還是要說(shuō)一句：日本可能是我國(guó)未來(lái)依舊最大的威脅和挑戰(zhàn)。