日本政壇最近冒出一句極具爭議的話，讓整個(gè)東亞都警覺了起來。

12月18日有媒體報(bào)道，日本首相官邸一名為高市早苗提供安保建議的官員，向媒體表示“日本應(yīng)該擁有核武器”，他聲稱“周邊形勢越來越緊張”。

這樣的聲音，立刻引起外界廣泛關(guān)注，中國外交部也立刻回應(yīng)表示，如果此事屬實(shí)，性質(zhì)極其嚴(yán)重。

而早在本月初，高志凱教授已經(jīng)直言不諱地指出，日本走上核武之路之時(shí)，就是它作為一個(gè)國家被消滅之日，這場圍繞日本是否擁核的討論，不僅涉及一個(gè)國家的軍事方向，更牽動(dòng)整個(gè)地區(qū)的安全神經(jīng)。

一句“應(yīng)擁核”，撕開日本“防衛(wèi)”面具

這次發(fā)聲的是日本政界核心圈的關(guān)鍵人物，為高市早苗提供國家安全政策建議的官員。

高市長期主張強(qiáng)化日本軍力，這位幕僚的說法，某種程度上可以看作是日本保守派政治勢力的集體意志，說白了，這是有備而來的“政治探路”。

日本戰(zhàn)后一直自稱是“和平國家”，憲法第九條明確寫著不能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，不能保有進(jìn)攻性武器。

但這條原則，如今被一步步推向邊緣，從允許集體自衛(wèi)，到不斷增加防務(wù)預(yù)算，再到發(fā)展遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，日本的“防衛(wèi)”早就不再局限于本土保護(hù)。

如今，連核武器也被拉入了公開討論，說明日本部分政治勢力正在嘗試突破所有原有的限制。

這次“應(yīng)擁核”的表態(tài)，把日本政府長期以來的模糊策略推到了臺(tái)前。

他們一邊嘴上說堅(jiān)持非核三原則，一邊不斷推動(dòng)軍事擴(kuò)張，這是一種策略選擇，先在輿論中試探，再看國際社會(huì)反應(yīng)，再?zèng)Q定下一步操作。

這種方式，說白了，是在為“未來可能的突破”鋪路，通過這次事件可以看出，日本右翼勢力是在逐步制造為未來核武部署開口子的輿論環(huán)境。

值得注意的是，日本并非技術(shù)上無法擁核，它擁有完整的核燃料循環(huán)技術(shù)，具備從原料到轉(zhuǎn)化的全鏈條能力。

雖然官方始終否認(rèn)有核武意圖，但從過去幾十年對(duì)核材料的積累和設(shè)施建設(shè)來看，這種否認(rèn)更多像是一種“表面承諾”，這就意味著，一旦日本政治層面真正做出決策，技術(shù)上擁核并不存在太大障礙。

這也正是為什么這次言論引起外界如此強(qiáng)烈的反應(yīng)，它是一次有計(jì)劃、有背景的“試水”，背后反映的是日本國家戰(zhàn)略方向的潛在變化，這種變化直接撼動(dòng)?xùn)|亞地區(qū)的安全結(jié)構(gòu)。

中方態(tài)度明確，揭示日本安全政策的雙面性

面對(duì)這一事態(tài)，中國外交部反應(yīng)迅速而明確。

12月19日的例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人表示如果相關(guān)消息屬實(shí)，則事態(tài)相當(dāng)嚴(yán)重，暴露出日方一些人企圖突破國際法、擁有核武器的危險(xiǎn)圖謀。中國和國際社會(huì)必須高度警惕，嚴(yán)重關(guān)切。

中國方面在表態(tài)中多次強(qiáng)調(diào)，日本作為《不擴(kuò)散核武器條約》的簽約國，理應(yīng)嚴(yán)格遵守?zé)o核義務(wù)，任何借“安全形勢嚴(yán)峻”做理由的行為，都是沒有正當(dāng)性的。

這番表態(tài)，不僅是對(duì)日本高官言論的回應(yīng)，更是在提醒國際社會(huì)，日本已經(jīng)不是第一次在敏感問題上“試探底線”。

長期以來，日本一方面在國際場合聲稱支持核不擴(kuò)散，另一方面卻在國內(nèi)推動(dòng)軍事政策松綁，這種“雙面策略”，其實(shí)對(duì)地區(qū)安全構(gòu)成了極大干擾。

尤其是在核問題上，日本的做法長期存在模糊空間，它擁有大量核材料，具備完整的核技術(shù)，卻始終沒有真正建立起完全透明的核管理機(jī)制。

外交部的發(fā)言還特別提到，今年是中國人民抗戰(zhàn)勝利80周年，在這樣一個(gè)特別的歷史節(jié)點(diǎn)上，日本如果繼續(xù)推動(dòng)軍事升級(jí)，不但違背歷史責(zé)任，也是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的根基。

這不僅是中國對(duì)日本的歷史提醒，更是對(duì)整個(gè)亞洲地區(qū)的警醒，如果歷史教訓(xùn)被選擇性遺忘，那么未來的和平也就難以保障。

從法律角度來看，日本若真要發(fā)展核武，將面臨國際和國內(nèi)的雙重法律阻力。

《不擴(kuò)散核武器條約》明確禁止非核國家發(fā)展核武器，日本作為締約國早已作出承諾，而日本憲法中寫得清清楚楚，國家不得擁有進(jìn)攻性武器，核武器顯然在此列。

也就是說，日本一旦邁出這一步，不僅是對(duì)國際法的違約，更是國內(nèi)憲政體系的自我否定。

因此，這次外交部的警告不僅僅是對(duì)某位官員言論的批評(píng)，更是對(duì)整個(gè)日本政治方向的警惕。

現(xiàn)實(shí)力量的制衡結(jié)果

這次日本高官發(fā)表的言論不免讓人想到高志凱教授本月初說的那句話，他認(rèn)為，如果日本真走上發(fā)展核武這條路，那就是它作為一個(gè)國家“被消滅”的開始。

核武器一旦出現(xiàn)在日本這種敏感國家手中，將徹底打破東北亞的戰(zhàn)略平衡，區(qū)域內(nèi)的國家不會(huì)坐視不理，尤其是俄羅斯，此前紹伊古已經(jīng)表態(tài)，這很容易造成區(qū)域的安全局勢將直接失控。

再從全球范圍看，日本擁核的示范效應(yīng)，將給各個(gè)地區(qū)的潛在核國家提供借口。

中東、南亞、南美等地都有一些國家在過去嘗試過核計(jì)劃，如果日本這種經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、國際地位較高的國家都能擁核，那其他國家的壓力和借口就都來了，全球核不擴(kuò)散體系將遭到重創(chuàng)。

高志凱教授所說的“被消滅”，其實(shí)不是物理上的毀滅，而是國際社會(huì)對(duì)日本作為一個(gè)負(fù)責(zé)任國家地位的徹底否定。

一旦日本成為核國家，它將失去現(xiàn)有的國際信任，經(jīng)濟(jì)、外交、軍事合作都可能受到全面限制，換句話說，日本可能會(huì)因?yàn)閾砗吮还铝ⅰ?/p>

更現(xiàn)實(shí)的問題是，大國不會(huì)允許日本在這個(gè)問題上任意妄為。

美國在日本駐軍多年，美國的戰(zhàn)略布局與日本高度綁定，日本一旦擁有核武，意味著它有能力擺脫美國的軍事控制，這對(duì)美來說是無法接受的，美國是絕不允許自己的核心地區(qū)盟友發(fā)展核武器。

此外，日本國內(nèi)也不是鐵板一塊，盡管政治精英中有一部分人支持突破專守防衛(wèi)的框架，但普通民眾對(duì)核武一事依然持保留態(tài)度。

這說明，在核武這個(gè)問題上，日本政府若要推進(jìn)政策，還得面對(duì)相當(dāng)大的社會(huì)阻力。

所以，高志凱教授的判斷，其實(shí)是一種現(xiàn)實(shí)主義的表達(dá)。

這是說，日本擁核的代價(jià)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于能帶來的所謂“安全保障”，政治孤立、國際制裁、地區(qū)對(duì)抗、國內(nèi)反彈，這些都將讓日本付出沉重代價(jià)。

而一旦這些代價(jià)疊加，日本的國家地位和國際形象將遭到難以逆轉(zhuǎn)的傷害。

日本政壇借安全為名，拋出“應(yīng)擁核”的論調(diào)，實(shí)際上是在測試國際社會(huì)的反應(yīng)底線。

這場新的政治表態(tài)，不只是一次言論風(fēng)波，更是一種戰(zhàn)略信號(hào)的釋放，面對(duì)這一趨勢，國際社會(huì)，特別是亞洲鄰國，必須保持高度警惕。

從歷史到現(xiàn)實(shí)，從技術(shù)能力到法律約束，從區(qū)域穩(wěn)定到全球格局，日本擁核都將帶來深遠(yuǎn)影響。

正如高志凱教授所說，日本若真走上這條路，等待它的不是強(qiáng)大，而是被邊緣化的命運(yùn)。

和平不是靠武器維護(hù)的，更不是靠核武撐起的，日本若真的想成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的國際角色，就必須守住歷史教訓(xùn)、履行國際承諾，而不是在核問題上玩火自焚。

參考信息：
日本官員聲稱“日本應(yīng)當(dāng)擁核”，外交部回應(yīng)——環(huán)球時(shí)報(bào)2025-12-19 16:54
高志凱：日本發(fā)展核武器之時(shí)，就是其作為一個(gè)國家被消滅之日——觀察者網(wǎng)2025-12-03 11:20