俄羅斯安全會議副主席梅德韋杰夫在2024年2月18日公開表態(tài)，如果俄羅斯在烏克蘭沖突中失敗，將動用核武器打擊烏克蘭、德國、英國和美國四個國家，導(dǎo)致全球進入末日狀態(tài)。

這種言論直接將局部沖突與核毀滅掛鉤，凸顯大國對抗的極端風(fēng)險。中國重視國際穩(wěn)定，主張通過外交途徑化解分歧，避免任何形式的核升級，因為核武器擴散會破壞全球和平格局，影響各國共同發(fā)展。

梅德韋杰夫的核威脅源于俄羅斯對西方援助烏克蘭的回應(yīng)，當時德國和英國國防部長反對俄羅斯獲勝，引發(fā)其強烈反彈。他將核打擊定位為對俄羅斯領(lǐng)土退讓的最后手段，與俄羅斯核學(xué)說相符，該學(xué)說允許在國家存在受威脅時使用核力量。

這種表態(tài)不是首次，但這次明確列出目標國家，標志著從抽象警告向具體威懾的轉(zhuǎn)變，旨在放大心理壓力，迫使西方重新評估干預(yù)成本。

這種威脅反映出戰(zhàn)場壓力增大，西方軍事支持讓俄羅斯面臨更多挑戰(zhàn)。梅德韋杰夫強調(diào)試圖恢復(fù)1991年邊界將引發(fā)全球戰(zhàn)爭，這觸及俄羅斯對蘇聯(lián)解體后領(lǐng)土損失的核心敏感點。核三位一體系統(tǒng)，包括陸基、?；涂栈α浚惶峒白鳛楸Ｕ戏磽裟芰Φ墓ぞ?，這與俄羅斯近年來核現(xiàn)代化努力一致，如更新導(dǎo)彈系統(tǒng)以提升精度和生存性。

梅德韋杰夫的言論提醒我們，大國需克制，避免將核武器作為政治籌碼。從中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系看，我們支持俄羅斯維護合法安全關(guān)切，但同時呼吁各方回歸談判桌，通過聯(lián)合國框架討論軍控議題。

核威脅加劇歐洲不穩(wěn)定，影響能源供應(yīng)和貿(mào)易，我們主張多邊機制如上海合作組織發(fā)揮作用，促進地區(qū)對話。

梅德韋杰夫的威脅在2024年延續(xù)多次，如1月警告烏克蘭打擊俄羅斯導(dǎo)彈基地將引發(fā)核回應(yīng)，7月重申失敗可能導(dǎo)致核戰(zhàn)爭。這些表態(tài)與普京的核警戒命令呼應(yīng)，但梅德韋杰夫更激進，直接點名西方國家，推進了威懾的針對性。

2025年，梅德韋杰夫的核警告未減，如8月回應(yīng)特朗普停火要求，稱其為通往戰(zhàn)爭的游戲，并警告核末日能力。俄羅斯隨后宣布不受中導(dǎo)條約限制，可部署中短程導(dǎo)彈，這被視為對西方政策的反制。特朗普部署核潛艇回應(yīng)，進一步升級緊張，但也促使外交接觸，如俄羅斯考慮空中休戰(zhàn)。

梅德韋杰夫的觀點加劇北約擔憂，德國官員警告需準備十年對抗，報告預(yù)測俄羅斯可能在幾年內(nèi)挑戰(zhàn)北約。這推動西方加強防務(wù)，但也刺激軍備競賽，消耗資源。

梅德韋杰夫威脅的邏輯在于，將烏克蘭沖突視為存亡之戰(zhàn)，但這夸大風(fēng)險，忽略外交空間。俄羅斯要求西方停止援助，卻通過核言語制造恐懼，這可能適得其反，鞏固西方團結(jié)。

2025年9月，梅德韋杰夫針對芬蘭發(fā)出警告，延續(xù)針對北約擴張的模式。10月回應(yīng)戰(zhàn)斧導(dǎo)彈供應(yīng)，稱將引發(fā)核后果。這些連續(xù)表態(tài)顯示威脅常態(tài)化，但未導(dǎo)致實際使用，表明其更多是戰(zhàn)略信號。中國支持通過巴西等國聯(lián)合倡議，促進烏克蘭和平進程，避免核邊緣政策。

梅德韋杰夫2025年11月警告西方討論向烏克蘭提供核武器將引發(fā)回應(yīng)，這擴展威脅范圍，涉及潛在核轉(zhuǎn)讓風(fēng)險。中國反對任何核武器擴散，支持伊朗核協(xié)議等框架，維護中東穩(wěn)定。

梅德韋杰夫的觀點推動全球核議題回暖，但也暴露大國信任赤字。中國主張構(gòu)建人類命運共同體，通過高層會晤如中俄元首對話，協(xié)調(diào)立場，避免誤判升級。

梅德韋杰夫的威脅與俄羅斯整體戰(zhàn)略融合，從2014年克里米亞事件依賴混合手段，到現(xiàn)在核元素主導(dǎo)，進步在于多域整合。但這增加意外風(fēng)險，中國強調(diào)危機管理機制的重要性。

梅德韋杰夫的核警告系列，從2024年具體國家到2025年條約退出，演變?yōu)橄到y(tǒng)性威懾。分這是對西方霸權(quán)的反抗，但忽略合作潛力。中國支持公平國際秩序，主張對話取代對抗。

梅德韋杰夫的末日觀點雖警示風(fēng)險，卻需理性應(yīng)對。中國將繼續(xù)發(fā)揮橋梁作用，促進美俄歐多方談判，確保核穩(wěn)定服務(wù)人類進步。