美國這次對敘利亞發(fā)動的大規(guī)模空襲報復，等于是隔壁房東老王偷襲了我的人，我就拿更隔壁的老張打一頓出氣。

12月19日，美國國防部長赫格塞思高調宣布啟動“鷹眼打擊行動”，對敘境內70多個目標實施精準打擊，包括武器庫、指揮中心和后勤節(jié)點，動用戰(zhàn)斗機、阿帕奇直升機甚至地面火力，發(fā)射超百枚精確制導導彈，連約旦空軍都參與支援——陣仗不可謂不大。

但問題來了：既然美軍早就掌握這些目標位置，為何非要等到12月13日兩名士兵和一名翻譯在代爾祖爾遇襲身亡后才動手？

這顯然不是一次單純的反恐行動，而是一場帶有強烈美式霸權色彩的政治表演。

特朗普不僅親自出席陣亡士兵遺體交接儀式，還在社交媒體上高調宣布行動開始，這種表演，特朗普乃至美國政客們都相當地熟門熟路。

要知道，伊斯蘭國就像當年的本拉登一樣，是被美國利用完又拋棄的棋子。之前美國拼命扶持和指揮這些恐怖組織和敘利亞阿薩德前政府軍長期激戰(zhàn)，目的達成后就拋棄。

而這三名美國人，其中兩名美軍士兵，一名美國平民（翻譯）是被朱拉尼政權內部的一名安全人員擊斃的，不是美國宣稱的IS，這個才是真相。

過去十年，美軍在敘利亞的軍事存在從未真正撤出，名義上是“協(xié)助反恐”，實則長期控制敘東北部油田，并扶持庫爾德武裝“敘利亞民主軍”（SDF）作為代理人。

諷刺的是，正是這種“選擇性反恐”策略，讓極端組織有了生存縫隙——美軍只打對其構成直接威脅的目標，對其他反政府武裝甚至與ISIS有染的派別則睜一只眼閉一只眼。

這種雙重標準，早已被國際社會看穿。

聯(lián)合國人權高專辦多次指出，美軍在敘利亞、伊拉克等地的空襲造成大量平民傷亡，僅2021年一次無人機襲擊就誤殺10名平民，事后僅以“情報失誤”輕描淡寫帶過。

而在加勒比海和東太平洋，美國又以“禁毒執(zhí)法”為名，對拉美國家船只發(fā)動致命攻擊，完全無視國際法關于主權和比例原則的規(guī)定。

一套規(guī)則對自己，另一套規(guī)則對別人——這就是他口中的“基于規(guī)則的國際秩序”。

回到此次空襲本身，即便炸毀幾十個帳篷、幾處廢棄據點，炸飛無數的駱駝，也難以動搖ISIS的地下網絡。

該組織早已轉型為分散化、細胞化的恐怖架構，核心不在固定基地，而在意識形態(tài)煽動與跨境資金流動。

真正的反恐，需要情報共享、金融封鎖、去極端化教育和區(qū)域合作，而非靠導彈轟出“視覺勝利”。

更何況，美軍此次行動極可能激化當地矛盾。

代爾祖爾省本就是多股勢力交織之地：親政府民兵、伊朗支持的什葉派武裝、庫爾德部隊、部落武裝乃至土耳其支持的反對派，彼此虎視眈眈。

美軍一炸，無論是否命中ISIS，都會被各方解讀為干涉內政，甚至引發(fā)報復性襲擊。

已有分析指出，近期ISIS襲擊頻率上升，部分原因正是利用美俄在敘博弈的真空地帶重新集結。

換句話說，美國每一次“展示肌肉”的空襲，都在無意中為極端組織制造新的仇恨土壤。

那還看到網友們有種論調，美國人這種睚眥必報值得學習？

個人覺得不太合適，他們那種選舉政治情況下，許多決策一貫是由那種吸引眼球見效快的短視政策主導，管殺不管埋的，只要我現在爽了，那管我身后洪水滔天。

歷史早已證明，靠霸權和炸彈可以一時爽，但肯定無法帶來持久的和平，只會留下更多孤兒寡母和廢墟。

阿富汗、伊拉克、利比亞……凡是美國打著“反恐”旗號推翻的政權，結果都一地雞毛，恐怖主義非但沒消失，反而催生了更多極端組織。

如今在敘利亞故技重施，不過是重復同樣的錯誤，難以真正對這些恐怖組織傷筋動骨，更別說美國這次純屬表演式打擊。

所以，這次空襲或許能暫時平息美國國內的輿論壓力，但基本上不會對“伊斯蘭國”有太多的影響。

相反，它可能成為點燃新一輪地區(qū)動蕩的引信。