1

“我要控告我的父母，因?yàn)樗麄儼盐規(guī)У竭@個(gè)世界上”

當(dāng)12歲的贊恩站在黎巴嫩法院的審判席上，用干澀而堅(jiān)定的聲音說(shuō)出這句話時(shí)，全球無(wú)數(shù)觀眾的心被狠狠擊中。

這部原名《迦百農(nóng)》的影片，真實(shí)記錄了一名底層兒童在貧困、戰(zhàn)亂與“生而不育”的家庭環(huán)境中艱難求生的全過(guò)程。

通過(guò)贊恩的眼睛，電影向所有人拋出一個(gè)沉重命題：

家本應(yīng)是孩子最安全的避風(fēng)港，可當(dāng)生育淪為本能沖動(dòng)，養(yǎng)育變成缺席狀態(tài)，當(dāng)家庭演變?yōu)閴赫プ优膱?chǎng)所，這樣的“家”，還能稱其為家嗎？

2

一，孩子不是工具，而是值得被守護(hù)的生命個(gè)體

贊恩的住所，是貝魯特貧民區(qū)一間搖搖欲墜的出租屋。

天花板常年滲水，地面布滿污漬和蟲(chóng)跡，七個(gè)孩子擠在地板上睡覺(jué)，最小的嬰兒甚至被鐵鏈鎖住腳踝，只為防止他爬走。

這種生存條件已令人窒息，而雙親的行為更讓這個(gè)空間徹底異化為孩子的囚籠。

他的父母來(lái)自敘利亞，屬于無(wú)合法身份的難民群體，沒(méi)有固定收入來(lái)源。

他們謀取生活費(fèi)的方式，是將受控藥物鹽酸曲馬多研磨成粉，浸泡在布料中晾干，

再借探視關(guān)押在監(jiān)獄中的長(zhǎng)子之機(jī)，把這些“毒衣”轉(zhuǎn)賣(mài)給其他囚犯換取現(xiàn)金。

年僅十二歲的贊恩，則成為這條地下鏈條中的關(guān)鍵執(zhí)行者。

他每日裝病前往藥房騙購(gòu)藥品，帶回加工后還要走上街頭賣(mài)果汁、搬運(yùn)煤氣罐，以微薄收入支撐家用。

在這個(gè)家庭里，孩子從未被視為需要呵護(hù)的存在，而是維系生存的勞動(dòng)力資源。

男孩是創(chuàng)收的人力，女孩則是交易的籌碼。

當(dāng)房東阿薩德對(duì)11歲的妹妹薩哈表現(xiàn)出興趣時(shí)，父母立刻答應(yīng)婚事，用女兒的婚姻換取房租減免。

贊恩比任何人都清楚，這場(chǎng)所謂的“聯(lián)姻”意味著什么。

當(dāng)他發(fā)現(xiàn)妹妹初潮來(lái)臨，立即帶她躲進(jìn)廁所清洗衣物，脫下自己的背心讓她墊著。

還悄悄從商店偷來(lái)衛(wèi)生巾，反復(fù)叮囑她“千萬(wàn)別讓爸媽知道”。

他甚至暗中籌備逃亡計(jì)劃，積攢食物與衣物，試圖帶妹妹逃離，卻終究敵不過(guò)父母的強(qiáng)勢(shì)決定。

眼睜睜看著薩哈被人強(qiáng)行帶走，他在身后拼命追趕、嘶喊，最終只能目送她的身影消失在街角。

這一刻，成了摧毀他對(duì)“家庭”最后幻想的導(dǎo)火索。

他無(wú)法理解：為何生下他們的人，反而不愿保護(hù)他們？為何年僅十一歲的妹妹，就要嫁給足以做她父親的男人？

3

贊恩的雙親并非天生冷酷，他們本身也是戰(zhàn)爭(zhēng)與貧窮的犧牲品。

他們的思維極為樸素：自己從小未被善待，自然也不知如何善待下一代。

生育的目的在于“延續(xù)血脈”、“將來(lái)養(yǎng)老”，讓孩子盡早參與勞動(dòng)減輕負(fù)擔(dān)，至于情感需求、人格發(fā)展、未來(lái)規(guī)劃，全都不在考慮范圍之內(nèi)。

這種代際傳遞的無(wú)知與功利心態(tài)，正是“生而不養(yǎng)”悲劇不斷重演的核心原因。

他們?cè)跐撘庾R(shí)中把子女當(dāng)作投資資產(chǎn)，當(dāng)作應(yīng)對(duì)困境的工具，卻忽略了孩子是有情感、有尊嚴(yán)、需要被愛(ài)的真實(shí)生命。

正如贊恩在法庭上的控訴：“我記憶里只有打罵、羞辱、棍棒、鐵鏈、皮帶?！?/p>

他的父母或許會(huì)辯解，說(shuō)自己是“別無(wú)選擇”。

但真正的親子之愛(ài)，從來(lái)不只是“讓孩子活下來(lái)”，而是竭盡所能為他們遮擋風(fēng)雨，讓他們感受到人間溫情與基本尊嚴(yán)。

就像片中那位收留贊恩的單身母親拉希爾，她同樣是非法移民，靠打零工度日，經(jīng)濟(jì)狀況極度拮據(jù)，卻始終將兒子約納斯視為至寶。

工作期間，她把孩子藏在公共廁所隔間，趁短暫休息時(shí)間偷偷哺乳；買(mǎi)不起生日蛋糕，便撿起別人丟棄的殘余奶油，為孩子點(diǎn)燃蠟燭慶祝。

面對(duì)流離失所的贊恩，她毫不猶豫地打開(kāi)家門(mén)，給予兩個(gè)孩子一段短暫卻真實(shí)的安穩(wěn)時(shí)光。

4

二，沒(méi)有身份，何談歸屬？

在整部影片中，“缺乏合法身份”這一設(shè)定貫穿始終，也成為眾多難民兒童共同面臨的結(jié)構(gòu)性困境。

贊恩不知道自己確切年齡，因?yàn)樗葻o(wú)出生登記，也無(wú)任何官方證件，仿佛是一個(gè)“不存在于系統(tǒng)之中”的人。

無(wú)法入學(xué)，不能從事正規(guī)職業(yè)，享受不到任何社會(huì)保障，在遭遇侵害時(shí)也無(wú)法尋求法律援助。

妹妹薩哈的死亡，直接源于身份缺失。

她在嫁給阿薩德后不久懷孕，因難產(chǎn)大出血被送往醫(yī)院，卻因無(wú)法提供有效身份證明而遭拒診。

贊恩之所以持刀報(bào)復(fù)阿薩德，不僅因妹妹被迫成婚，更因?yàn)樗钪喝绻_哈擁有合法身份，也許就能及時(shí)獲得救治。

他自己也深受其害。

為了逃離貝魯特前往瑞典，他不得不求助偽造證件的黑市中介。

為支付高昂費(fèi)用，他忍痛將約納斯交給陌生人，這一決定成為他心中永遠(yuǎn)的傷疤。

當(dāng)他返回家中尋找身份文件時(shí)，卻得知妹妹已經(jīng)離世，隨后因傷人行為被捕入獄。

在監(jiān)禁期間，他聯(lián)系了一檔電視節(jié)目，提出要起訴自己的父母。

當(dāng)律師娜丁問(wèn)他：“你有身份證嗎？”他茫然回應(yīng)：“我連出生證明都沒(méi)有，怎么證明我是我自己？”

這句反問(wèn)，道盡了千萬(wàn)無(wú)籍孩童的辛酸與無(wú)助。

身份對(duì)我們而言或許只是一張卡片，但對(duì)于贊恩們來(lái)說(shuō)，卻是生存的基本門(mén)檻，是獲得“家”的先決條件。

沒(méi)有身份，他們?nèi)缤吹母∑?，只能在社?huì)邊緣掙扎求存，隨時(shí)可能被時(shí)代的洪流吞沒(méi)。

5

值得慶幸的是，影片結(jié)尾透出一絲光明。在律師娜丁持續(xù)努力下，贊恩終于獲得了屬于自己的正式身份證件。

當(dāng)工作人員讓他拍照時(shí)輕聲提醒：“這是拍證件照，不是遺照，笑一下吧?！辟澏髀冻隽巳ㄒ灰淮伟l(fā)自內(nèi)心的笑容。

這抹微笑，不僅是對(duì)自己“存在”被承認(rèn)的喜悅，更是對(duì)未來(lái)可能性的重新期待。

6

三、家是責(zé)任與溫情的雙向奔赴

《何以為家》自始至終都在追問(wèn)同一個(gè)問(wèn)題：究竟什么才是“家”？

贊恩的父母堅(jiān)信，血緣即紐帶，只要生育了孩子，家庭關(guān)系就天然成立。

他們生育了七個(gè)子女，組成了一個(gè)人口眾多的家庭，卻從未給予任何一個(gè)孩子應(yīng)有的關(guān)懷與庇護(hù)。

在這個(gè)空間里，沒(méi)有溫暖，沒(méi)有尊重，只有剝削與暴力。這樣的“家”，與其說(shuō)是歸宿，不如說(shuō)是牢獄。

而由拉希爾、贊恩與約納斯組成的臨時(shí)小家庭，雖無(wú)血緣關(guān)聯(lián)，卻展現(xiàn)了“家”的真正內(nèi)涵。

拉希爾接納了流浪街頭的贊恩，贊恩則主動(dòng)承擔(dān)起照顧約納斯的責(zé)任，三人彼此依靠，勉強(qiáng)維持溫飽。

盡管住在破敗房屋，吃著簡(jiǎn)單飯菜，但他們擁有最珍貴的東西——相互之間的陪伴與關(guān)愛(ài)。

7

贊恩雖然成長(zhǎng)于冷漠的家庭環(huán)境，卻沒(méi)有繼承父母的價(jià)值觀。

他會(huì)保護(hù)妹妹，會(huì)細(xì)心照料約納斯，會(huì)在他人危難時(shí)伸出援手。他的內(nèi)心深處，始終渴望一個(gè)真正意義上的家。

他提起訴訟，并非出于仇恨，而是希望阻止更多孩子重蹈他的命運(yùn)。

他在法庭上說(shuō)：“我希望那些無(wú)力撫養(yǎng)孩子的人不要再生育?！边@句話，是一個(gè)孩子對(duì)“家”的最低訴求，也是對(duì)所有成年人最深刻的質(zhì)問(wèn)。

家庭的溫度，從不取決于財(cái)富多少。

一個(gè)擁抱，一句安慰，一頓熱飯，一次挺身而出的守護(hù)，這些看似微不足道的細(xì)節(jié)，對(duì)孩子而言就是生命的光亮。

相反，即便物質(zhì)富足，若缺乏情感連接與人格尊重，那樣的家庭也無(wú)法給予孩子安全感。

電影結(jié)局看似圓滿：贊恩取得身份，拉希爾找回兒子，一切似乎走向光明。

但我們清楚，在現(xiàn)實(shí)世界中，仍有無(wú)數(shù)如贊恩一般的兒童，被困在“生而不養(yǎng)”的家庭中，面臨身份缺失的絕境。

8

他們沒(méi)有如此幸運(yùn)，遇不到愿意幫助他們的導(dǎo)演，也無(wú)法輕易改寫(xiě)人生軌跡。

《何以為家》的意義，遠(yuǎn)不止講述一個(gè)孩子的苦難經(jīng)歷，更是借由這個(gè)個(gè)案，喚起公眾對(duì)全球底層兒童生存現(xiàn)狀的關(guān)注。

它促使我們重新審視“家庭”的本質(zhì)與為人父母的責(zé)任邊界。

9

結(jié)語(yǔ)

觀看完《何以為家》，許多人腦海中都會(huì)浮現(xiàn)那句話：“成為父母無(wú)需考試，實(shí)在令人擔(dān)憂。”

這句話雖略顯激烈，卻反映了大眾普遍的情緒共鳴。

生育是一項(xiàng)生理行為，簡(jiǎn)單且自然；但養(yǎng)育是一項(xiàng)終身承諾，需傾注耐心、智慧與無(wú)私的愛(ài)。

贊恩的故事是一場(chǎng)悲劇，同時(shí)也是一記警鐘，提醒每一位成年人：不能只完成生育義務(wù)，就忽視養(yǎng)育責(zé)任。

不應(yīng)把孩子當(dāng)作私有財(cái)產(chǎn)，而應(yīng)視其為獨(dú)立個(gè)體，尊重其權(quán)利，維護(hù)其尊嚴(yán)。

影片最后，贊恩直視鏡頭展露笑容，那笑容雖帶著拘謹(jǐn)，卻充滿希望。

它讓我們相信，縱使生活遍布荊棘，只要有一點(diǎn)點(diǎn)溫暖與光亮，就能點(diǎn)燃前行的勇氣。

信息來(lái)源百度百科《何以為家》

[免責(zé)聲明]為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，文章內(nèi)容、圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)，僅個(gè)人觀點(diǎn)，請(qǐng)理性看待。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改！