在閱讀本文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊“關(guān)注”，以便隨時(shí)參與討論與分享，同時(shí)收獲更具沉浸感的互動(dòng)體驗(yàn)，感謝您的持續(xù)支持！

無(wú)需外部力量介入，僅在日本本土的政治舞臺(tái)上，首相高市早苗便已深陷于國(guó)會(huì)輿論的狂潮之中，幾乎被自家政壇的聲浪徹底吞沒(méi)。

那場(chǎng)被廣泛稱(chēng)為“歷史性混亂”的日本國(guó)會(huì)直播想必已引發(fā)廣泛關(guān)注。然而，若將鏡頭拉近、逐幀剖析其中細(xì)節(jié)，便會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)表面鬧劇背后所暴露的制度性危機(jī)，遠(yuǎn)比畫(huà)面呈現(xiàn)的更為深刻。參議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議期間，直播信號(hào)竟多次無(wú)預(yù)警中斷，仿佛技術(shù)故障也在為這場(chǎng)政治失序“背書(shū)”。

日本國(guó)會(huì)上的“鬧劇”

事件的起因看似簡(jiǎn)單，實(shí)則牽動(dòng)著中日關(guān)系中最敏感的神經(jīng)——對(duì)臺(tái)立場(chǎng)。自11月7日高市早苗在國(guó)會(huì)公開(kāi)宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事即為日本存亡危機(jī)”以來(lái)，這枚政治炸彈便正式引爆。此言一出，立即打破戰(zhàn)后七十余年來(lái)日本政界在涉華議題上的基本克制傳統(tǒng)。

這一表態(tài)之嚴(yán)重，在于其歷史首次由現(xiàn)任首相在正式立法機(jī)構(gòu)內(nèi)，將中國(guó)的一個(gè)省份與本國(guó)“生存權(quán)”直接掛鉤。此舉不僅逾越了《中日聯(lián)合聲明》確立的基本原則，更被國(guó)際觀察家普遍解讀為日本試圖為未來(lái)軍事介入臺(tái)海提供法理鋪墊的關(guān)鍵一步，堪稱(chēng)政策轉(zhuǎn)向的危險(xiǎn)里程碑。

四十余日過(guò)去，風(fēng)波非但未平息，反而開(kāi)始反噬決策者自身。在那場(chǎng)導(dǎo)致轉(zhuǎn)播中斷的國(guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)現(xiàn)場(chǎng)，反對(duì)派議員毫不留情地展開(kāi)圍剿。立憲民主黨議員廣田一緊抓高市涉臺(tái)言論不放，發(fā)起密集質(zhì)問(wèn)，節(jié)奏如疾風(fēng)驟雨。

他當(dāng)庭明確指出：若要維持地區(qū)穩(wěn)定，就必須撤回不當(dāng)發(fā)言。面對(duì)如此直白的問(wèn)責(zé)，身為政府首腦的高市早苗卻應(yīng)對(duì)乏力，言語(yǔ)閃爍，或避重就輕，或答非所問(wèn)，暴露出其在重大外交議題上缺乏戰(zhàn)略定力與清晰邏輯。

見(jiàn)形勢(shì)危急，防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎主動(dòng)請(qǐng)纓代為回應(yīng)。然而這位本就爭(zhēng)議纏身的閣僚甫一站起，立刻激起全場(chǎng)嘩然。此前他因“雷達(dá)照射事件”遭中方公布錄音證據(jù)而顏面盡失，此刻再度登場(chǎng)，瞬間招來(lái)一片噓聲，甚至有議員當(dāng)場(chǎng)抗議其發(fā)言資格。

這一幕極具象征意義。高市語(yǔ)塞、小泉被喝倒彩，充分反映出日本國(guó)會(huì)內(nèi)部對(duì)當(dāng)前政府外交冒進(jìn)行為的高度不信任。即便拋開(kāi)對(duì)外博弈不論，單從國(guó)內(nèi)政治生態(tài)看，各黨派對(duì)高市內(nèi)閣近一個(gè)半月來(lái)的“激進(jìn)路線(xiàn)”忍耐極限已然觸頂。

在野黨并非出于對(duì)中國(guó)立場(chǎng)的認(rèn)同而發(fā)難，他們真正擔(dān)憂(yōu)的是國(guó)家資源錯(cuò)配與戰(zhàn)略誤判帶來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)代價(jià)。正如令和新選組黨首山本太郎在另一次質(zhì)詢(xún)中怒斥：“你正在出賣(mài)整個(gè)國(guó)家的未來(lái)！”須知，2025年度日本防衛(wèi)開(kāi)支已突破11萬(wàn)億日元大關(guān)，持續(xù)刷新歷史新高，而教育、養(yǎng)老與公共衛(wèi)生領(lǐng)域的財(cái)政投入?yún)s逐年壓縮。

后院起火下的中方制裁

這正是高市早苗最不愿面對(duì)的局面。在日本政府長(zhǎng)達(dá)四十多天的拖延戰(zhàn)術(shù)中，不僅拒絕糾正錯(cuò)誤，還試圖炮制所謂“雷達(dá)照射”等虛假敘事以轉(zhuǎn)移視線(xiàn)，最終徹底耗盡中方耐心。12月15日，中國(guó)外交部果斷打出“組合拳”的第一擊——正式宣布對(duì)巖崎茂實(shí)施全面制裁。

為何選擇巖崎茂？此人曾任日本自衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)合幕僚長(zhǎng)，系陸?？杖妼?shí)際最高作戰(zhàn)指揮官。更重要的是，他是構(gòu)建琉球群島導(dǎo)彈防御體系的核心推手，長(zhǎng)期主導(dǎo)美日聯(lián)合作戰(zhàn)機(jī)制一體化進(jìn)程。退役后并未隱退，反而頻繁往來(lái)臺(tái)灣地區(qū)，擔(dān)任所謂“安全顧問(wèn)”，深度參與臺(tái)軍戰(zhàn)術(shù)規(guī)劃與對(duì)抗演練設(shè)計(jì)。

換言之，他是典型的“影子操盤(pán)手”，既推動(dòng)日本軍事能力服務(wù)于美國(guó)印太戰(zhàn)略，又企圖將區(qū)域緊張局勢(shì)轉(zhuǎn)化為自身影響力資本。中方此次不再停留于外交照會(huì)層面，而是直接采取實(shí)質(zhì)性懲戒措施：凍結(jié)其在中國(guó)境內(nèi)的全部資產(chǎn)，禁止其與中國(guó)任何個(gè)人或機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作，并將其列入入境黑名單，涵蓋中國(guó)大陸及港澳地區(qū)。

此舉傳遞出極為清晰的信號(hào)：凡觸碰一個(gè)中國(guó)原則紅線(xiàn)者，無(wú)論在職與否，都將面臨追責(zé)清算，無(wú)人可享有“退休豁免權(quán)”。這也標(biāo)志著中方反制手段完成升級(jí)——從以往的口頭警告邁向精準(zhǔn)切斷關(guān)鍵人物利益鏈的新階段。

聯(lián)合國(guó)內(nèi)的拷問(wèn)

就在中方發(fā)布制裁決定不到24小時(shí)，聯(lián)合國(guó)總部上演了更具沖擊力的一幕，日本再次在全球外交聚光燈下陷入孤立。當(dāng)時(shí)安理會(huì)正舉行主題為“和平領(lǐng)導(dǎo)力”的高級(jí)別辯論，此類(lèi)場(chǎng)合通常講究外交辭令與分寸拿捏，但中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰并未選擇委婉表達(dá)。

他當(dāng)眾點(diǎn)名要求高市早苗立即收回錯(cuò)誤言論，并直指其“存亡危機(jī)論”本質(zhì)是“軍國(guó)主義思維的復(fù)燃”。傅聰進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，這種以“國(guó)家安全”包裝擴(kuò)張野心的邏輯，與二戰(zhàn)時(shí)期日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的借口如出一轍。

他援引歷史教訓(xùn)指出：當(dāng)年日本正是打著“自衛(wèi)”“生存空間”等旗號(hào)，行殖民擴(kuò)張之實(shí)；今日舊調(diào)重彈，實(shí)則是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的根本挑戰(zhàn)。今年正值中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，在如此特殊年份重提此類(lèi)論調(diào)，無(wú)疑是對(duì)所有曾遭受日本侵略國(guó)家集體記憶的粗暴踐踏。

面對(duì)嚴(yán)正指控，日本常駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之倉(cāng)促應(yīng)戰(zhàn)，但表現(xiàn)蒼白無(wú)力。除反復(fù)念誦“日本立場(chǎng)未變”的陳詞濫調(diào)外，無(wú)法提供任何具有說(shuō)服力的事實(shí)依據(jù)或法理支撐，其回應(yīng)更像是程序性應(yīng)付，而非實(shí)質(zhì)性辯護(hù)。

縱觀近期事態(tài)發(fā)展，從首相冒險(xiǎn)試水底線(xiàn)，到國(guó)內(nèi)政壇因戰(zhàn)略恐慌爆發(fā)激烈反彈，再到中方跳出象征性抗議框架，實(shí)施針對(duì)個(gè)人的精準(zhǔn)制裁，最后延伸至聯(lián)合國(guó)平臺(tái)對(duì)其意識(shí)形態(tài)根源的公開(kāi)批判。

這套層層遞進(jìn)的“組合拳”落地之后，高市早苗政府已陷入前所未有的被動(dòng)局面。對(duì)內(nèi)，她喪失了在野黨的基本尊重與公眾的信任基礎(chǔ)，“直播信號(hào)中斷”不僅是技術(shù)問(wèn)題，更是其執(zhí)政合法性崩塌的隱喻。對(duì)外，所謂“強(qiáng)硬路線(xiàn)”未能贏得地緣籌碼，反而招致最大貿(mào)易伙伴的實(shí)打?qū)嵎粗啤?/p>

被制裁的巖崎茂，既是“殺雞儆猴”中的典型樣本，也標(biāo)志著中國(guó)外交策略的重大轉(zhuǎn)型。這意味著面對(duì)挑釁行為，中國(guó)已從被動(dòng)防御轉(zhuǎn)向主動(dòng)塑造局勢(shì)：不再追求全面對(duì)抗，而是鎖定關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，清除破壞雙邊穩(wěn)定的“高危個(gè)體”，實(shí)現(xiàn)威懾最大化與成本最小化的平衡。

當(dāng)前格局已然清晰。國(guó)會(huì)中的質(zhì)疑聲仍未平息，制裁令已在法律層面生效，聯(lián)合國(guó)交鋒記錄亦載入官方檔案。倘若高市早苗仍心存僥幸，以為憑借小泉進(jìn)次郎之流的拙劣掩護(hù)便可蒙混過(guò)關(guān)，那么等待她的，或?qū)⑹且粓?chǎng)比“直播中斷”更為徹底的政治潰敗。

信息來(lái)源