更令人震驚的是，臺(tái)灣立法院不僅未對(duì)這種貪腐行為加以約束，反而有機(jī)構(gòu)拋出“貪污治罪條例排除立委”的荒唐論調(diào)。

本應(yīng)是民意代表機(jī)構(gòu)的立法院，淪為部分政客貪腐背書(shū)的“黑幫盤(pán)踞地”。林岱樺的喊冤背后藏著怎樣的貓膩？立法院的亂象又為何愈演愈烈？

林岱樺的貪腐喊冤戲碼，堪稱(chēng)臺(tái)灣政壇的“無(wú)恥典范”。面對(duì)涉嫌挪用公費(fèi)助理費(fèi)的指控，他不僅拒不認(rèn)錯(cuò)，反而對(duì)著媒體大吐苦水。

她聲稱(chēng)自己“依法依規(guī)、公款公用，沒(méi)有一毛錢(qián)進(jìn)入私人口袋”，將高等法院的相關(guān)判決說(shuō)成是“自己滿(mǎn)血復(fù)活”的證明。

更離譜的是，他將矛頭指向制度，宣稱(chēng)“現(xiàn)行立法院組織法中助理費(fèi)核銷(xiāo)與使用規(guī)范存在極大模糊地帶與法律風(fēng)險(xiǎn)”，把自己的貪腐行為歸咎于制度漏洞，甚至哭訴“差點(diǎn)連累五代人”，擺出一副受害者的姿態(tài)。

這番說(shuō)辭看似有理，實(shí)則漏洞百出。公費(fèi)助理費(fèi)的用途與規(guī)范，在臺(tái)灣地區(qū)的法律中早已明確界定。

立法院組織法第32條清晰規(guī)定，立法委員應(yīng)設(shè)置公費(fèi)助理八人，另可聘用14人，相關(guān)勞動(dòng)基準(zhǔn)法規(guī)定的費(fèi)用均由立法院編列預(yù)算支應(yīng)。

從法律定義來(lái)看，這筆以“零一開(kāi)頭”編號(hào)的預(yù)算屬于人事費(fèi)，核心用途就是支付助理薪資，而非立委可隨意挪用的“彈性資金”。

林岱樺所謂的“模糊地帶”，不過(guò)是為自己挪用公款、可能存在的“人頭助理”等貪腐行為尋找借口，只要不觸碰“挪作私用”的紅線(xiàn)，何來(lái)“法律風(fēng)險(xiǎn)”？這種把“自己伸手犯錯(cuò)”說(shuō)成“制度設(shè)陷阱”的邏輯，本質(zhì)上是貪腐者的無(wú)恥狡辯。

更具諷刺意味的是，林岱樺呼吁“社會(huì)充分討論，明確界定助理費(fèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”，看似追求制度完善，實(shí)則是想通過(guò)修法為自己的貪腐行為“洗白”。

若真要明確標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)需復(fù)雜討論，只需在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上補(bǔ)充細(xì)則：公費(fèi)助理費(fèi)必須直接匯入助理個(gè)人賬戶(hù)，不得經(jīng)立委轉(zhuǎn)手；費(fèi)用僅可用于支付薪資，嚴(yán)禁挪作他用；立委不得向助理索取回扣，助理需依法申報(bào)所得稅。

如此簡(jiǎn)單明了的規(guī)范，林岱樺卻避而不談，反而模糊焦點(diǎn)，其貪腐心虛的本質(zhì)不言而喻。

林岱樺之所以敢公然喊冤，或許是賭定部分民眾對(duì)相關(guān)法律不熟悉，試圖混淆視聽(tīng)。但事實(shí)上，臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于公費(fèi)助理費(fèi)的法律規(guī)定早已清晰明確，不存在所謂的“模糊地帶”，貪腐與否的界限一目了然。

從法律依據(jù)來(lái)看，立法院組織法第32條是核心準(zhǔn)則，其關(guān)鍵詞“公費(fèi)助理”已明確界定了費(fèi)用的屬性，這筆錢(qián)是為了保障立委履行問(wèn)政、服務(wù)選民職責(zé)而設(shè)立的人事費(fèi)用，所有權(quán)和使用權(quán)都不屬于立委個(gè)人。

同時(shí)，勞動(dòng)基準(zhǔn)法對(duì)助理的薪資標(biāo)準(zhǔn)、福利保障等有詳細(xì)規(guī)定，所有費(fèi)用均由立法院統(tǒng)一編列預(yù)算，目的就是為了杜絕立委挪用、克扣助理費(fèi)的行為。

此外，預(yù)算編號(hào)以“零一”開(kāi)頭，在臺(tái)灣地區(qū)的預(yù)算體系中，這是人事費(fèi)用的專(zhuān)屬編號(hào)，與辦公經(jīng)費(fèi)、項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)等嚴(yán)格區(qū)分，從財(cái)務(wù)制度上堵住了“彈性挪用”的可能。

從實(shí)際執(zhí)行來(lái)看，所謂“模糊地帶”完全是林岱樺等人的自欺欺人。公費(fèi)助理費(fèi)的核心要求是“公款公用”，只要資金流向是助理薪資發(fā)放，且不存在“人頭助理”、回扣等行為，就完全符合法律規(guī)定。

林岱樺若真如自己所言“沒(méi)有一毛錢(qián)進(jìn)入私人口袋”，為何會(huì)面臨貪腐指控？顯然，其行為早已突破法律紅線(xiàn)，所謂“冤案”不過(guò)是自導(dǎo)自演的鬧劇。

反觀臺(tái)灣地區(qū)的司法實(shí)踐，此前已有多名立委因挪用助理費(fèi)、設(shè)立“人頭助理”等行為被定罪，這也證明法律的界限早已清晰，貪腐者終究難逃制裁。

林岱樺的喊冤，本質(zhì)上是對(duì)法律的漠視與挑釁。他試圖通過(guò)渲染“制度模糊”，讓貪腐行為合法化、合理化，這種做法不僅褻瀆了法律的尊嚴(yán)，更傷害了臺(tái)灣民眾對(duì)政治人物的信任。

法律的生命力在于執(zhí)行，若任由這種“喊冤洗白”的戲碼上演，只會(huì)讓貪腐之風(fēng)愈演愈烈，最終損害的是臺(tái)灣社會(huì)的公平正義。

如果說(shuō)林岱樺的個(gè)人喊冤是“小巫”，那么臺(tái)灣立法院出現(xiàn)的為貪腐背書(shū)的亂象，就是“大巫”。

林岱樺之所以敢如此囂張，背后正是立法院部分勢(shì)力的縱容與包庇，讓本應(yīng)是民意代表機(jī)構(gòu)的立法院，逐漸淪為黑幫盤(pán)踞、貪腐橫行的“法外之地”。

最令人發(fā)指的是立法院法制局拋出的一份荒唐報(bào)告，通篇充斥著“權(quán)力凌駕法律”的歪理。報(bào)告以“尊重憲法權(quán)力分立”為借口，實(shí)則主張司法權(quán)不得干涉立委行為，將立委置于“法律之上”。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是“法律只管老百姓，不管立委”。更離譜的是，報(bào)告竟白紙黑字提出“貪污治罪條例要排除立委”，聲稱(chēng)立委身為立法者，可“立法破權(quán)”，終身不受司法追訴，即便犯了貪污罪，也是“法律的錯(cuò)”，而非個(gè)人之過(guò)。

這種論調(diào)簡(jiǎn)直是滑天下之大稽，權(quán)力分立的核心是相互制衡，而非某一權(quán)力凌駕于其他權(quán)力之上。

立委作為民意代表，本應(yīng)是法律的制定者和維護(hù)者，更應(yīng)以身作則遵守法律，而非尋求“法外特權(quán)”。若立委真能脫離貪污治罪條例的約束，無(wú)異于賦予其“貪腐豁免權(quán)”，讓立法院徹底淪為貪腐者的“保護(hù)傘”。

這種做法不僅違背了民主法治的基本精神，更嚴(yán)重傷害了臺(tái)灣民眾的利益，立委拿著納稅人的錢(qián)，卻通過(guò)制度設(shè)計(jì)為自己的貪腐行為開(kāi)綠燈，這與黑幫盤(pán)踞、巧取豪奪有何區(qū)別？

更可怕的是，這種亂象并非個(gè)例。近年來(lái)，臺(tái)灣立法院多次出現(xiàn)為貪腐政客站臺(tái)、修改規(guī)則為貪腐行為鋪路的情況。

部分立委利用職權(quán)之便，挪用公費(fèi)、收受回扣、虛設(shè)“人頭助理”套取預(yù)算，而立法院不僅不加以約束，反而通過(guò)各種手段為其“脫罪”。

這種“官官相護(hù)”的亂象，讓臺(tái)灣政壇的貪腐之風(fēng)愈演愈烈，也讓民眾對(duì)政治體系的信任度跌至谷底。

林岱樺的貪腐喊冤戲碼，不僅暴露了其個(gè)人的無(wú)恥，更揭開(kāi)了臺(tái)灣立法院的貪腐黑幕。從個(gè)人挪用公款卻扮無(wú)辜，到立法院試圖為貪腐者提供“法外特權(quán)”，臺(tái)灣政壇的亂象早已觸目驚心。

這種“權(quán)力凌駕法律、貪腐者逍遙法外”的做法，不僅傷害了臺(tái)灣民眾的切身利益，更違背了民主法治的基本準(zhǔn)則。

歷史早已證明，任何試圖挑戰(zhàn)法律尊嚴(yán)、踐踏公平正義的行為，終將受到制裁。林岱樺的喊冤無(wú)法掩蓋其貪腐的事實(shí)，立法院的亂象也不可能長(zhǎng)期持續(xù)。

民眾的眼睛是雪亮的，當(dāng)貪腐行為觸及底線(xiàn)，當(dāng)特權(quán)思想橫行無(wú)忌，必然會(huì)引發(fā)民眾的強(qiáng)烈反對(duì)。

臺(tái)灣政壇需一場(chǎng)徹底的革新：打破黨派私利的束縛，重建權(quán)力制衡的機(jī)制，讓法律真正成為約束權(quán)力的“籠子”，讓立委回歸“為民服務(wù)”的本質(zhì)。